裁判可接受性概念之反省

以“公众意见能够取代法律标准”为核心的裁判可接受性概念，实际上是以下两个方面的统合：一方面，公众意见能够被转化成正当化理由，因此才能取代法律标准成为裁判依据；另一方面，司法民主化要求司法裁判必须反映公众意见。但是这两个要素都存在明显的缺陷：第一，公众意见难以转化为规范性的正当化理由；第二，司法民主化可以分为直接民主化与间接民主化，并且间接民主化能够更好地与现行民主制度、裁判者的司法义务等要素保持一致，但是裁判可接受性概念中的民主化只是直接民主化的体现。由于以上两个方面的问题，裁判可接受性概念缺乏存在的恰当基础。     

短讯

唐县人大常委会对被任命干部经济责任审计：馆陶城区雨季排水告别“肠梗阻”；尚义县人大力促政府建成红绿灯；辛集市人大代表视察电力设施建设；定州市人大常委会多措并举解决信访难题；平泉县人大常委会向社会公布政府专项工作报告及审议意见；     

论专家辅助人意见——以刑事辩护为视角的分析

我国2012年新《刑事诉讼法》首次设立了专家辅助人制度，对鉴定意见的质证提供了技术上的支持，对于刑事辩护来说意义重大。从证据法的角度看来，专家辅助人意见具有言词证据、意见证据、弹劾证据的多重属性，因此意见的内容应围绕鉴定意见中的专门性问题，并结合《刑事诉讼法》及相关司法解释对鉴定意见的审查判断规则来提出；而法庭对于鉴定意见的审查也应从准入资格与可靠性两方面进行，以免专家辅助人意见替代鉴定意见来主导审判。     

鉴定意见可靠性问题研究

鉴定意见可靠性是证据可信性的一个重要维度，与相关性之证据准入门槛相比，可靠性是鉴定意见证据品质高低的主要指征，不可靠的鉴定意见会成为事实认定错误之源。增强鉴定意见的可靠性有三个主要途径：一是加强鉴定过程质量管理，包括重视预评估（合同评审）程序的作用，建立检材来源全程可追溯机制，维护司法鉴定机构和司法鉴定人的“中立性”；二是完善鉴定意见法庭举证、质证程序，包括辨认鉴真证人凭借亲身知识、司法鉴定人运用专门知识对鉴定材料同一性或真实性的证明，律师和专家辅助人对鉴定意见可靠性的质证；三是法官对鉴定意见基础有效性和应用有效性的认证“把关”。在鉴定意见基础有效性审查中，关键是把握一项具体法庭科学技术的“错误率”和“法庭科学技术标准”。同时，还探索了鉴定全过程似然比量化控制的国际理念。     

法庭科学/司法鉴定意见的可靠性问题研究

为满足各种调查以及证据应用的目的，法庭科学/司法鉴定意见应当具有可靠性。开篇以法庭科学/司法鉴定可靠性之问展开，系统梳理了法庭科学/司法鉴定的相关概念。以美国总统科技顾问委员会刑事司法中的法庭科学报告为参照，介绍了该报告的中心思想，指出鉴定意见的可靠性包括重复性、再现性和准确性，并提炼了该报告中关于法庭科学鉴定方法可靠性的科学标准，即鉴定方法需具有基本有效性和适用有效性。前者的科学标准又包括了两个要素：具有可再现性且一致的鉴定程序；经实证研究确定的该鉴定方法的误报率和灵敏度等。基于以上评介与分析，提出当前我国鉴定意见可靠性建设需包括五个方面：确保应用的科学理论/方法得到法庭科学共同体的普遍接受性；应保证鉴定方法本身的科学有效性；应对司法鉴定人主体的适格性提出要求；防范动机偏见与认知偏差对可靠性的影响；加强司法鉴定内部审核建设、全面加强法庭科学/司法鉴定的质量控制，以确保鉴定意见的可靠性。     

意见证据规则要义——以美国为视角

意见证据规则是证据规则的重要组成部分。尽管意见证据规则在我国的立法层面已初步确立,但相关的理论研究仍然十分薄弱。鉴于意见证据规则在美国适用最为广泛,发展最为成熟,本文力图以美国为例,全面介绍意见证据规则的基本内容,分析其价值内涵、法理基础,阐释其适用的难点,探讨专家意见可靠性的属性定位,研究意见证据规则下终极问题原则基本被废弃的根本原因及专家意见受到的限制,进而就意见证据规则在我国的适用提出管见。     

律师豁免·伪证罪·行业自律

关于律师豁免的含义目前有两种不同意见．一种意见认为：律师豁免的含义仅指“律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究”（即2007年修订的《中华人民共和国律师法》第37条第二款规定的内容）：另一种意见则认为：律师豁免的含义不仅是指“律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究”，在庭审前的诉讼阶段发表的代理、辩护意见及向有关部门提交的诉讼文件，     

中关村企业发展与知识产权保护论坛举行

2009年5月6日，北京市政府出台《关于实施首都知识产权战略的意见》。（下称《意见》）。 《意见》共分为5个部分，一是确立首都知识产权战略的重要性、必要性和紧迫性；二是实施首都知识产权战略的总体思路；三是实施首都知识产权战略的重点内容；四是推进各领域专项任务；五是强化政府主导，确保各项工作落到实处。     

普通证人意见证据规则之初探

英美法系国家把证人分为专家证人和普通证人,意见规则便是规范证人证言的证据规则。相对于专家证人的意见证据规则的原则可采性和公然明确性,普通证人的意见证据更具例外性和隐蔽性。因此,在司法实践中被误用的可能性更大。文章从意见证据规则的一般原理入手,重点介绍普通证人意见证据以及提出对我国构建和完善普通证人意见证据规则的理论建议和程序建议。     

关于《办理房屋委托书公证的指导意见（送审稿）》的说明

根据协会五届四次常务理事会的审议意见，业务规则委员会对《关于办理不动产委托书公证的指导意见（送审稿）》作了进一步修改，形成了《办理房屋委托书公证的指导意见（送审稿）》（以下简称《指导意见》），现就《指导意见》的有关问题说明如下：     

浅议裁判文书“公开合议庭成员不同意见”的取舍

1999年7月，广州市海事法院一改传统“本院认为”的判决书理由表达方式．直接标明法官个人意见。其具体做法是．将“本院认为”改为“合议庭认为”或“本审判员认为”。如果合议庭成员意见一致的，表述为“合议庭成员一致认为”；如果意见不一致则表述为先写“XXX审判员、XXX审判员认为”。再写“XXX审判员认为”，最后写“合议庭根据多数意见作出如下裁判：”。广州海事法院的这一做法拉开了我国裁判文书“公开合议庭成员不同意见”的序幕。     

重庆出台严格执行党风廉政建设责任制的意见

日前，重庆市委召开常委会，专题研究党风廉政建设和反腐败工作，审议通过了《中共重庆市委、重庆市人民政府关于严格执行党风廉政建设责任制的意见》。《意见》从六个方面提出了严格要求：一是各级各部门党政领导班子、各级党组织主要负责人要认真履行职责，并在廉洁自律方面作出表率；     

论专家辅助人意见——以刑事辩护为视角的分析

我国2012年新《刑事诉讼法》首次设立专家辅助人制度，对鉴定意见的质证提供了技术上的支持，对于刑事辩护来说意义重大。从证据法的角度看来，专家辅助人意见具有言词证据、意见证据、弹劾证据的多重属性，因此意见的内容应围绕鉴定意见中的专门性问题，并结合《刑事诉讼法》及相关司法解释对鉴定意见的审查判断规则来提出；而法庭对于鉴定意见的审查也应从准入资格与可靠性两方面进行，以免专家辅助人意见替代鉴定意见来主导审判。     

关于中国公证员李克流到中国法律服务（澳门）公司工作的通告

根据协会五届四次常务理事会的审议意见，业务规则委员会对《关于办理夫妻财产约定协议公证的指导意见（送审稿）》作了进一步修改，形成了《办理夫妻财产约定协议公证的指导意见（送审稿）》（以下简称《指导意见》），现就《指导意见》的有关问题说明如下：     

关于《办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书的指导意见（送审稿）》的说明

根据协会五届四次常务理事会的审议意见，业务规则委员会对《关于办理具有强制执行效力的债权文书公证的指导意见（送审稿）》作了进一步修改，形成了《办理具有强制执行效力的债权文书公证的指导意见（送审稿）》（以下简称《指导意见》），现就《指导意见》的有关问题说明如下：     

中国网络意见领袖发展的三个阶段

一位省级官员曾说，“意见领袖”是该省最大的网络财富；也有人认为意见领袖“都是文革游魂，别看这些人闹得起劲，其实都是纸老虎”。     

如何区分贿赂与馈赠

最高人民法院、最高人民检察院《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）第10条规定，“办理商业贿赂犯罪案件，要注意区分贿赂与馈赠的界限。主要应当结合以下因素全面分析、综合判断：（1）发生财物往来的背景，如双方是否存在亲友关系及历史上交往的情形和程度；     

短讯

河北省人大代表视察在冀奥运安保；鹿泉市承办工作实行百分考评制度；滦县升级常委会审议意见；大城县年度考核人大工作；     

权力机关个案监督的否定性分析

公正与效益是诉讼程序的两大价值取向。学界对程序公正的要素存在不同的意见，但至少在三个要素方面取得了共识．即：(1)法官的中立性；（2）当事人双方的平等性；(3)诉讼程序的透明性。从我国对权力机关的个案监督的分析中可以得出个案监督完全破坏了程序公正这样一个结论。首先，个案     

八面来风

宿州市：调研代表旁听庭审情况 本刊讯日前，宿州市人大常委会赴灵璧县调研“千名代表听百案”活动开展情况。调研组提出，“千名代表听百案”活动是一项新时期强化人大司法监督工作，促进司法公正的重要举措，要注重旁听案件的选择。提高针对性和时效性；注重参与代表的选择，激发代表旁听热情；注重代表意见的反馈、吸纳，提高评议效果；注重经费保障，保障活动正常开展。（宿网）