立法防止“被精神病”值得期待

历经三次审议修改的《深圳经济特区心理卫生条例》（下称《条例》）于8月30日深圳市五届人大常委会第十次会议上表决通过。并将于明年1月1日起正式施行。该《条例》更加注重保护心理咨询来访者、精神障碍患者的隐私和保障其各项权益．尤其是规范了医疗机构在诊断、治疗精神障碍患者过程中的各种行为活动。以避免“被精神病”的现象发生。     

深圳一护士“被精神病”维权胜诉

2011年5月10日,被精神病已经一年多的深圳市民郭俊梅,终于以一纸判决为自己赢回了正常人的名份。她把鉴定自己有精神病的医院和相关人员告上法院,并一审胜诉。深圳市福田区人民法院判决,被告方深圳市第二人民医院登报赔礼道歉,并赔偿精神损失1万元,但鉴定郭俊梅为偏执性精神障碍患者的深圳市康宁医院及医师高北陵被判无需承担法律责任。     

商界大腕“被精神病”

董事长“被精神病”为前妻“算计” 今年49岁的汪闻桦，是河南省酒类销售的大腕。在业内，汪董事长一向以智勇双全著称，然而就在2012年的夏季，他成为一个绝对“黑色幽默”的主人公。     

“被精神病”护士获赔

2009年底，因与医院领导发生争执，深圳市第二人民医院（下称深圳市二院）高压氧科护士郭俊梅被鉴定为偏执性精神障碍患者，并被调离岗位、建议治疗。郭俊梅诉至法院。今年5月6日，深圳市福田区人民法院对此案作出一审判决，郭俊梅胜诉。     

不妨从少些“被精神病”惨剧做起

郭红、徐林东、朱金红……尽管他们的职业、社会地位、人生经历有着种种截然不同的差别，然而他们却都有着一段相似的经历，那就是曾经“被精神病”过。他们是普通人，却有着并不普通、甚至是有些耸人听闻的遭遇，然而正如同他们的普通一样，如果相关法律制度和医学领域对精神卫生问题延续这种长期制度性缺失，那么他们的遭遇也可能会降临到我们每一个普通人的身上：     

“被精神病”之后…… 倔强女的“精神病”抗争之路

2010年1月12日下午5时许，当冬日的阳光穿透厚厚的玻璃窗照到屋内白色墙壁上的时候，郭红起身活动了一下有点酸痛的腰部，捋了捋因久坐而变得皱巴巴的护士服，看着正在走出治疗窒的最后一位病人，心里盘算着下班后去置办一点年货。虽然单位的年终奖金估计又会令人失望，但是这个年，郭红还是想要过得有滋有味。“咚”!紧闭的门突然被用力地推开了，医院副院长陈德训带着人事处主任叶明、     

《精神卫生法》能否终结“被精神病”

精神健康是人们健康的重要组成部分,精神卫生工作是社会卫生服务体系的重要组成部分,国家和各级政府应当高度重视公民的精神健康。我国对这方面的工作也相当重视,1985年8月,卫生部指示四川、湖南两省卫生厅派出5人专家小组,起草《精神卫生法》,到1991年,《精神卫生法》已经起草孕育10稿,但都一直没有与公众见面。直到2009年6月,第一次向社会公布了草案征求意见稿。2011年6月10日,国务院法制办公室官网全文公布了新一稿的《精神卫生法(草案)》,征求社会各界意见。2012年     

河南“被精神病”案胜诉始末

中等身材,圆脸庞,说话思路清楚,讲到悲惨遭遇语气平和,没有眼泪。吴春霞,一位40岁的河南省周口市农妇,与记者以往见到的其他的长期上访者、告状者有着根本不同。吴春霞说：“这是因为我是高中毕业生,受过教育的缘故。”     

论精神病人强制收治——从徐武被精神病案谈起

以徐武被精神病案为例,近些年媒体报道了许多不是精神疾病患者的公民被强制收治到精神病院的事例。"被精神病"体现医疗鉴定以及精神卫生立法中的问题。关于强制收治中央立法缺位,地方立法无法全面覆盖。一部完善的《精神卫生法》急需出台,避免继续出现"被精神病"。     

关于“被精神病”现象国内外现状的文献综述

精神病人,作为社会特殊群体备受歧视与偏见,长期以来被大众所忽视,从而造成立法的缺失和管理的缺位,也因此致使真正需要医治的精神病患者得不到及时的收治,而一些正常人反而被精神病。被精神病的最终症结在于精神病强制医疗程序的不健全。本文通过对比研究国内外关于精神病人强制收治方面的法律规定,以期能为我国精神病强制医疗程序的进一步健全献计献策。     

国家有义务消除公民“被精神病”的恐惧

"被精神病"的症结在于公民人身自由权被漠视。法律属性上,精神病患者被强制收治行为属于对公民人身自由的限制行为。而人身自由为公民的基本权利,并属于法律保留事项。但遗憾的是,迄今我国尚无一部完整的涉及精神病患者人身自由限制与保护的独立性法律。独立法律的缺位与地方性法规的越位,构成了我国精神病患者被强制收治的法律基本现状,而部门规章则为强制收治推波助澜。国家有义务消除公民"被精神病"的恐惧。精神卫生法的制定是我国当前消除"被精神病"的当务之急;严格设置非自愿入院与治疗启动程序是消除"被精神病"的有效阀门;一套积极作为的国家机关保护机制是消除"被精神病"的关键。此外,可借鉴台湾经验,设置保护人制度。     

上访者“被精神病”现象的法社会学思考

出于维护稳定,凸显政绩等原因,某些基层单位将偏执性上访者作为精神病人强制治疗的事例时有发生。实质上,病理学上的精神病与人类学、社会学意义上的理解截然不同。作为遏制长期上访者措施的创新,"被精神病"现象的出现,恰恰昭示了政府服务理念和角色的不适应,行政权力的监督无力以及精神卫生统一立法的滞后。     

“被精神病”追究刑责关键是落实

全国人大常委会日前首次审议了精神卫生法草案。草案围绕送、诊、治三个环节以及精神障碍的复诊、鉴定和监督、评估等问题作出规定。草案规定精神障碍患者住院治疗实行自愿原则。故意将非精神障碍患者作为精神障碍患者送入医疗机构构成犯罪的。将被追究刑责。     

《精神卫生法》为“被精神病”立规矩

2012年10月26日上午,《中华人民共和国精神卫生法》结束了27年的立法长跑,终获第十一届全国人大常委会第二十九次会议通过。该法自2013年5月1日起施行。     

立法规范“被精神病” 掌声背后尚存隐忧

6月10日,国务院法制办公室公布了《精神卫生法（草案）》全文,公开征求意见,26年十易其稿的《精神卫生法》终于有了实质性突破。草案的许多规定极大地保护了精神障碍患者的合法权益,然而,在＂强制送诊＂,＂非自愿入院＂和＂扰乱公共秩序＂等涉及人身自由的条款上面,诸多医学和法律专家认为并不能杜绝＂被精神病＂现象。     

“被精神病”事件的预防程序与精神卫生立法

为了解决近年来频频出现的被精神病事件,我国需要加快精神卫生立法进程。虽然《中华人民共和国精神卫生法》不需要重复规定精神疾病的医学诊断标准,但需要确立一个能使现行医学诊断标准和治疗护理规范得到有效执行的正当程序。《中华人民共和国精神卫生法》应当依据国际公约《保护精神病患者和改善精神保健的原则》明确规定,只有法院或者依法设立的具有司法机关性质的独立主管机关才有权宣判精神病并决定是否需要对精神病人实施强制医疗;同时,应当承认精神病人始终具有法律上的权利主体资格和权利能力,切实保障当事人通过司法程序为自己正名的诉讼权利。对正常人恶意进行强制医疗的,应当按照刑法的相关规定严格追究其刑事责任。     

杜绝“被精神病”不是《精神卫生法》的全部

酝酿了20多年的《中华人民共和国精神卫生法(草案)》获得了原则性的通过,其中涉及的杜绝"被精神病"的内容引发了公众极大的关注。对于"强行收治"、"非自愿入院"等争议多年的焦点议题,三审稿保留了一审稿、二审稿所作出的突破。其中规定,住院治疗实行自愿原则制;病人是否患有精神障碍、是否需要住院治疗,应由精神科执业医师严格依条件和程序作出判定,以医疗机构作出的"需要住院治疗"的诊断     

伪装的“精神病”

监区走廊内，罪犯孔成亮提请减刑的消息公示了。引起了纷纷议论。一些不知惰的犯人持有怀疑态度，一个精神病犯人，怎么可能获得改造成绩？出于工作关系。我下基层先做了一番调查。     

《精神卫生法》对“被精神病”现象规制之评析

摘要在防止“被精神病”问题上，新出台的《精神卫生法》围绕“送、诊、治”三个环节及再次诊断和鉴定等程序作了较为详尽的规定，但仍存在一些不足。通过对其深入剖析，提出进一步完善强制送治制度、诊断制度、强制住院治疗制度及出院制度的建议。     

精神病卫生法终结“被精神病”？

频发的“被精神病”案例和一幕幕飞越疯人院场景深刻刺激着国人的神经。饱受诟病的精神病人收治现状引发诸多讨论。最终专家学者们无不将问题归结于法律和制度的缺失。《精神卫生法（草案）》这份酝酿26年未出的法规，能否解决困扰多年的问题．引发了争议。