谈建立判断枪种的分析系统

一、前言 计算机引入公安科技后,使刑事技术工作日趋规范、科学。解决了一些过去不能解决的问题,加大了检验的速度,提高了检验的准确性,诸如颅像重合、现场绘图、情报资料、指纹比对等技术,采取人机交流,取得了可喜的成绩。但有些物证分析技术仍需进一步开发,尽快实行人机交流,尤其是利用计算机存贮信息量大、检     

颅骨复原面貌和颅相重合结合进行尸源认定

颅骨复原面貌和颅相重合结合进行尸源认定石恩林在刑事案件中，有时会遇到尸体高度腐败，或白骨化尸体，或因其他原因致使尸体遭到严重破坏，难以从面貌上进行直接辨认，而又无其他条件证实死者身份的情况，致使案件的侦破陷入僵局。为查明死者身源，目前国内外最常用的方...     

竞合论中形式实质二分说之提倡

作为刑法竞合论中最重要的问题之一,法条竞合和想象竞合的区分至今仍未得到彻底解决。从力图克服当前学界区分理论缺陷的见地出发,可以得出形式实质二分说具有妥当性的结论。在通常情形下,如果法条预设的行为类型之间存在重合交叉,而刑法又没有明文将行为对象规定为互斥关系,则法条之间就有存在法条竞合的可能;在特殊情形下,法条预设的行为类型之间虽然存在重合交叉,但通过运用法益对构成要件的解释机能进行检讨,可以确认法条之间不存在法条竞合,而是想象竞合关系。当法条预设的行为类型之间完全没有重合交叉可能时,则法条之间不可能存在法条竞合,但有存在想象竞合犯的余地。     

论行政处罚权与刑罚权的协调与实践路径——以侵犯知识产权行为为视角

由于行政处罚权与刑罚权在作用范围上存在一定的重合现象,因而两种权力在具体运作中存在一定的交叉而导致冲突。协调行政处罚权与刑罚权的关系,既要考虑从立法上理顺两者关系,又在实务活动中使行政执法机关与司法机关形成有效的合作机制；在理论上,对于两种公权力的关系也应加以澄清,并对行政违法责任与刑事责任的功能与关系作出明确的界定。     

主体要件视角下的案外人申请再审制度与第三人撤销之诉制度研究

案外人申请再审制度与第三人撤销之诉制度并行于现行《民事诉讼法》框架中。有观点主张第三人撤销之诉制度能够兼并案外人申请再审制度的功能。规范层面的考察表明,两项制度在主体要件上存在差别;真实案例的梳理也反映出适格主体辨识不明将导致程序适用错误且功能错位。从主体要件切入剖析两项制度的边界,并提出程序的协作与优化方案:在主体无重合的区域各司其职,在主体有重合的区域引入功能视角,以进一步明晰二者的界限。     

法条竞合与想象竞合的关系新论——以犯罪的外延为视角

刑法学界通说认为,应该严格区分法条竞合与想象竞合,但是通说的区分标准却存在疑问,必须寻求新的区分标准——通过犯罪的外延可以合理区分二者。由于法条竞合与想象竞合都是一行为触犯数个罪名,即一行为符合数个犯罪的犯罪构成,换言之,就是数罪名的外延存在重合关系。从实质上说法,条竞合与想象竞合都是犯罪之间的竞合(重合)关系。从逻辑上而言,犯罪之间的竞合关系包括从属关系和交叉关系。法条竞合只存在特别关系,而特别关系属于从属关系。想象竞合犯其实就属于交叉关系。     

经济犯罪中的法律责任重合研究

行为的多重违法性即法律责任的重合是经济犯罪的主要特征之一。经济犯罪中的法律责任重合有刑事责任与行政责任重合、刑事责任与民事责任重合、刑事责任与行政民事责任重合三种形态。经济犯罪法律责任重合冲突的有序解决 ,必须正确适用“先刑后民”的原则 ,改变“以罚代刑”或“行刑不分”的状况 ,正确处理刑事追赃和附带民事诉讼 ,进一步明确被害人的民事赔偿处于优先地位。     

法条竞合与想象竞合的关系新论——以犯罪的外延为视角

刑法学界通说认为,应该严格区分法条竞合与想象竞合,但是通说的区分标准却存在疑问,必须寻求新的区分标准——通过犯罪的外延可以合理区分二者。由于法条竞合与想象竞合都是一行为触犯数个罪名,即一行为符合数个犯罪的犯罪构成,换言之,就是数罪名的外延存在重合关系。从实质上说法,条竞合与想象竞合都是犯罪之间的竞合(重合)关系。从逻辑上而言,犯罪之间的竞合关系包括从属关系和交叉关系。法条竞合只存在特别关系,而特别关系属于从属关系。想象竞合犯其实就属于交叉关系。     

解颅证治源流探析

解颅一名首见于隋代《诸病源候论》,认为解颅的病因系肾气不足、脑髓失养。宋代钱乙《小儿药证直诀》一书奠定了解颅辨证论治的基础,明确本虚为解颅的关键病机,确立补肾填精的治疗大法。此后,历代医家对解颅病因病机、治则治法等理论不断发展完善,如宋金元时期增用祛风清热药物,始用气血双补之品;明清时代,医家对解颅与囟填、囟陷等进行详细鉴别,并将补阳药广泛运用于解颅的治疗。     

理想主义、保守主义与布什政府的进攻性民主扩展战略

理想主义和保守主义在人类本性、世界观和历史观、意识形态、思维方式等方面存在交叉或重合,但在改造世界的方式以及对权力政治的态度等方面也存在明显的差异。由于理想主义和保守主义在理论上具有交叉,它们可以融为一体,相互促进。受新保守派的影响,布什政府的民主扩展战略成为理想主义和保守主义的混合物,既有理想主义激情,又有保守主义的态度。正是这种理念的混合使得布什政府的民主扩展战略呈现出咄咄逼人的进攻性特点。     

刑事照相全过程数码化

当今,我国各地公安机关刑事技术部门都已经逐步实现了刑事照相全过程数码化。数码相机的优点使得其被广泛运用于刑事案件的现场照相、物证照相和辨认照相中,而数码案件照片则可利用Photoshop等图像处理软件来对其进行后期的编排和处理,亦可巧用Photoshop软件,轻松地将数码痕迹图像处理为所需用比例物证检验照片。将数码照相技术与指纹自动识别系统相连接,使数码指纹照片直接进入指纹自动识别系统中进行校验比对,“锁定”作案者指纹。     

关于“刑事数码图像标准化技术”项目的研究

根据我省各地公安机关制作刑事照片案卷的情况以及管理刑事照片和档案的现状,本项目组对如何应用信息技术对各类刑事照片案卷按照《刑事照相制卷质量要求》进行模板化和标准化制作,并对刑事案件照片和档案进行科学化管理展开研究,开发出了一套适用于各级公安机关刑事技术部门的“刑事数码图像标准化技术”应用软件,经在我省部分县市公安机关试点应用,取得了很好的效果,具有一定的推广应用价值。     

数码照相在刑事技术中的应用

数码照相机有其自身的特点、成像原理和程序。在公安实际中 ,数码照相在刑事技术中的应用主要体现为记录刑事犯罪现场、拍照痕迹物证、保存现场照片、拍照辨认照相、运用红外、紫外成像及制作公安教学或宣传软件等等。     

浅谈Microsoft office powerpoint在现场照片制卷中的应用

运用Microsoft office powerpoint处理软件为平台,以GA/T现场照相、录像规则和GA/T现场照相制卷质量要求为依据,发挥现代科技与数码技术的优势,可以制作出全面、客观、规范、直观的现场照片案卷。     

数码图像合法性的侦查对策研究

数码摄影作为一项高科技,它在刑事侦查中的运用已越来越广泛,在带来便利的同时,也带来了一些问题,如何面对数码图像这种高科技证据的合法性问题,我们侦查人员必须进行研究探讨。     

数字图像处理技术的优势

随着计算机应用软件多种类的开发 ,利用计算机来处理图像已成现实。计算机图像处理技术(也称数字图像处理技术)相对于传统的暗房技术 ,不但具备传统暗房技术制作影像的所有的技巧 ,而且还有许多传统暗房技术不可比拟的优势。数字图像处理技术是摄影艺术再创造的技术 ,可制作完美无暇的照片 ,照片质量比传统暗房技术制作的质量更高,对环境无污染 ,出片速度快、省时、省财、省力、省地方。数字图像处理技术必将取代传统的暗房技术     

私人拍摄交通违章的证据法分析

私人拍摄交通违章能否作为司法机关认定案件事实的证据。我国法律并未明文规定。在实践中。部分省市出台政策。鼓励市民对违章车辆进行拍照并以拍摄的照片向公安机关举报。然而这些措施却带来诸多问题。私人拍摄交通违章照片能否作为证据使用受取证主体、证据的形式、证据的收集程序和提取方法等制约。私人拍摄交通违章照片对认定交通违章案件具有现实意义。     

浅论制作刑事现场照片的规范性问题

刑事现场照片能客观而形象地反映犯罪现场的状况 ,对侦破案件具有非常重要的作用。因此 ,必须高度重视现场照片的制卷工作 ,即 :1、标准化的现场照片卷宗 ;2、现场照片的标准化制作 ;3、现场照片的规范化编排、制卷。     

物证照相中的精确调焦

物证影像的清晰与否关系到物证的使用价值。通过对物证微观形态及镜头成像特点的分析,可以发现各种条件下物证照相的调焦点选择及调焦量的校正方法,从而得到物证影像的清晰反映。     

谈刑事现场照片的完整性

刑事现场照相要求照片具有完整性。要得到一套完整的刑事现场照片 ,首先 ,在现场拍照实施之前 ,应通过对现场的“听、看、访”来拟定拍摄计划 ,对现场形成一个系统的、连贯的思维过程 ;其次 ,在具体的实施拍摄计划的过程中 ,可采用相向、回转连续、平行移动、十字交叉等多种方法对现场依次进行概览照相、中心照相、细目照相和方位照相 ;再次 ,应对所拍照片进行连贯性的裱贴 ;最后 ,应对裱贴好的照片加注富有连贯性、逻辑性的注语。