“日记门”里的无辜女生

本文背景：事实又一次证明，“咱们网龙有力量”。 2010年3月13日，广西壮族自治区检察机关依法批准逮捕了“日记门”的男主角韩峰。检方查明：韩峰利用先后担任钦州市烟草专卖局局长、来宾市烟草专卖局局长的职务之便，在发包办公大楼、办公网络建设等工程中，为承建商提供帮助，多次收受建商的贿赂款共计48.2万元及价值30万元的商品房一套。     

浅析“人肉搜索”引发的网络隐私权侵权

近年来,＂人肉搜索＂可以说是风行互联网,并出现了众多的案例,如＂女子虐猫＂案、姜岩案、＂辽宁女＂案等等。通过＂人肉搜索＂,相关涉案人员及其亲属的一系列个人资料＂陈列＂于数亿网民面前,引发了对网络隐私权保护的一系列问题。有必要从各个角度考量＂人肉搜索＂,从而获得网络时代隐私权保护问题的可能途径。     

试论公众人物隐私权的保护——“偷拍门”引发的思考

我国隐私权制度尚不完善，公众人物尤其是明星的隐私权屡屡遭受肆意的侵害。但隐私权的限制原则只适用于隐私权与社会公共利益、社会公众兴趣、管理必要相冲突时。因此，无论是公众人物还是其他自然人，只有当隐私权与上述原则相冲突时才可以对其隐私权予以限制，而不应对某一类主体的隐私权预先予以限制。并针对公众人物隐私权易被侵害的原因提出对社会公众人物隐私权保护的建议。     

官员只享有“有限”隐私权

网络之刃,既扎破了原来很多不合时宜的厚厚篱笆,让人们看得见透明的政府、赤裸的官员,更方便地监督政府,也引起了人们对此种曝光是否会侵     

隐私权的保护

2010年7月1日《侵权责任法》正式实施，有关隐私权保护的话题再度引起热议。本文旨从隐私权界定、隐私权保护的立法、现状入手．对比国外的立法及实践，分析我国隐私权保护的有关问题．     

公众人物隐私权的民法保护

随着社会的快速发展,信息技术的提高,公众人物的隐私权成为了当下人们关注和讨论的热点,公共人物的隐私接二连三的被爆出,严重影响了公众人物的正常工作和生活。公众人物的隐私保护与普通群众的隐私权保护并不相同,法律中没有明文规定,在司法实践中,公众人物的隐私权保护虽然没有成本规定,但是我国民法应该要对公众人物的隐私权的保护加以完善,将公众人物在法律中进行分类和限制,才能实现未来的发展要求。     

新闻报道中隐私权的限制

新闻报道中当事人的隐私权的保护与新闻自由常发生冲突,隐私权的保护在特定情形下应当受到限制—新闻报道关涉公共利益及存在新闻价值时。在涉及到新闻报道的公共利益时,应当根据被报道对象的不同身份来决定隐私权受限制的程度和范围。在新闻报道关涉新闻价值时,必须严格界定新闻价值的含义。     

“电子眼”下公民隐私权的保护

目前，随着我国各城市安全防范系统的逐步建立、完善，摄像头，又称“电子眼”，如雨后春笋般出现在各公共场所的每个角落，被老百姓形容为“满城尽是电子眼”，“探头城市”。摄像头是一把“双刃剑”，它在致力于维护公共安全的同时，也为不法侵害公民隐私权的行为提供了便利途径。一时间，社会上侵害隐私权的事件层出不穷。在此背景下，公共场合下公民的隐私权的保护成为社会上的热点话题。笔者针对实地调研中发现的问题来论述公民在公共场合下的隐私权，并分类对隐私权与相关权利间的冲突及价值衡量的标准进行研究。[编者按]     

浅论“人肉搜索”与公民隐私权保护

“人肉搜索”的出现，使我国法律对隐私权的保护受到前所未有的挑战。越来越多的“人肉搜索”事件正向侵犯他人合法权益的方向发展，亟待接受法律规范。     

网络时代的隐私权探究

互联网的广泛应用,空前地改变了人类的生存、生话与生产方式,为人与人之间的交流,开拓了一个广阔而贴近的空间,给人们的生活提供了极大的便利。信息的不当收集和使用产生了＂网络隐私权＂和构建个人信息保护制度的问题,以及我国的信息保护制度不完善,更要求我们积极的保护个人隐私,防止个人信息在互联网上的不法公开。     

刑事诉讼与隐私权保护

由于公共利益优位于个人利益,法律赋予司法机关一定的权力,合法而正当地获取公民的隐私,但个人权益的保护也是必要的。在刑事诉讼中协调公共利益和个人利益的矛盾,要合法、合理行使司法权、提高执法人员职业道德并完善法律救济。     

网络隐私权在“e”空间的权利形态与保护

人类社会已进入了信息化时代,随着网络发展和社会的需要,各种新的权利形态不断出现,我国民法领域也面临着新的挑战。关于网络隐私权,我国现在也越来越受到重视。对网络隐私权的保护,国外均有一些成熟的规制方式,比较典型的是美国的自律模式和欧盟的规制方式。相比而言,我国并没有系统形成对网络隐私权概念的界定,在信息化时期与我国传统隐私权相比网络隐私权的保护亟需加强。本文将基于网络隐私权的实况,结合我国的实际情况,探讨网络隐私权的由来和在e空间的权利形态,从而进一步探析我国网络隐私权的保护制度。     

隐私权保障三论

隐私权是近年来发展较快的一项人格权,受到各国以及国际社会的普遍重视,但我国对隐私权的关注和研究起步较晚,在理论与实践中有许多问题亟需澄清。有必要从比较的视野研究域外隐私权的保障依据、保障界限以及保障模式,目的是在比较和借鉴中为中国隐私权保障的制度建构提供理论基础,并结合中国的国情提出完善的建议。     

隐私权与公共利益的冲突及其调整

隐私权的核心是独处,公共利益强调的是社会的整体利益,两者的冲突不可避免。公共利益应当依一定的程序由立法机关加以界定或者授权行政机关判定。隐私权与公共利益的冲突问题其实就是个体的权利与多数人权利或者权力之间的冲突问题。一方面,要维护公共利益;另一方面,要防止借维护公共利益为名,损害公民的隐私权。     

论中国公众人物隐私权的构建

自隐私权概念产生时起,人们就已经开始在把握隐私权设立目的的基础上区分不同主体所享有的隐私权。研究公众人物隐私权,应以权利属性为基础去判断权利的主体、客体等要件,并认真分析该项权利在法律制度中的形式和地位。公共利益是确定公众人物隐私权要件的根本标准,比例原则是建构公众人物隐私权制度的基本准则。     

公众人物隐私权的价值与边界

由于公众人物特殊的社会地位,他们的一言一行都处于社会的密切关注之下,这必然会对其隐私权造成一定的限制。隐私权的扩张性与民主自由观念的流行使公众人物的隐私权与表达自由等公权利的冲突愈演愈烈。权利冲突的实质是价值选择的碰撞。公众人物的隐私权涵盖了对自由、尊严以及秩序价值的追求,而表达自由与知情权则在一定程度上代表着社会的公共利益,在二者发生冲突时,我们应采用利益衡量的原则,以此寻求个案的正义。     

也从“日记门”走进监狱门

新闻背景 原广西壮族自治区烟草局销售处处长、“才子”韩峰，因所写的日记被人传上网，而成了网络知名人物，他也因“日记门”进了监牢。2010年12月，广西南宁市中级法院认定韩峰受贿101万余元，判处其有期徒刑13年，并处没收个人财产10万元。     

“实名制”与患者隐私权的保护

在广泛推行就诊“实名制”的同时,患者隐私权的保护越来越受到关注,本文在分析患者隐私权保护的特点的基础上,试探讨“实名制”给患者隐私权保护带来的问题和解决此类问题的方式和途径。     

网络反腐中的隐私权保护

随着互联网技术的深入发展，网络反腐现象勃然兴起。网络反腐提供了便捷的民意表达渠道，有效地加强了群众对政府公共管理行为和国家机关工作人员个人行为的监督，但同时也增大了对个人权益特别是隐私权的侵害几率。如何规范网络反腐，控制网络举报的副作用，实现公共利益与私人利益的平衡，是我国法治建设当前面临的重要课题。在网络反腐中，实现各方利益平衡的关键，在于依法明确各项权利行使的边界。公共利益是隐私权行使的边界。对涉及重大公共利益的隐私权，法律应予适当克减，并根据不同主体的特殊性，确定不同的保护力度，从而真正实现有效反腐与对隐私权的相应保护。     

他从“日记门”走进监狱门

新闻背景原广西壮族自治区烟草局销售处处长、才子韩峰,因所写的日记被人传上网,而成了网络知名人物,他也因日记门进了监牢。2010年12月,广西南宁市中级法院认定韩峰受贿101万余元,判处其有期徒刑13年,并处没收个人财产10