“视为”的法理与创制

@@ 作为一种法律规范形式,"视为"在古今中外的制定法中出现的频率很高.在古罗马法中,"视为"的分布密度就非常大,仅就与人之出生相关的法条就有:"如果某人去世时其妻正在妊娠之中,他不被视为死时无子女";"死在腹中的胎儿应当被视为在死亡前曾经存活过";"当我们说腹中的胎儿被视为活着的人(pro superstite)时,所针对的只是胎儿的权利";"那些生下后立即死亡的胎儿被视为未出生,因为它们根本不能被称为子女",等等.[1]     

重述哈佛电车难题:反思生命的价值和意义

本文提出在我们做选择时,我们总是要去权衡选择的利益与损害,而且我们只有站在社会整体的角度来判断我们的选择利弊性,我们方能够达到作为一个社会人,为一个社会的进展而做出付出.生命的价值与意义,被社会以冠以,被社会以认定.     

立法不能搞"克隆"

"克隆羊"衰老得很快,"克隆"出来 的法也往往没有多大的生命力。 "克隆"技术是生物学的一项高新技术,曾被媒体炒 得很热。但新近传来信息,说"克隆"出来的羊衰老得很快, 生命很短,使人们不得不重新审视"克隆"技术的价值。立 法工作中,有些同志也很热衷于搞"克隆",结果发现其立 法质量也是大有问题的,"克隆"出来的法也往往没有多大 生命力,应当引起警觉。 立法工作中的"克隆",主要有三种做法:一是下级"克 隆"上级,即小法抄大法,基础法抄文件,文件抄讲话;二是     

论刑事诉讼中的财产权保护

在西方的经典政治理论中,财产权被视为"最根本之自由",而与生命权、自由权一道,被并称为三项基本人权,反映到刑事诉讼法中就是被追诉人的财产保护与生命、自由权一同构成人权保障的重要内容。由于长期以来在我国财产权并不被认为是公民的基本权利,因此,无论是在立法上,还是司法实践中对被追诉人财产权的保护方面都存在着重大缺陷,这对公民的财产权保障极为不利。随着私有财产保护的入宪,迫切要求完善刑事诉讼法中的相关制度,以确保被追诉人的财产权不受非法侵犯。     

浪费惊人的奢侈消费

领导干部的作风问题,常常被视为个人"小节",不被重视.但是,近年来大量的违法违纪案例暴露出来的问题一再告诉我们,干部作风尤其是生活作风上的问题并非"小节"."千里之堤,溃于蚁穴".许多严重的问题都是从这些看起来并不起眼的小问题开始的,而且在这些小问题的背后,往往隐藏着令人触目惊心的大问题.……     

被视为灭失货物"再现"的海商法空白点--对《海商法》第50条修订的建议

本文以被视为灭失货物再现后货物所有权归属问题为核心,在对我国海商法相关条款进行系统分析的基础上,指出"被视为灭失货物再现"是海商法的一个空白点.在对相关法律制度中类似事件进行比较与借鉴的基础上,就如何确定被视为灭失货物再现后货物所有权的归属问题,提出了修订<海商法>第50条的具体建议.     

司法公正的评价体系：个人自由与国家利益

在国家体制和机构设立中,司法是被多数国家视为"个人自由的保护者"而建立的.法国宪法第66条规定:"任何人不得无故被拘留,作为个人自由保护者的司法机关,依照法律规定的条件保证尊重这个原则."美国也认为,独立的司法"可视为人民维护公正与安全的支柱","法官之独立对保卫宪法与人权亦具同样重要意义".因此,作为自由价值的体现者,在利益冲突和纽结面前,司法权的使命在于保持相对超脱的地位,不偏袒任何一方,从确保公正价值的实现.     

我也就是喝碗汤

喝汤被烫了几十年还没喝到50万美元,说来也真是惭愧,往往被烫的时候我 也就是两个字"吹吹",孰不知这个在国外还能索赔。 其实每天听到中国法律、法规还不健全的论调时,我就觉得现行的"条条框框" 都能遵守好了就已经烧高香了。外国人被烫索赔那是潜意识里形成的法律维权观 念,是习惯。而我们喝汤被烫只习惯于"吹吹"继续喝,不是我们不想维权而是我们觉 得不值得。这是多少年来形成的价值观和文化底蕴的影响。倘若我们这个国度也出 现索赔50万那肯定被视为异类。     

试论自首制度中的罪行发觉择一认定

刑事诉讼法拘留条款中的重大嫌疑与犯罪嫌疑不具有同一性,物品痕迹具有犯罪后不久“显著”特征的重大嫌疑分子才可以认定其罪行已被发觉.侦查机关意料之中的罪行属于侦查方向的范畴,意料之中交代的罪行未必可以认定已被发觉.罪行发觉择一认定可以实现自首制度的法律精神和自首与坦白的不同价值位阶.择一认定即以怀疑的若干罪行中的轻罪视为已被发觉,重罪视为未被发觉；如果还有无罪可能性的怀疑,则认定罪行未被发觉.     

一处宅基怎会有两张证

"我的宅基地明明被人霸占了,可县政府就是不出庭作证,你说气人不气人?"每每提及这场简单演变成复杂的官司,许家善总是怨声载道,难以释惑.……     

对我国刑法学中"犯罪构成"概念的反思

"犯罪构成"一词在我国刑法理论中虽然经常使用,但我国任何刑事法律中均无此规定.我国刑法理论一方面将其视为犯罪的成立条件,另一方面又使犯罪构成概念越位取代犯罪构成理论,使犯罪构成理论被架空,导致"犯罪构成"与"犯罪构成理论"经常混淆.应以犯罪构成理论为中心,犯罪构成是通过犯罪构成理论解释后获得的犯罪类型的观念形象,是由犯罪构成理论归纳后的产物,它仪是犯罪构成理论中的一部分.     

空白背书效力研究

空白背书是指票据持有人在票据上未记载被背书人名称等必要记载事项而背书转让票据的行为.空白背书的主要特征在于不记载被背书人的名称,但背书人的签章必不可少.有时背书人也会在被背书人栏内记载"来人"、"持票人"等字样,因为不能确定被背书人,实际上等同于没有记载,作此记载的也视为空白背书.空白背书的持票人凭自己持有空白背书的票...     

走出“扶人困局”的道德“围城”

正在几千年的中华传统文化熏陶下,当身边的老人、孩子遇到摔倒等危境时,我们总会施以援手。"与人为善,善莫大焉。"可是,释放善的温度的我们,在面对舆论一篇篇关于"扶人遭讹"甚至因"扶人被诬自杀"等报道的"冷水泼面"下,我们禁不住放慢甚或停下脚步:扶还是不扶?扶,可能"被讹"摊上官司,甚至搭上一笔数额不菲的赔偿金;不扶,摔倒的老人、孩子可能因得不到及时救治而失去生命。"扶"与"不扶"的纠     

不确定法律概念的法律解释——基于“甘露案”的分析

法律解释不应被视为纯粹的语义归类或人为划界。"甘露案"再审判决书中对于"剽窃、抄袭"的立法本意的法律解释并未被证成,而且也无法被证成,因为该案中此描述性不确定法律概念并不存在多义性。"情节严重"作为评价性不确定法律概念,为构成要件的裁量,裁判者不能通过定义式的法律解释代行判断不确定法律概念的内涵和外延。本案的实质并不在于对"剽窃、抄袭"或"情节严重"的解释,而关涉裁量是否合乎制度的目的。     

“记者妈妈”熊倩

从事新闻报道以来,我常常被人告诫采访中要做到"客观"报道,可我却总是很难做到,常常不由自主地卷入其中,尤其是被采访对象曲折坎坷的经历和悲惨遭遇,使我无法做到采访完后就掉头而去,我总是会"留"下来,为他们的权利去奔波,为他们摆脱困境去奔走.     

面对城市火患,我们还缺什么

2010年12月13日浙江州一家棋牌房起火,九条人命在那场大火中与亲人阴阳相隔.防范意识成了我们的软肋,大家总是认为大火离我们还很远,总是侥幸地认为自己与火灾无关,最后怎样呢?我们可能遭遇突如其来的大火,在灾难中遭受损失,甚至推动生命…… 消防官兵们在大排查行动中,发现不少关于消防安全隐患的故事-- 防范意识不强 早上八时,走进广西南宁市消防支队大院,消防官兵们正整装待发.     

反思与完善：信息不完全下的知识产权利益平衡

近年来,利益平衡被视为知识产权制度架构中的基石.权利人、使用人与社会公众之间的利益平衡,受到了越来越多的关注.而大部分知识产权利益平衡研究中所隐含的前提是:信息是完全的.其实,就像在评价其他对市场运行进行人为干涉的经济制度时一样,仅仅在理想状态下讨论知识产权利益平衡是远远不够的.信息不完全而导致的市场效率缺失也被视为市场缺陷或市场失灵的情形之一.     

刘智仁和他的生命还原液

人体结垢基本理论 刘教授认为正常人体的疾病、提前衰老和死亡都源于人体结垢(就是医学所说的结石、血栓、粥样斑块等).人体若不结垢,每天粗茶淡饭,人人都可以长命百岁,如果找不到人体血管和器官结垢的真正原因,也就无法被根治,不解决人体结垢问题去谈"抗衰老"都是空谈.     

明星代言:真实的谎言?

2007年伊始,葛优在话剧《西望长安》中倾力演绎了"大骗子栗晚成",博得如潮好评.而在同期曝光的亿霖木业公司传销案中,葛优却因"代言人"的身份被视为"帮凶",受到公众的诸多指责.戏里戏外,葛优都与"骗子"二字纠缠不清.……     

论刑事诉讼中的财产权保护

在西方的经典政治理论中，财产权被视为“最根本之自由”，而与生命权、自由权一道，被并称为三项基本人权，反映到刑事诉讼法中就是被追诉人的财产保护与生命、自由权一同构成人权保障的重要内容。由于长期以来在我国财产权并不被认为是公民的基本权利，因此，无论是在立法上，还是司法实践中对被追诉人财产权的保护方面都存在着重大缺陷，这对公民的财产权保障极为不利。随着私有财产保护的入宪，迫切要求完善刑事诉讼法中的相关制度，以确保被追诉人的财产权不受非法侵犯。