试论一般盗窃共犯的盗窃数额及其刑事责任

在司法实践中,关于确定一般共同盗窃案件中各罪犯的盗窃数额及其刑事责任问题,议论颇多,执行不一,对1984年11月2日最高人民法院、最高人民检察院《关于当前办理盗窃案件中具体应用法律的若干问题的解答》(以下简称解答)的理解也不尽一致。有的主张按照各罪犯非法所得的数额即     

盗窃有价证券如何计算数额

1984年11月2日最高人民法院、最高人民检察院《关于当前办理盗窃案件中具体应用法律的若干问题的解答》中规定,盗窃不能随即兑现的证券,或将能随即兑现的证券销毁的,不宜按票面数额计算,可以作为情节予以考虑。1986年12月1日和1990年3月16日最高人民检察院的批复都认为,盗窃根据国家规定发行的有价证券,应按票面数额计算。未兑现的,可作为情节考虑。笔者认为,对于盗窃尚不能兑现的有价证券仅规定作为情节予以考     

盗窃货运单如何计算数额

汽车司机张某,一次窃得石英厂司机甘某的货运结算单四十二张,运费总数二千零一十三元,其中石英厂开出的运单二十张,运费一千二百一十四元。第二天,张某拿三张运单找货主单位领得运费四百三十二元,除交管理费三十二元,实得四百元。第三天,甘某发现运单被盗,即报案并告诉各货主嘱停止结算。破案后追回运单七张,计运费三百六十七元。其余运单已为张某销毁。本案如何计算张某的盗窃数额,有三种     

盗窃粮票的数额计算及处罚

近几年来,盗窃粮票案件持续增多,如河南省1988年发案700余起,1989年上升为900余起,今年上半年就高达500余起。对盗窃粮票如何定罪量刑,1984年“两高”在《关于当前办理盗窃案件中具体应用法律若干问题的解答》中曾专门规定,“盗窃粮票等无价证券的,视数额与具体情节,处罚时应予适当考虑。”此规定太原则,司法实践中难以把握。笔者认为,粮票是国家计划供应票证,属无价证券,但事实上它在实际生活中是有“价格”的,这个价格产生于国家凭票供应的平价粮与市场议价粮之间的差价。因此,对盗窃粮票的数额计算及处罚问题,拟可采用如下办法:     

盗窃伪劣商品应当如何计算盗窃数额？

盗窃伪劣商品应当如何计算盗窃数额？编辑同志：某被告人明知某商店经营伪劣商品而进行盗窃。对于计算其盗窃数额，我们有二种不同意见。一种意见认为应按盗窃同类非伪劣商品零售价的中等价格计算。另一种意见认为被盗物既是伪劣商品，则不能计算其数额，该案应根据犯罪情...     

先后盗窃同一物品其数额是否应累计计算

案情简介: 罪犯邱某于某日晚上窃得黄某的“嘉陵”70型摩托车一辆,价值7600元。五天后,邱某将该车借给他人使用,因违章,被交警扣押,邱某因无正当手续,无法取回该车,遂于次日晚将该车窃回。     

盗窃内部股权证如何计算数额

盗窃内部股权证如何计算数额张淑岩随着经济体制改革的不断深化，股份制企业也随之增多。内部股权证作为持有人代表拥有股份制企业资产的一种新兴有价证券，以其独有的特点，成为盗窃案件数额计算的难点。一、内部股权证并非正式股票，没有发案当日证券交易所的平均价格作...     

如何计算张某的盗窃数额

如何计算张某的盗窃数额曹丽虹，朱凌雁一、案情简介１９９６年２月，张某曾帮亲戚以１０００元的低阶从Ａ（某盗车团伙主犯）处购得富先达１２５型摩托车一辆。３月，张某又找到Ａ称上次车是帮别人买的，自己没有车子骑，要人帮搞一辆带踏板的，Ａ答应到Ｘ市帮张搞一辆、...     

再议多次盗窃的数额计算问题

关于盗窃罪的定罪量刑问题,由于最高人民法院发布了一个关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释,从而使得法律规定与实际操作出现了矛盾。本文就该司法解释中,关于多次盗窃的数额计算问题展开研究,提出种种问题之所在,以期为该解释的修订提供实践基础。     

对实施终了的盗窃未遂应计算盗窃数额

对实施终了的盗窃未遂应计算盗窃数额迟景华盗窃罪，是指行为人以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物的行为，这里盗窃数额的大小是构成盗窃罪的必要要件之一。目前，在司法实践中都是以盗窃既遂来计算盗窃数额的，即以盗窃分子实际盗走的物品来计算数额，而在盗...     

谈一般共同盗窃犯的盗窃数额及其刑事责任

一般共同盗窃犯,通常是指犯罪情节尚不够“特别严重”,不属于盗窃集团的首要分子的其他共同盗窃犯。一般共同盗窃犯如何适用我国《刑法》第151、152条所规定的数额标准,确定相应的量刑幅度?这一问题,最高人民法院最高人民检察院于1984年11月2日《关于当前办理盗窃案件中具体应用法律的若干问题的解答》(以下简称《解答》)中作了原则性规定,即:     

一般共同盗窃个人分赃数额的计算

在审判实践中,一些法院对一般共同盗窃中个人分赃数额的计算,除各人所得销赃款外,对实际被盗物市价与销赃数的差额采取平均分担的方法。例如王、张、李三人盗窃一台市价为一千三百元的收录两用机,尔后以低价一千元销赃,所得赃款王分五百元、张分三百元、李分二百元。以三人各自实际所得的赃款为基数,再加上每个人平均     

论盗窃数额认识中的预见可能性

在盗窃罪中,存在行为人主观上的目的数额与客观上的行为数额。当目的数额与行为数额在同一量刑档次时,以行为数额作为定罪量刑的基准。但是,当目的数额与行为数额相差悬殊,分属不同的量刑档次时,就要采用预见可能性客观标准来探究行为人的主观认识,据此对行为人应负的刑事责任进行修正。     

如何认定本案盗窃数额及次数

被告人陈某 ,于１９９９年９月至１１月间的９个夜晚 ,先后窜至５个乡镇的７６户村民家的羊舍内 ,窃得羊１６１只 ,价值１９５００余元。陈某采取的手段是 :先到羊舍将羊杀死 ,藏匿在附近 ,待杀死数户若干只羊后 ,再返回家中 ,开出摩托车 ,将已杀死藏匿的羊装运回家。１１月４日晚 ,陈某装羊回家的途中被公安民警抓获。对本案的定性 ,存在三个方面的争议 :一是陈某的行为是否属“入户盗窃”。一种意见认为 ,“户”仅指“人家” ,而羊舍是“畜禽舍” ,不是“人家” ,不能称为“户”。陈某的行为不是“入户盗窃” ;另一种意见认为 ,“户”所指…     

这2万元能否论定为盗窃数额

[案情]2002年4月10日,赵某和两名同伙一起窜至江苏省南京市。当晚,赵某独自溜出所住宾馆,过了一个多小时才回来。赵某出门时身上没有带钱,回来后当着同伙面数钱,并声称在饭店里偷了2万元。当天晚上,当地公发机关只有两起失窃的报案材料,分别称在饭店里就餐时被人偷去现金4000元、8000元。第二天中午,赵某又窜至江苏省常州市某餐厅盗窃作案未成,在准备离开时被餐厅保安人员抓获,当场搜出赃款2000 元。法院在审理此案时,最终认定赵某盗窃了2000元,对另外的2万元没有作为盗窃数额认定。[评析]法院对赵某盗窃数额的认定是有道理的,另外的2万元     

对共同盗窃犯罪应以参予盗窃数额定罪

<正> 1984年11月“两高”作的《关于当前办理盗窃案件中具体应用法律的若干问题的解答》第四条第三项规定:“对于共同盗窃犯,应按照个人参与盗窃和分赃数额,及其在犯罪中的地位和作用依法分别处罚。对主犯依法从重处罚。”这一规定,明确了对于共同犯罪如何处罚的问题,但是对于共同盗窃犯罪的定罪标准讲得不够     

多次盗窃的认定和盗窃数额的累计

一、关于多次盗窃的认定刑法第二百六十四条规定了“多次盗窃” ,并将其与盗窃公私财物数额较大相并列。这说明“多次盗窃”并不以达到数额较大为犯罪构成要件。但是 ,在司法实践中 ,人们对“多次盗窃”又有不同的理解 ,有人认为 ,刑法取消了惯窃的规定 ,取而代之规定了“多次盗窃” ,因而在一定时间内 (如一年 )盗窃三次以上的应当认定为多次盗窃 ;也有人认为 ,认定多次盗窃既要看盗窃的次数 ,也要看每次盗窃的数额和盗窃的情节等 ,比如不能将多次一般的小偷小摸行为视为犯罪。１９９８年３月１７日最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用…     

应当认定怀某盗窃数额巨大

1993年11月25日下午，宋某经过踩点．约怀某一起来到一民宅行窃。怀用带来的老虎钳将门锁拧掉后，让来进屋寻找钱物．他在外边把风。来进屋后从一抽屉里翻出一个小包，见里面有钱，拿起就走。走了几步，来又从包内拿出一叠钞票揣进衣兜．然后出门和怀一起溜回住处。回来后，宋拿出包内现金说：“都在这了。”两人一点，正好1500元．并对半干分了。待怀走后．来从兜里掏出私吞的钱一数，整整2000元。案发后，对认定来某参与盗窃数额是3500元意见比较一致．但对怀某参与盗窃数额应当认定多少，发生了分歧。一种观点认为．该案的怀某在共同盗窃…     

应当认定怀某盗窃数额巨大

应当认定怀某盗窃数额巨大李传水１９９３年１１月２５日下午，宋某经过踩点，约怀某一起来到一民宅行窃。怀用带来的老虎钳将门锁拧掉后，让宋进屋寻找钱物，他在外边把风。宋进屋后从一抽屉里翻出一个小包，见里面有钱，拿起就走。走了几步，宋又从包内拿出一叠钞票揣在...     

盗窃定罪数额标准亟待提高

盗窃罪是一种侵犯财产的犯罪,盗窃公私财物的数额大小,既反映了盗窃行为的危害性程度,又是区分罪与非罪、重罪与轻罪的主要标准和量刑轻重的重要客观尺度。因此,科学、准确地确定盗窃数额标准,对于有效地控制盗窃行为的打击面,更好地贯彻党的惩办与宽大相结合的刑事政策具有十分重要的意义。我国刑法对盗窃罪“数额较大”、“数额巨大”的起点数没有具体规定。1984年11月,最高人民法院、最高人民检查院在《关于当前办理盗窃案件的具体应用法律的若干问题的解答》(以下简称《解答》)中就盗窃罪数额较大、数额巨大的起点线提出了规范性意见,确定200元至300元内为“数额较大”起点,少数经济发展较快的地区,可以提到400元为起