盯紧官员“官员财产公示”的全球历程

由"表哥"杨达才的一块手表引发的一场风暴,事关官员财产申报制度. 当杨达才被互联网"自下而上"的反腐浪潮冲掉头顶的乌纱帽时,一些人为此惊叹;另一些人却尴尬地发现,我国根据"官员财产申报"制度建立相关的反腐制度建设已远远落后于社会需求.     

官员“露富”为公众监督提供了捷径

除名表外，“微笑局长”杨达才的“天价眼镜”也被网友曝光。“越得不到答案，传言就会越多。”一位网友对此事的评论果然得到了事实的证明。有网友在微博中称杨达才戴的眼镜镜架最低售价为13万元；还有网友认为杨达才的腰带也价格不菲。有网友甚至戏言，“就差内裤没扒了”。     

一些官员为何经不起网络监督

《中国青年报》2013年6月19日发表曹林观点：前段时间到西安调研,与当地朋友聊到因在车祸现场不合时宜地“微笑”而落马的“表哥”杨达才,这位熟悉杨达才的朋友说,刚开始网友和媒体真的误读了杨达才的微笑。在车祸调查现场他真不是在笑,他那人就长得那样,平常无论什么情况,都是那副“看起来像在微笑”的表情。     

“傻笑”局长

随着延安特大车祸的发生,最近有张照片也很火——陕西省安监局局长杨达才站在那辆被烧得只剩骨架的客车旁边,戴着名表,背着手腆着肚在笑,笑得很愚蠢,真不知是生着怎样的心肝,所以,杨局长被怒不可遏的人们谓之"傻笑局长"。8月29日,在一场"线上微访谈"中,杨达才对自己在交通事故现场的"微笑照"做出了回应:"由于事故太过重大,现场气氛其实很压抑,有些基层同志向我介绍情况的时候,都显得特别紧     

从申报到公开的“破冰”行动

在官员财产不公开的情况下，公众对官员廉政与否存在怀疑，官员身上任何一件物品都可能像手表那样成为一个麻烦。 名表、眼镜、腰带……一件件身价不菲的衣着饰品，让陕西省安监局局长杨达才深陷“多宝门”，被眼尖的网友顶成了新闻的“主角”。经陕西省纪委调查，杨达才因存在严重违纪问题被撤职。在官员财产公开的情况下，收入和财产可以解释所有之时，戴什么表是官员的私事，网友无须大惊小怪。在官员财产不公开的情况下，公众对官员廉政与否存在怀疑，官员身上任何一件物品都可能像手表那样成为一个麻烦。     

财产申报：悬在官员头顶的达摩克利斯之剑

名表、眼镜、腰带……一件件身价不菲的衣着饰品，让陕西省安监局局长杨达才深陷“多宝门”，被网友戏称为“表哥”。官员个人财产是私事还是公事？广东顺德在近期提出，明年起，凡拟新提拔为副科级以上干部，一律须先接受审计调查，并向公众公开家庭财产等信息。     

旁产，查处腐败分子突破口

刚刚过去的2012年，微博反腐是个热词，并且派生出“表叔”、“房叔”等一系列的代表人物。 除了陕西省安监局原局长“表叔”杨达才被查办之外，其他也热闹了几日的“表叔”“表哥”，因有关部门的或查或不查偃旗息鼓。而“房叔”之后还“房爷”，期间还夹杂着被冤枉的“房婶”，没有不了了之的。近日又冒出了“房妹”，还牵扯出了户口问题，成为跨年度的热门新闻。     

网络反腐从民意分量走向制度力量

《济南日报》2012年9月24日刊发白靖利的文章：这是一场网络监督的成功,也是一次反对贪腐的胜利。从延安车祸现场的微笑,到被曝身戴数块名表,再到最终定论为“严重违纪”而被撤职调查,“表哥”杨达才的落马引人关注,更促人深思。如何因势利导,构建起更加完善、成熟的反腐制度网络,让网络监督更加有力,让民意反腐更加顺畅,或是这一事件最有价值所在。     

网络反腐微处观察

微博反腐,这段时间风生水起,可谓是"所向披靡".最典型的是,2012年11月23日到26日,三天时间,63小时,重庆市北碚区原区委书记雷政富即因微博曝光其"不雅视频"被免职、查处.舆论称,这是微博反腐"秒杀式"的成功案例,速度之快,出乎网民意外.其实,在雷政富倒掉之前,已有诸如陕西省安监局原局长杨达才等多名官员,因被微博"公布"劣迹或线索后被惩处.这确实是微博反腐的胜利,也是中国反腐败体制的胜利.     

官员的负罪感从哪里来

陕西省安全监管局新任局党组书记、局长赵政才在召开干部大会时强调，要切实增强事业心和责任心。当人民群众生命财产受到损失时应该内疚，应该有负罪感，应该承担责任。陕西省安监局前任局长杨达才、“杨表哥”已经落马，新任局长的一举一动自然成了公众关注的目标。他的前任正是由于在人民群众生命财产受到损失时的表现，也就是那个被抓拍定格的瞬间，才使得公众不依不饶，这样的教训赵局长当然应汲取并反思。     

网络反腐的利与弊

反腐新风劲吹，网络身先士卒。一些“问题官员”因网络曝光受到相关部门查处落马，从抽“天价烟”的周久耕到“表哥”杨达才，从“房叔”蔡彬到“不雅视频”主角雷政富，一个个都像妖怪碰上了照妖镜一样原形毕露、     

盯紧官员“官员财产公示”的全球历程——近百国家暴晒官员家底——官员财产公开制度的全球建立记录

由“表哥”杨达才的一块手表引发的一场风暴,事关官员财产申报制度。当杨达才被互联网“自下而上”的反腐浪潮冲掉头顶的乌纱帽时,一些人为此惊叹;另一些人却尴尬地发现,我国根据“官员财产申报”制度建立相关的反腐制度建设已远远落后于社会需求。“表哥风波”也表明,盯紧官员伸向社会和他人财富的第三只手,已是不可阻挡的趋势。回首“官员财产公开”制度240多年的全球旅程,从瑞典副首相萨林买巧克力的几十克朗公款,到韩国的金泳三总统于就职第二天带头吃下“财产公开”这只难咽的螃蟹……每个脚印都充满艰险——无论是“自下而上”的监督,还是“自上而下”的改革,任何一种所谓的终端反腐制度的建立都不是一蹴而就的,有些代价甚至十分昂贵。在我国,早已列入全国人大立法规划的《财产申报法》虽“只闻楼梯晌,不见下楼来”,但自2009年新疆阿勒泰地区“官员财产申报”迈出第一步起,我们便没有停下制度反腐路径的探寻。     

律师言论的界限

2013年的9月似乎是一个审判季，薄熙来涉嫌受贿、贪污、滥用职权犯罪案、陕西“表哥”杨达才涉嫌受贿、巨额财产来源不明犯罪案、“王书金”涉嫌故意杀人犯罪案等一系列引起国内外舆论关注的重大审判均在9月宣判。与这些案件相比，李某某等涉嫌强奸案并没有因为一审宣判而风平浪静。李某某等人强奸案相关代理及辩护律师的行为，涉嫌泄露当事人隐私、不当披露案件信息、不当发表贬损同行的言论等等，这些行为引发的法律后果，仍在持续发酵。9月29日，北京市律师协会会长张学兵宣布，北京律协将对近期有关案件辩护及代理律师涉嫌违规的行为进行调查，切实维护行业纪律的严肃性，维护北京律师行业的整体形象。     

有限政府理论的现代解读

霍布斯、斯宾诺莎为有限政府理论的形成奠定了必要的思想基础。有限政府理论的核心要素第一次被提炼为一套一致的知识传统,并通过一个强有力的政治运动表达出来,是英国内战期间以及光荣革命之后的辉格党人执政期间,其重要的代表作是洛克的《政府论》。洛克的自然权利理论、社会契约理论和分权制衡理论构成了有限政府理论的核心。孟德斯鸠、休谟、卢梭等人对有限政府理论的发展都做过贡献。有限政府理论曾一度衰落,但二战后,有限政府理论开始复兴,重要代表人物有哈耶克、布坎南等,重要代表理论有公共选择理论、政府有限能力理论等。     

官员的宝贝

对于不懂时尚的“席丝”（网络语，形容人矮、穷、丑）网民，认识奢侈品是从围观官员八卦开始的。2009年，从认识周久耕的“九五至尊”天价烟开始，到他的江诗丹顿手表、凯迪拉克汽车。3年间，中国的奢侈品消费跃居世界冠军，而普罗大众对此的“鉴赏能力”也在面对杨达才的N块表时得到检验和升华。在各类举报、人肉和官员落马的网帖或新闻中，“席丝”开始读懂“贵”族。     

论构建服务型政府的有限政府理念——以行政法上的定位为视角

服务型政府是目前我国治理模式的发展趋势,服务型政府研究理所当然就成了当前最热门的课题之一。这个课题本身,就是一个多层次的概念,它可以在政治学领域、管理学领域等广泛被研究,本文从行政法学的视角进行定位,对理念的层次进行介绍。在服务型政府的众多法治理念中,有限政府理念是其核心与精髓,本文进行重点阐述。希冀通过本文的论述,可以对有限政府理念及其实践情况有清晰的了解并呼吁相应的思考。     

地方政府推进赶超型城中村改造的动力机制探析

进入新世纪以来,被冠之以民生之策、发展之路、文明之举的城中村快速改造运动遍及全国,但也引起了广泛的争论,地方政府被认为是这场运动的最大推手。本文通过对分税制实施与土地财政形成的制度背景,土地政策紧缩导致城市土地资源紧张的现实压力,压力型体制与晋升博弈的政府结构性因素,大事件驱动的助推力等四个方面的分析,对政府在城中村改造中的动力机制进行了全面探讨。     

建设法治基础上的公共服务型政府

面对我国政府管理中的问题,许多学者从不同的角度提出了不同的解决方案,这些主张在不同的地方被不同的政府拿来作为政府改革的目标。本文通过对法治政府、有限政府、责任政府和服务型政府的比较分析后,认为法治政府已经涵括了有限政府和责任政府之内容,服务型政府则从管理职能和管理方式上突出了服务之作用,因而,我国应该建立法治基础上的公共服务型政府。     

那些烂尾新闻结果现在在哪

有媒体梳理了2012年一些曾经引发全国关注的热点事件，在官方承诺彻查、整改后，如今有何进展，是否已经石沉大海？这些事件包括：2012年6月，天津蓟县大火，10人死亡，16人受轻伤。山西静乐县县委书记“空饷门”。2012年8月26日，延安境内发生特大车祸，36人死亡，3人受伤。陕西“表哥”杨达才。四川南溪女协税员。2012年12月1日，深圳市原副市长梁道行因涉嫌严重违纪问题，正在接受组织调查。     

政府和社会资本合作的法律规制——公共采购法与行业规制法的交叉与融合

政府和社会合作模式具有双重面向。一方面,它被视为公共服务提供方式的一种制度性革命,它包含了政府选择合适的社会资本主体,并与之合作共同分担风险、分享收益的公共服务的全过程,因此被纳入公共采购法的范畴。另一方面,推广PPP模式的领域集中于基础设施和公共服务,又属于行业规制法的调整对象。随着政府和社会合作模式的引入,政府职能...