西方国家政党经费的来源

政党经费是政党生存的物质基础，也是政党履行其政治功能的物质保证。如果没有一定的经费来源，政党不仅不可能在竞选中夺取政权，而且就连党组织自身的建设和管理也会难以为继。近年来，随着西方国家政党竞选经费的大幅上涨，经费筹措问题愈加凸显。总起来讲，西方政党经费大约有4个来源，即党费收入、公共财政补贴、社会捐赠以及党产经营收入。     

西方国家政党经费来源琐议

西方社会是金钱支配一切的社会。西方政党政治是受金钱支配的政治。在西方,各政党在竞选活动中为谋取执政地位,金钱起了润滑剂的作用。可以说,没有强大的财力作后盾,任何一个政党都难以登上执政党宝座。西方国家政党活动经费有三个来源：一是各自党员交纳的党费;二是企业、团体或个人的捐助;三是国家拨款给予的资助。为扼制政党政治中的腐败现象,西方一些国家制定了相关法律制止政治领域中权钱交易的行为,但由于金钱在西方政党政治中的支配地位不能从体制上根本改变,因此西方政党政治的腐败现象无法彻底消除。     

论西方国家政党监督的几个问题

西方国家的政党监督,可分为政党之间的监督和政党内部的自我监督.其党际监督主要表现在在野党或反对党对执政党政府的监督,同时,在民主政治理念下,西方国家政党也积极完善党内的民主监督机制.虽然西方各国的政党体系和政党政治格局有所不同,但其政党监督的形式和特点,在西方总体的政党政治环境中,亦呈现出较多的共同性.西方国家的政党监督机制,是西方政治文明的成果之一,对我国政党民主监督机制的建设与完善具有启示意义.     

西方国家政党监督的研究与启示

本文通过研究西方国家政党监督的主要形式和特点,分析了现代国家中千姿百态的政党现象及兴衰成败的经验教训.从"坚持"、"完善"两个角度,指出一个长期执政的党要立于不败之地,就必须始终保持清醒的头脑,树立与时俱进的观念,熟悉并把握执政规律,主动及时准确地调整执政政策,才能应付多变的局势而不丧失驾驭能力.     

西方国家政党监督机制与我国参政党民主监督模式比较

现代民主政治就是通过政党政治实现的。由于政党代表特定阶层和团体的利益,在公共权力稀缺性的前提下,为防止政党为本集团争夺利益而排斥其他党派利益,从而对执政党如何使用公权力的监督自然产生,所以政党监督是自政党产生时就伴随产生的。     

西方的议会与政党

一、早期议会的形成1、盎—萨时期的贤达会议早期议会的形成可以追溯到英国盎格鲁—萨克逊时代的贤达会议。按照惯例,贤达会议由国内教俗界的贵族、头面人物组成,但是,具体要看国王态度。强有     

德国有关政党经费的法律规定

政党经费是指政党用于选举、党组织日常活动开支和党的专职人员工资的资金。德国政党经费的来源、支出等有十分严格的规范，对在经费筹集和支出中的违规行为也有十分严格的法律规定。这些规定，主要体现在德国《政党法》中。     

西方政党变革及其对中国政党制度的启示

西方政党为适应社会发展带来的挑战和危机做出了不少适应性变革和调整,处于剧烈的社会转型期的中国社会发生的显著而深刻的变化也要求中国政党制度做出相契合的回应.政党政治作为人类政治文明的重要成果,具有一定的共同规律,西方政党进行的探索、改革,对于中国政党制度的发展、完善具有重要的启示意义.     

西方政党制度的文化性因素

按照政治学的定义,政党制度是在政党这一政治现象出现之后,在长期的社会政治生活中形成的一整套关于政党的地位、参与政治或执掌政权的程序、方式和方法等的制度性规定,或具有法律效力的习惯形式的总称。 西方政党制度有着特殊的文化来源,这是与其他政党制度不同的决定性因素,明确这一点,就可以说明中国的政党制度为什么具有中国特色,就可以回答中国为什么不能实行西方的政党制度。文化上的特殊性使不同的政党类型具有不同的文化背景,西方的文化背景产生不了类似中国的多党合作制,中国的文化背景也产生不了西方的政党制度。     

西方政党政府框架下的中国党政关系问题研究

本文以西方政党政府理论为研究框架,探究了中国党政关系中政党、政府、国家、社会之间复杂的多元博弈,比较了中西方政党政府关系的不同,并结合社会现实对政党政府的功能变化和社会影响进行了分析评价。     

试论中国特色政党制度与西方政党制度的区别

政党和政党制度是当今世界政治生活中的普遍现象。当代世界政党林立,但就政党体系而言。则可分为社会主义政党制度和资本主义政党制度两大类。其区别在于:政党性质不同;代表利益不同;阶级基础不同;作用地位不同;各政党之间关系不同。中国特色政党制度比资本主义政党制度有更大的优越性:一是更民主;二是更有利于政局稳定和国家安定团结;三是更有利于调动政治资源进行经济建设。     

我国新型政党制度与西方政党制度比较分析

我国新型政党制度是以"长期共存、互相监督、肝胆相照、荣辱与共"为基本方针,以新时代中国梦为政治共识的新型政党制度。与西方政党制度相比,两者在政党制度理论、政党与国家关系、党际关系与代表形式之间存在着显著差异。在政党制度理论上,两者分野于洛克的思想;在政党与国家关系上,两者是体制内生性政党与体制外生性政党的区别;在党际关系上,西方资产阶级政党之间是在野党与执政党的关系,中国共产党与各民主党派是多党合作关系;在代表形式上,西方是聚和式民主形式,中国共产党与各民主党派是政治协商民主形式。     

比较中西方政党制度及中国政党制度优越性

共产党领导的多党合作和政治协商制度是我国一项基本政治制度。本文比较中西方政党制度的不同特征的基础上,论述了我国政党制度的优越性。     

西方政党制度的基本特征及启示

西方政党制度的基本特征主要有以下几个方面:一是在党民关系方面,基本价值取向是致力于发展民主;二是在党际关系方面,权力监督机制有效地防止了权力的异化;三是在党政关系方面,厘清了政党与公共权力之间的法理关系。我们研究西方政党制度的基本特征,目的是为完善和发展当代中国政党制度提供有益的借鉴,这是我们的落脚点。     

西方政党发展党内民主的途径

在世界民主政治的发展潮流中，各国政党都十分注重党内民主的发展。在西方发达国家，一些主流政党，即正在执政和曾经执政并可能再度执政的政党，为了克服政党在政治生活中的地位衰落和选举失利的不利形势，都纷纷推行党内民主。西方发达国家的党内民主建设都经历了一个较长的发展过程。总的看来，它们大都主要以扩大党员在挑选党的领导人和国家公职候选人中的参与为重点来发展党内民主。     

西方政党如何与媒体打交道

现代社会，大众传媒的影响广泛而深远。西方国家标榜所谓的意识形态多元化和新闻自由，对中国共产党坚持的“党管媒体”原则多有指责。那么，西方“新闻自由”背后的真相是怎样的呢？西方政党又是如何与媒体打交道的？     

试论中西方政党制度的异同

中国实行中国共产党领导的多党合作的政党制度，西方国家大多实行两党制或多党制。中西方政党制度既有相同点，也有不同点。究竟哪种政党制度更好，关键是要看能否适合本国历史文化条件、现实国情和政治生态环境。没有放之四海而皆准的政党制度，所以决不能盲目照搬其他国家的政党制度，但可以吸收其他国家政党制度中的合理因素。     

西方政党提高执政能力的举措

伴随时代发展,西方政党面临的执政环境日渐复杂。为了更好和更长久地执掌政权,西方政党普遍重视执政能力建设,在这方面,西方政党的举措有多种,其中有三大领域为西方政党重点关注,即政党与民众的关系、政党与公共权力的关系以及政党自身的组织建设。     

西方政党意识形态中间化的趋势

意识形态是一个政党区别于其他政党的思想、理论和政策主张，是一个政党的灵魂。人们习惯于根据政党的意识形态把政党划分为左翼政党、右翼政党和中间政党。