百度向左还是向右

百度竞价排名的商业模式在饱受垢病之后,在中国搜索领域一枝独秀的风光将一去不返,它必须寻求改变2008年12月11日,百度发布了调整后的第四季度营收预期。百度预计,在2008财年第四季度营收为人民币8.9亿元到人民币9亿元之间,这比之前预期的人民币10.25亿元到人民币10．55亿元之间大幅降低了约14％左右。     

百度与谷歌差在哪!

同为搜索引擎服务商,百度深陷盗版链接和竞价排名漩涡,而谷歌却安然无恙。我们不禁要问：百度与谷歌差在哪？     

从百度“三鹿门”事件看网络媒体的社会责任感

三鹿毒奶粉事件发生后,百度被指撤掉了以前有关三鹿问题奶粉的负面新闻专题,引起了网民们的强烈不满,以致引发了对整个网络公信力的质疑。本文分析了该问题的原因,并提出了网络媒体应如何增强社会责任感的建议。     

谷歌能否让百度过时

百度从不相信谷歌会成为自己的坟墓，但这一次，百度必须全力以赴应对谷歌“音乐搜索”的挑战     

李彦宏:百度帝国的新危机

11月15日、16日两天,央视《新闻30分》节目就百度搜索结果竞价排名问题进行了连续报道,将百度CEO李彦宏再次推到风口浪尖。其实,早在9月份的三鹿毒奶事件中,百度的新闻操纵策略就被牵扯进来,百度被网友指认收受三鹿300万元为其删除负面信息网页,百度对这一消息进行了辟谣。     

百度是非：品牌价值 还是商业利益

2008年的一系列危机将百度推向了一个拐点，向左还是向右只有百度自己可以左右，我们恳请百度慎重地走好这一步，因为它关系的不只是百度自身，而是整个互联网行业。     

搜索排名案件的现状与思考

在当前司法实践中,搜索排名案件主要涉及自然排名问题和竞价排名问题.目前对于搜索排名案件的处理方法主要有:承认搜索引擎服务商与被搜索网站之间的合同关系;认可搜索引擎服务商有权对采取不正当方法优化搜索的网站进行合理的排名惩罚;着重审核采取不正当方法优化搜索结果的网站与服务商之间服务合同的效力;认定竞价排名业务中搜索引擎服务商需要承担必要的注意义务.     

百度侵权门的罪与罚

近期，《三一五中国作家讨百度书》的发表，使得百度再陷“侵权门”，引起人们的极大关注。     

竞价排名的关键词何以侵害商标权——兼评我国竞价排名商标侵权案

上海二中院在我国第一例竞价排名商标侵权纠纷案的一审判决中认为，以他人商标作为竞价排名的关键词构成侵权，并以此作为判决书立论的逻辑起点。然而，该观点无论从规范分析还是从实证研究的角度分析都是不成立的。由此导致一审判决逻辑不够严谨。判决结果难以令人信服。     

“百度快照”服务的合法性与违法性辨析

“百度快照”是百度搜索引擎服务的特色功能之一，也是百度搜索引擎提供的附加值服务，然而随着《百度快照令涉黄页面死而复生遭非议》等负面新闻的出现，这种附加值服务的合法性遭受众多网民的质疑。笔者从“百度快照”服务的特色功能、性质定位、常见的侵权隐患等角度，并根据我国著作权法相关规定．剖析“百度快照”服务是否涉嫌违法。     

百度版权新困扰

在MP3搜索、百度文库等领域的侵权纠纷逐渐平息之后，百度又迎来了手机游戏下载的版权质疑     

百度MP3搜索侵犯信息网络传播权案

[案情] 环球公司、华纳公司、索尼公司发现其享有录音制作者权的128首歌曲在百度公司的互联网百度MP3栏目中通过搜索框、榜单等模式,提供了链接以及相应的在线试听和下载服务.环球公司、华纳公司、索尼公司认为百度公司的上述行为侵犯了其对上述歌曲录音制品享有的信息网络传播权.     

百度“竞价排名”非滥用市场支配地位行为

全民医药网起诉百度公司在竞价排名中滥用市场支配地位一案被媒体称为网络领域的反垄断第一案。但是,从反垄断法理论角度来分析,百度并不需要承担相应的反垄断法责任。首先,竞价排名是以搜索引擎为基础的产品、服务推广方式,参与竞价排名的企业是以此为平台进行商业广告。而在商业广告的相关市场上,百度公司明显并没有市场支配地位,从而不成立市场支配地位滥用。其次,即便缩小相关市场的范围,从而认定百度具有市场支配地位,但商业模式、契约自由、外部性的内部化等都可以成为作为百度豁免反垄断法上责任的合理理由。     

360进军搜索惹恼百度搜索蛋糕引发3B大战

正用百度搜索360杀毒,搜索结果的显著位置推广的却是百度杀毒,奇虎公司以不正当竞争为由状告百度,索赔100万元。2014年伊始,奇虎与百度就以这样一个新案为旷日持久的搜索大战添加了新的注脚。2013年度,百度和奇虎360已经在北京打了5场官司,已经一审判决的两起案件中,双方分别获得一胜。人们不禁惊呼,3Q尚未尘埃落定,3B大战已经到了短兵相接,刺刀见红的高潮阶段。     

50位作家与百度的战争

今年“3·15”期间，包括贾平凹、刘心武、阎连科、韩寒、郭敬明、李承鹏等在内的近50位中国作家联合发表讨百度书，称百度文库收录了上述作家几乎全部的作品，并对用户免费开放，却没有取得任何人的授权。一时间，百度文库数字侵权所引来的议论遍布互联网江湖。     

坐等百度立牌坊

窃书不能算偷,鲁迅笔下的孔乙己,曾拿这个理由为自己的偷书行为辩解。孔乙己偷书,是因为买不起书;孔乙己狡辩,是放不下读书人的架子。如今的读书人,买不起书的越来越少,但孔乙己却依然活着。活着的孔乙己已经不仅仅是某个人，而且包括了机构。和《孔乙己》中的孔乙己不同的是，今天的孔乙己早已不是小打小闹，而用上了机械化作业的手段；     

搜索引擎的多事之秋——由百度涉嫌滥用市场支配地位引发的法律思考

百度的＂竞价排名＂和＂屏蔽行为＂不仅引发社会的广泛关注,而且牵涉到《反垄断法》中的市场支配地位滥用问题。本文就以百度案为例,系统论述了市场支配地位的界定标准、认定的相关因素和支配地位的举证责任分配问题。总结出一些对实践有意义的启示,如在反垄断法中增加关于＂相对优势地位＂的规定,加强对搜索引擎行业监管,增强企业的社会责任等,希望可以对规范搜索引擎服务市场有所帮助。     

百度娱体明星贴吧体现的受众观

2003年12月3日创建的"百度贴吧",可以简单理解为"一种围绕某个关键词的细分交流平台"。百度贴吧结合搜索引擎建立一个在线的交流平台,让那些对同一个话题感兴趣的人们聚集在一起,方便地展开交流和互相帮助。如今,百度娱乐、体育明星的贴吧热度已超过同类网络社区,其"粉丝文化"体现的受众观值得我们探讨。     

百度立地成佛?

百度的公关把戏和唱片公司的默不作声,一时间让很多人几乎忽略了,正是同一个百度,在此前的许多年,坚持不付任何代价,坐收盗版侵权的利益,创造了一个互联网创富神话。人们也几乎忽略了,百度在压力之下的这点妥协,只针对缠斗多年的三家国际唱片公司,除此之外的广大创作者的权益,还没有任何进展。恶名昭彰     

百度视频盗版案件的启示

正2013年末,知识产权界最引人关注的案件,是网络视频行业集体诉百度视频盗版侵权案,这起案件被视为中国网络视频行业有史以来涉及企业最广、索赔金额最高的一次反盗版行动。2013年11月13日,优酷土豆集团、搜狐视频、腾讯视频、乐视网四家视频网站联合中国电影著作权协会(MPA)、美国电影协会(MPAA)、日本内容产品流通海外促进机构(CODA)、万达影业、光线传媒等多家影视版权方发起了"中国网络视频反盗版