论司法文书中的语言运用

司法文书的重要特性，就是正确地宣传法律、执行法律。基于这一原因，对构成司法文书要素之一的语言，也就有了非常严格的要求。本文仅从词与句两者的运用上，来谈一谈司法文书对语言运用的要求。一、用词必须准确在司法文书中，用词准确是要求所用词语能确切地反映案情事实以及与案情相关的其他情节。对案件中各种情况的说明、处理的意见及有关的规定，应表达无误。用词准确，笔者认为，应从以下几点着手。1、词的选用要精当。司法文书在选词时，应根据要表达的内容进行认真地锤炼。这是因为，汉语的词汇博大而精深，其中就有大量的同义词…     

公安文书的语言要求及常见语病分析

公安文书的语言属于公文语体，在运用时要符合准确、精练、朴实、庄重的要求，同时还要做到字斟句酌，反复推敲，避免常见的语病出现。     

魏县法院严防裁判文书“带病出院”

魏县人民法院从制作裁判文书着手，严把裁判文书“出口关”，杜绝裁判文书“带病出院”一是完善裁判文书制作，从格式上防止裁判文书“出轨”：二是推行裁判文书交叉修改制度，切实做到语言流畅，通俗易懂，说理透彻，质量优良；三是实行庭长负责制度。案件承办人员和书记员要严格按照“司法文书格式”的要求制作，否则审判长、庭长不予签发；     

浅谈对裁判文书写作的认识

裁判文书是人民法院与社会公众联系的纽带，它不仅反映案件的全貌，更重要的是，它是法官向当事人表明国家意志和司法态度的一种重要语言形式：因此，强化法官责任，提高法官裁判文书的制作水平，保证裁判文书的质量，是办案中一个非常重要的环节。裁判文书质量的高低，对于增强人民法院办案严肃性，提高透明度和公信度，维护法律尊严和人民法院的形象具有重要作用：提高裁判文书的制作水平，是司法公正的需要。     

"强制执行公证类"公证书格式的运用

公证书是公证机构根据当事人的申请，依照事实和法律，按照法定程序并按照规定或批准的格式和要求制作的、具有特殊法律效力的司法证明文书。它是司法文书的一种。作为一种特殊的法律书证，公证书的效力在司法活动中是其它任何书证所无法代替和比拟的，是具有权威性的特殊证据。     

公证证明效力研究

公证证明具有约束法院认定案件事实的效力，法院对公证证明事实的实质审查判断的自由裁量权受到限制或排除，对提出公证证明的当事人而言则具有免证的法律效果。公证证明在证据证明力方面具有优越性。公证证明的效力源于法律上的推定。公证对案件事实的证明存在复式证明和单式证明两种形式，无论哪种形式，公证文书都是一种证据，在证据属性上属于书证，且是公文书、报告性文书。应在民事诉讼法中明确将当事人要求确认公证文书真伪的诉讼作为确认之诉加以规定。除涉及公证文书本身的真实性和合法性、公证证明事项在内容上具有很强主观性以及其他难以通过公证确认其真实性和合法性的证据以外，其他经公证证明的事项无须质证。     

对公证债权文书执行若干问题的探讨

公证是国家公证机关根据当事人的申请，依照法定程序证明法律行为、有法律意义的文书和法律事实的真实性与合法性的一种非诉活动。公证，从形式上讲是一种证明行为；从实质上讲是一种公权力行为。公证文书一般不产生强制执行效力。但公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书除外。《中华人民共和国公证暂行条例》第4条第(10)项规定：“对于追偿债款、物品的文书，认为无疑义的，在该文书上证明有强制执行的效力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第218条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可…     

法律语言模糊性的成因探析

法律所具有的强制性和权威性对法律语言提出了精准为要的要求。精确不一定就意味着极度清晰，它也可能包括采用适当程度的模糊性。近年来，法律语言的模糊性特征引起了广泛关注。从法律语言的模糊现象入手，分析其存在的原因，论述其不可避免性。     

大体还可以，细节不如意

司法文书是司法机关在司法实践中按照法律规定的职能与程序撰写的具有法律效能的专业文书。这种法律文书的制作既要符合国际通行的款式和中国的司法实际，又要叙述得当、逻辑严密、语言文字规范。反之，如果法律文书违背规则，释法不当，语言文字欠规范，必将损害司法的神圣，影响执法者的形象和当事人的利益。本刊在《咬文嚼字》杂志主编郝铭鉴先生的大力支持下，在上海政法学院宋山龙先生的鼎力相助下，开设了“法言咀嚼”栏目。其初衷就是通过对法律文书、涉法报道等法律文字作品的咀嚼，即从字词、语法、逻辑和修辞等层面反刍斟酌，以规范法律语言，普及法律常识和探究法理内涵，推进法治文明。本刊开办此栏目是法律文化宣传工作的一种尝试。在此实践中，恳望得到司法战线同仁和广大读者的理解、支持和帮助。     

注意克服错别字和杜撰字

司法文书和公文,是我们国家政法机关和行政机关的重要文书。它体现我们国家的方针、政策、法律、法令,具有高度的严肃性。因此。它比一般的文书应有更严格的要求。各种司法文书、公文,都有特定的制作要求。单就语言文字来说,就要求书写正确、端正、清楚,语言力求精炼、明确,标点符号正确,这是最起码的要求。现在有些同志起草的文书中,错别字和杜撰字     

论司法鉴定机构的公益性建设

从属性上分析。司法鉴定应当是政府着力提供的一种公共服务,具有公益属性,作为司法鉴定依托的司法鉴定机构应该以公益性建设为主导的价值方向。为侦查服务的侦查机关内设鉴定机构具有天然的公益性,但实践中出现的一系列问题也使其公益性出现偏位．从而引起人们对其公益性的质疑。在全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》指引下的司法鉴定机构建设过程中,应该避免社会司法鉴定机构走向市场化的竞争域,从而保障鉴定意见这一法定证据的公正性、客观性和中立性。从现行鉴定体制出发,以建设国立司法鉴定机构为向导,使司法鉴定机构走向公益性的良性发展道路．是所要探讨的一个核心问题。国家级司法鉴定机构的公布,标志着我国司法鉴定机构公益性建设的开端．以此为契机,应认真思考公益性建设的进路。     

司法精神病鉴定基本问题研究

近年来我国刑事司法实践中曝光的若干典型个案凸显精神病鉴定的混乱状况。实证调研发现,精神病鉴定自身的特征——对象的复杂性、过程的回溯性、知识背景的跨学科性、手段的有限性与结论的主观性,影响到其客观性与可信度。目前精神病鉴定存在的问题主要包括启动难、鉴定过程中医学与法学学科错位、诉讼权利保障机制欠缺、强制医疗制度带有行政化特征以及鉴定体制改革引发的问题。应当在坚持职权主义启动模式的基础上,对部分死刑案件增设强制启动机制,增设申请启动鉴定的上诉途径,细化启动考量标准;司法精神病专家与法律职业群体之间应当重新分工;应当增设被鉴定人由于鉴定导致人身自由被剥夺的法定强制措施以及在专家辅助人的帮助下对鉴定意见的质证权;强制医疗程序应当进行司法化改造并通过社会化途径加强执行能力;在鉴定管理体制上,应当取消现有鉴定主体限于医院的规定,恢复等级化的体系设置并建立鉴定人准入与培养机制。     

论司法鉴定意见的基本属性

本文分析司法鉴定意见的基本属性，认为其同时具备科学证据以及证据学的特征属性．在此基础上针对法医学鉴定文书存在的问题。就法医学鉴定文书的制作方法进行探讨。     

文件上可见指印鉴定标准制定的探讨

文件上可见指印鉴定标准编制的目的在于规范文件上可见指印的鉴定活动。在总结回顾我国指纹鉴定标准化现状的基础上,结合司法鉴定中指印鉴定的实践,对文件上可见指印鉴定工作中需要标准化的主要内容进行了梳理和较为详细的探讨,旨在为文件上可见指印鉴定标准拟定切实可行的准则提供帮助。     

论文件鉴定的程序规范

在分析文件鉴定整个鉴定活动的过程中,对鉴定程序的规范做了详细的阐述,包括：案件的受理程序、检验/鉴定程序、送检材料的流转程序、结果报告程序、检验记录程序、档案管理程序和出庭质证程序等,能对规范我国文件鉴定的程序起到积极作用。     

法医精神病鉴定质量控制对策研究

法医精神病鉴定是一种经验型或技能型鉴定类型,大多数鉴定项目只能依靠鉴定人的经验进行判断,质量控制更显重要。遗憾的是,目前该专业并未像其他法医类鉴定那样实行认证认可制度,质量控制手段不多。为有效保障鉴定质量,必须围绕鉴定意见形成过程的各个阶段或环节进行过程控制与监督,重点关注“人、机、料、法、环”等要素。为此,建议在该行业内逐步恢复认证认可制度,完善质量体系建设,运用好各种内外部质量控制方法,严格把关鉴定人准入,实行鉴定人执业分类管理、强化鉴定人执业能力考核,以规范行业鉴定活动,维护行业司法鉴定的公信力。     

司法审查与维护宪法权威

在解决立法冲突和认定法律、法规的有效或无效方面,我国采用的是上级立法机关审查和行政审查,而不是司法审查。这种审查机制的问题在于以下两个方面:第一,由制定法律的机关进行审查,下级立法是否无效上级立法机关说了算,缺乏监督;第二,审查的标准通常是自己制定的法律或立法机关自己确立的标准,不能维护宪法的权威。我国应确立以宪法为最高标准的法律审查制度,并且,不能由制定法律的机关进行审查;否则,无法保证审查的客观性和公正性。     

A follow-up investigation on the quality of medical documents from examinations of Basque incommunicado detainees: the role of the medical doctors and national and international authorities in the prevention of ill-treatment and torture

According to the United Nations and the European Committee for the Prevention of Torture (CPT), torture and ill-treatment continues to be a problem during incommunicado detentions in Spain. CPT has visited Spain and published recommendations for improvements of preventive medical examinations. However, no scientific assessment of the impact of such recommendations exists. The objectives of this study were to assess the quality of documents from preventive medical examinations and the prevalence of alleged ill-treatment and compare findings with similar data from a previous study. Documents issued by state employed doctors describing medical examination of Basques held incommunicado during 2000-2005 were reviewed. The analysis covered allegations of ill-treatment and existence and quality of information essential for medical appraisal of allegations of ill-treatment. The material was collected by a non-governmental organisation. Of 425 documents concerning 118 persons, 85% had no formal structure and the format recommended by CPT was never used. None of 127 documents, concerning 70 persons with allegations of ill-treatment had an overall conclusion on the likelihood of ill-treatment. Twelve to 68% of necessary data were totally missing, and only 13-38% of existing information was sufficient. There was significant variation between the reporting of individual doctors, but in general the quality was unacceptable, although somewhat higher than in the previous study. The prevalence of allegations of ill-treatment was as high as previously. There were more reports of psychological ill-treatment and procedures of forced physical exhaustion, but fewer reports of beatings. In conclusion, there was no indication that the conditions of incommunicado detainees have improved substantially over the past 15 years and the standard of medical reporting was unacceptable. The Spanish authorities should give clear objectives and guidelines for medical examinations of detainees. An independent forensic specialist with the overall academic responsibility for preventive medical examinations of detainees should be employed to supervise state employed doctors. The present article shows the necessity for harmonization of medical practice in documentation of torture.     

ISO Standards Addressing Issues of Bias and Impartiality in Forensic Work

The ISO/IEC 17020 and 17025 standards both include requirements for impartiality and the freedom from bias. Meeting these requirements for implicit cognitive bias is not a simple matter. In this article, we address these international standards, specifically focusing on evaluating and mitigating the risk to impartiality, and quality assurance checks, so as to meet accreditation program requirements. We cover their meaning to management as well as to practitioners, addressing how these issues of impartiality and bias relate to forensic work, and how one can effectively evaluate and mitigate those risks. We then elaborate on specific quality assurance policies and checks and identify when corrective action may be appropriate. These measures will not only serve to meet ISO/IEC 17020 and 17025 requirements, but also enhance forensic work and decision-making.     

医疗损害鉴定主体改革刍议

医疗损害鉴定主体,包括鉴定机构及鉴定人,是医疗损害鉴定制度改革的起点。医疗事故鉴定模式中的专家组并不是鉴定主体．但其合议制的实质对鉴定结论的科学性具有重要作用,应予保留。应改革鉴定结论形成机制,允许出具多样化的鉴定结论。医疗损害鉴定制度的改革应采取司法行政部门主管、司法鉴定机构组织鉴定工作、医学会推荐鉴定人的模式。由于医学的专业性极强,鉴定人应当来自于现任专职医务人员。在保证鉴定人中立性、公正性的同时,要重视保证医务人员参与鉴定工作的积极性。