论陈云同志的《健全党内生活》

《健全党内生活》(《陈云文选》[一九二六—一九四九]第242页),是陈云同志1947年4月22日在中共中央辽东分局工作会议上发言提纲的一部分。在这个发言中,他提出了健全党内生活的三条意见,即:“正面地坦率地辨明是非”,“党内严格执行民主集中制”,“每个党员都有在党内发表意见、讨论问题的权利,但又必须有服从决定、积极工作的义务”。这三条意见,可以说是党内生活的三项原则,它不但在当时对于克服辽东党内以至东北党内存在着的组织生活“混乱”状态起了重大作用,而且在今天,对于健全党的生活仍然具有很强的现实意义。     

论党内法规与国家法律的关系

党法关系是中国法治的核心问题,而党内法规与国家法律的关系则是党法关系的基础性问题。从性质和定位上看,党内法规与国家法律属于"软法"与硬法、社会法与国家法的关系。从外在特征上看,二者既有经济基础、阶级意志、指导思想和价值取向的一致性,又有制定主体、表现形式、调整对象和适用范围、实施方式和保障力量等方面的区别。从效力上看,党领导立法与法律优先原则辩证统一,党内法规不得与宪法和法律相抵触;在不违背法律原则的前提下,党规严于国法。党内法规与国家法律的衔接和协调,应当以宪法为统率,通过立法权限界分、立法规划、备案审查、法规清理、立法后评估等制度机制加以保障。     

刍论党内“圈子文化”及其消弭进路

作为封建主义残留、宗派主义变种及个人主义恶性膨胀的产物,党内"圈子文化"危害深重,拂逆民意,备受诟病。革除这一"痼疾",必须知悉其凸显表征、现实危害、发生机理,进而把握消弭之实践进路。     

论党内民主

科学研究的任务不是论证民主哪一天能够彻底实现，而是研究民主在中国特定的历史条件下，能够发展到什么程度，以什么形式体现出来，以便尽可能体现大多数人的利益和意志。     

论党内监督

加强党內监督,是纯洁党组织和反腐倡廉的需要;为保持党內监督的客观公正性,必须坚持实事求是和依法治党等原则;在当前,党内监督,必须解决健全制度、完善监督体制和党內民主等问题。     

党内选举论

实行党内选举,是判定政党具有民主性质的标志。马克思和恩格斯坚决反对那些排除民主选举的密谋性、独裁性的政党,他们在创建政党的实践中,坚决贯彻了政党的民主原则。党内选举充分体现了政党的民主性质,首先,保证了党的各级机构按民主制组织起来,各级干部都经由民主选举产生;其次,通过选举的方式,可以有效地破除和拒绝党的领导职务终身制。实行党内选举,必须适合于具体的国情和党情,无论是在民主革命时期还是社会主义时期,都不能离开国情和党情谈选举。中国一定要立足于本国的国情和党情,创造党内选举科学的、可行的制度机制。建构党内选举科学可行的制度机制,包括五大制度机制,即:选举工作委员会制度,候选人提名和遴选机制,候选人竞选制度,差额选举和秘密投票规则,直接选举和间接选举制度。这五大制度机制,涵盖到党内选举的方方面面,在符合党章规定基本精神的前提下,增加了选举的合理的具体步骤、细节,且具有可操作性。     

论党内“权力三分”机制的构建路径

权力之间既要彼此制约也要相互协调,这是由权力自身的属性决定的。要构建党内“权力三分”机制,就必须科学划分党内权力资源,理顺权力之间关系,使三部分权力在既相互分离制约、又相互协调配合的过程中实现高效运转。根据党内权力来源和权力授受关系,应使党代会行使党内决策权,党委会行使党内执行权,纪委行使党内日常监督权。现阶段我们应通过实行党代会常任制,健全党委会制度,改革纪委领导体制来构建决策科学、执行高效、监督有力的党内“权力三分”机制,实现党内权力的阳光、有序运行。     

陈独秀对“党内合作”的态度变化论析

大革命时期国共两党的合作采取“党内合作”的形式 ,是由共产国际驻华代表马林倡议并得到共产国际赞同的。但大多数中国共产党员 ,包括陈独秀、李大钊、张国焘等党的主要领导者 ,在最初都持反对态度。特别是陈独秀反对尤为激烈。但时过不久 ,在西湖会议和党的第三次全国代表大会上 ,陈独秀的态度却发生了急剧的变化 ,不仅同意“党内合作”,而且赞同马林提出的“一切工作归国民党”的右倾主张。陈独秀对“党内合作”态度的变化对于大革命历史进程有何影响 ?是一个值得研究的课题。1 　　中国共产党是在共产国际帮助下建立的。因此 ,受共产国…     

新形势下严肃党内政治生活现实内涵“五论”

党的十八大以来,以习近平同志为核心的新一代党中央集体,针对党内政治生活随意化、平淡化、娱乐化和庸俗化问题,继承和发扬马克思主义经典作家有关党内政治生活建设的论述和中国共产党严肃党内政治生活的历史经验,把党的政治建设摆在首位,抓住领导干部这个"关键少数",以制度建设为抓手,以恢复和发扬党的优良传统作风为途径,以构建良好的党内政治生态为目标,在方向、重点、方法、途径、目的等五个方面赋予了严肃党内政治生活新的现实内涵。     

端正“三风”思想 永葆党性纯洁

加强党性修养,端正作风、学风和文风,是加强党对人民的绝对领导,保持党员队伍的先进性、纯洁性的重要举措;是提高党员干部政治觉悟,增强政治敏锐性的必要手段;是党员做到自重、自省、自警、自励,保持高昂的革命精神状态的当务之需。     

党内学习有“四忌”

一、忌泛泛而学，学多获少。有的同志，一到学习，东一榔头西一锤，毫无针对性。表面上学得很用功，好象都掌握了，实际上一考核，瞎子摸象胡侃一通，什么东西也没有学到。二忌居高临下，严人宽已。一些同志特别是身居一定职务的领导同志，每到学习，总是居高临下，口头布置，书面汇报，经验交流，忙得不亦乐乎，好似专管别人学习的“巡案”，待人一套，待已一套。三忌学用分离，言正行歪。有的同志，在学习的时候，严然像个正人君子，笔记、体会、心得、汇报样样在行，经验、新招屡出不鲜。一到行动上，则又是一套。四忌实用主义，断章取义…     

党内批评须“打假”

王厚明（江苏徐州市73069部队）：“批评与自我批评”是党的三大优良作风之一。毛泽东曾经把“批评与自我批评”比作“扫灰尘”“照镜子”“洗脸”。他说,房子要经常打扫的,不打扫就会积满灰尘,脸是应该经常洗的,不洗也就会灰尘满面,我们同志的思想,我们党的工作也会沾染灰尘,也应该打扫和洗涤。     

再论党内法规与国家法律间的关系

党内法规是规范党组织、党员关系的一系列制度规范的总称,国家法律是调整公民之间以及各种社会关系的法律规范制度的总称,二者在国家治理体系与治理能力现代化建设中都在发挥着非常重要的作用。因而,一方面,需要完善党内法规体系建设,让党内法规真正成为管党治党的重要依据,成为党廉政建设的有力保障;另一方面,中国特色社会主义法治体系是包含党内法规在内的各领域规范的一个有机整体,党内法规与国家法律间既有区别,也有一致性,所以,党内法规体系建设需要与国家法律建设相辅相成,依法治国与依规治党需要统筹推进,乃至一体建设。     

发展党内民主要消除“党内潜观念”影响

在我党党内政治生活中，不容忽视的是，一些党员特别是党的干部，存在着一套违背党内民主正确理念的潜在错误观念，并在它的支配下形成了一套潜在的、违背党内民主制度规范的运行规则，左右了党内生活状况，制约了党内民主发展。要切实推进党内民主建设，消除“党内潜观念”的影响是当务之急。     

发展党内民主要消除“党内潜观念”影响

党内存在党员权利"组织赋予"、党内选举由组织"控制局面"、党内民主讨论中"消除杂音"等潜观念."党内潜观念"影响是在封建官僚文化的潜在影响和领导权力过分集中的制度缺陷相互作用下形成的.消除"党内潜观念"的影响,要加强党内民主文化建设,着力消除传统官僚政治文化影响,吸收借鉴西方民主文化的有益成分,科学准确地把握马克思主义民主理念.     

论“同志向度”及其精神价值的影响

中国革命何以能胜利?其中原因包括理论层面、政党层面、中国国情、历史发展的趋势等。因此来尝试以中国革命为载体,解读"同志向度"的内涵及其精神价值在中国革命中的影响。     

保持思想纯洁关键在“四个特别”

思想纯洁是保证党的正确政治方向和党的团结统一的思想基础,是保持党的纯洁性的首要任务。思想不纯洁,理想信念就不可能坚定,是非认识必然模糊,政治立场也很容易动摇。新的历史时期,大力保持党员干部思想纯洁,务必将之作为发挥政治优势、永葆政治本色的重大课题摆在突出位置,并在“四个特别”上做出有力回答。     

党内罢免撤换制度“补课”

<正>党内罢免或撤换制度试点,表明用权力来监督制约权力的做法,在党内已得到一定程度的认可 "要求罢免或撤换不称职干部"是党员的一项基本权利,并在《中国共产党章程》     

“党内包公”落马的启示

据报道,“湖南省纪委原副书记杜湘成,因公在北京出差期间,与一外国女子进行色情活动,执纪违纪,影响很坏,被开除党籍。”这名正厅级的“党内包公”,办案子“唱黑脸”没有大的影响;却因在北京嫖洋妓的事,令政坛为之震动,臭名     

“同志”最传情

一位从抗洪救灾前线回来的朋友告诉我：在那洪水肆虐的日日夜夜里，素不相识的人手挽手，肩并肩，顽强拼搏，勇斗洪魔，当“官”的和老百姓、将军和士兵、男男女女、老老少少，相互间最通常的称呼是“同志”。他说：“每逢危难时刻，一声‘同志’入耳，倍感亲切和激奋；‘...