社会风险语境下的经济犯罪治理

经济犯罪是市场经济下的一种特殊社会现象，是社会风险在经济领域中的集中体现。公众视野中的经济犯罪不仅限于传统意义上经济领域的刑事犯罪，体现出了市场经济以及风险社会的典型特征。建立经济犯罪治理的原则，将经济犯罪划分为“已罪犯”、“违法犯”和“潜在犯”进行分类治理，是维护国家经济安全、确保社会主义市场经济健康发展的有效对策。     

经济犯罪的预防

经济犯罪预防的可行性从经济犯罪产生的条件来看首先经济犯罪总是依附于现实的经济关系,发生在经济运行之中,同时又破坏着既有的经济关系和经济秩序。在现阶段,我国的经济犯罪是与社会主义市场经济紧密相关的。社会主义市场经济体制的不完善,经济运行中出现许多空隙、漏洞,给经济犯罪以可乘之机; 其次我国法律转轨滞后于经济的转轨,市场经济行为超前与经济犯罪立法滞后的矛盾依然存在,法律法规存在许多漏洞和盲区;再次在经济管理工作中存在许多薄弱环节。这些都是滋生经济犯罪的直接诱因,也为我们开展经济犯罪预防工作提供了重要依据。     

经济犯罪案件特点、成因及其防治对策——淄博市两级法院一审经济犯罪案件五年透视

在由计划经济体制向市场经济体制转轨过程中, 所有制关系、经济资源配置、发展机制等各个领域发生 了一系列重大变革,极大地冲击了人们长期形成的思 维定式和价值观,而管理上的改革转轨状态、示范状态 和界限模糊状态,则给一些经济犯罪分子以可乘之机, 导致近几年经济犯罪案件数量呈持续攀升势头。为了 加强对经济犯罪的打击力度,研究市场经济条件下遏 制经济犯罪的法律对策,我们对1998年以来淄博市两 级法院经济犯罪案件的审理及处罚情况、该类犯罪的 特点及产生的原因进行了全面分析,进而提出了打击 这类犯罪应采取的对策。     

第十八讲 西方的经济犯罪

<正> 一、西方世界经济犯罪的一般情况经济犯罪伴随着经济活动而发生和变化。在唯利是图思想意识驱使下,商品经济越发达经济犯罪的机会越多,这就是西方世界经济犯罪持续上升难以控制的基本原因。经济犯罪是当今世界一个具有国际性的严重社会问题。它对社会造成的物质损失远远超过传统的财产犯罪(盗窃、抢劫、侵占等)给社会带来的损害的总和。七十年代西德学者估计西德每年的经济犯罪所造成的损失数额在10亿马克以上。1982年美国财政部国内税务局的     

浅析经济犯罪的特点、成因及对策

经济犯罪是侵害社会经济制度、妨害经济活动和经济管理秩序、危害国民经济的犯罪。近年来,经济犯罪日益猖獗,严重危害着社会主义市场经济的健康发展,影响了政治稳定和社会安定。针对当前经济犯罪所呈现的特点,有必要进一步分析其产生的原因,从而制定相应的对策,使社会主义市场经济健康发展。     

市场经济条件下经济犯罪的态势与认定

我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制。由计划经济体制转变为市场经济体制是经济基础的一场重大变革,它使破坏经济基础的经济犯罪发生了相应的变化。当前经济犯罪活动出现了新情况、新特点,为处理经济罪案带来了需要认真研究和慎重对待的新课题。本文仅就市场经济条件下经济犯罪的状态、发展趋势、评判标准和法律适用等问题作些探讨。     

预防经济犯罪的法律对策

预防经济犯罪的法律对策包括立法对策与司法对策。立法与司法,是法律制度的两个基本方面,是国家预防和抗制犯罪的基本手段。 (一)经济立法与司法对策。 经济犯罪是以违反经济法规为构成前提的,离开了经济法规就无法说明某种经济活动何以构成犯罪,在空白罪状的情况下更是如此。这就说明经济犯罪与     

我国市场经济条件下刑法遏制经济犯罪的困境

获取超出平均利润以上的最大利润是经济主体参与经济活动的根本目的,其是经济主体采取非法手段突破竞争的公平界域的内动力,经济犯罪与市场经济具有共生性。经济犯罪的巨大破坏性要求刑法加强对经济秩序的维护,但市场经济的本质属性又要求刑法为经济自由而保持谦抑的价值取向。因此,在刑事立法上应采取宜轻宜重的刑事政策,在刑事司法上要加强刑罚的及时性和不可避免性,使刑法逐渐走出困境。     

中国经济犯罪刑事立法政策之审视与重构——以风险社会为背景的考察

在当今风险社会背景下,经济犯罪的刑事立法政策的价值目标应定位于在维护人权的基础上控制经济风险,维护经济安全。中国目前严厉打击严重经济犯罪的刑事立法政策存在单极化的一系列风险,应重构为严厉打击严重危害经济安全的犯罪,保障市场经济自由的复合型刑事立法政策。     

经济犯罪的形态与危害论

经济犯罪因其严重扰乱社会经济秩序,动摇社会经济基础,各国刑法历来都将其作为重点打击对象。在我国计划经济体制向市场经济体制的转换过程中,经济领域的犯罪活动呈现上升趋势,并且,与经济体制变革相适应,产生了许多新的经济犯罪形式。为了有效地打击经济犯罪,我们必须首先对当前经济犯罪的形态与危害作深入地研究,通过对经济犯罪的法律形态、结构形态以及经济犯罪的根本危害、衍生危害的分析,来讨论我国经济安全与经济犯罪危害的对策,进而制定有效的防治措施。     

制度经济学视野下宽严相济的经济犯罪控制对策研究

随着"宽严相济"刑事政策的出台,刑法势必重新选择对经济犯罪的控制对策,以摆脱效益与公正性的困境。根据这种对策所形成的制度安排应当在减少交易成本和保障制度创新方面符合市场经济的基本要求,具体包括两个方面:构建非刑法的经济犯罪控制体系;根据经济违法行为的不同危害性构建相应的刑法控制体系。     

当前经济犯罪的特点与预防对策

随着我国社会主义市场经济的发展,经济犯罪作为一种独立的犯罪形态,直接危害了国家的经济建设,严重破坏了我国的经济秩序,阻碍了市场经济制度的建立和健康发展,其社会危害性越来越大。面对这一问题,除在司法实践中必须依法惩治经济犯罪外,还应从理论上对经济犯罪特征,包括经济犯罪的基本特征、本质特征和一般特征进行充分认识,积极寻找应对经济犯罪的对策。     

经济犯罪对策研究

经济犯罪是伴随着商品经济产生的犯罪现象,这种犯罪严重侵害了国家的经济利益,破坏正常的经济秩序,败坏社会风气,腐蚀国家公职人员。打击、控制、预防经济犯罪是现代各国和地区所共同面临和关注的重要问题。本文将分析我国经济犯罪的现状与特点,介绍国家在惩治经济犯罪中所采取的各项对策,探讨在社会主义市场经济条件下如何强化打击各种经济犯罪。     

大数据下经济犯罪侦查工作相关问题研究

随着互联网的普遍利用,互联网经济成为当前经济的重要组成部分,也成为经济监管需要重点考虑的内容。就经济监管来看,经济犯罪在经济活动中时有发生,而且在互联网经济不断壮大的情况下,经济犯罪越来越频繁,这给经济犯罪侦查工作带来了巨大的挑战。从现实研究来看,经济犯罪活动对我国的市场经济发展十分不利,所以加大经济犯罪侦查力度,强化侦查工作效果十分必要。在大数据环境下,经济犯罪侦查工作难点突出,讨论侦查工作的具体问题,并基于问题研究相关的解决对策与方法,这对于工作突破有重要的意义。文章分析研究大数据下经济犯罪侦查工作的相关问题,旨在为实践工作提供指导和帮助。     

国外经济刑法简介

一经济建设的不断发展,工商企业日益增多,给我国社会的经济生活带来了很大变化。其变化之一是经济犯罪增加,且有日趋严重之势。因此,有必要考虑制订和完善经济刑事法规。经济犯罪与经济制度有着密切的联系,社会主义国家和资本主义国家由于其经济制度的不同,经济犯罪的类型、保护客体、惩罚原则等都不尽相同。资本主义国家的经济刑法主要在于惩罚滥用经济自由、破坏市场经济的行为,社会主义国家则主要用于维护计划经济为主的经济制度。但从立法形     

试论经济犯罪案件及基本对策

经济犯罪是在商品经济运行领域中，为谋取不法利益，严重侵犯国家经济管理制度、破坏市场经济秩序，依照刑法应受刑罚处罚的行为。经济犯罪案件具有与一般刑事犯罪案件不同的特点。当前经济犯罪表现出侵害面广，案值大，危害严重等新特点。在发展趋势上其数量增多、形态复杂等将会更为突出。我们要审时度势，采取有针对性的预防打击对策。     

经济自由与经济刑法正当性的体系思考

我国经济刑法的"肥大化"是"半市场半统制过渡经济体制"和"政府主导经济发展模式"投射于刑法的结果。刑法的根本目的在于法益保护,秩序不具有成为刑法法益的当然性。在自由经济社会,经济犯罪的法益应当是经济自由,但在国家经济管制的背景下,经济刑法的范围最终是经济自由与经济管制调和、平衡的产物。没有具体法益侵害的场合,国家要慎重以危害经济秩序为由,将一定的行为规定或认定为犯罪。国家对经济刑法范围的设定要秉持开放的态度,避免刑法蜕变为经济发展和经济体制改革的阻碍力量。保护经济自由,保障我国市场经济的健康发展,是我国经济刑法发展的未来。     

犯罪成本与经济刑法

现代经济犯罪的发展,促进了对现代经济犯罪与刑法的研究。这是犯罪学与刑法学必须研究的一个新课题。一、商品经济的发展同犯罪成本与经济刑法经济犯罪与经济刑法作为一门刑法学科,是进入八十年代以后,随着我国经济体制改革的深入发展,为适应打击经济犯罪的客观需要,才登上我国法学的历史舞台的。经济犯罪与刑法的诞生是与经济形态的     

刑事干预的理论基础

刑事干预的理论基础陈兴良（中国人民大学法学院）市场经济是否还需要刑事干预，这是当前迫切需要解决的一个问题。我国刑法学界存在着一种观点，认为市场经济是自由经济，应当服从于市场调节，因而对市场经济的刑事干预是不必要的。为此，经济犯罪应当取消。对于这种观点...     

浅谈自由价值与消费者权益保护

人类对自由价值的追求本是法律制度设计的终极目标。木文试图以分析自由,审视自由经济与国家干预在市场经济中的作用演变来说明现代经济法之超越传统价值的现实。以经济法来保护消费者利益是符合现代经济发展潮流的。同时以商业言论自由为例说明保护消费者合法权益的有一效途径;不在于扼杀市场自由,而在于以政府适当监管为前提,在政府良性干预下实现真正的自由回归,让相对的自由竞争来解决现实生活中所缺失的东西。