约旦河西岸及加沙之行

约旦河西岸及加沙之行李绍先今年６月初，我利用去以色列参加国际学术讨论会的机会，到约旦河西岸的杰里科、希布伦以及加沙地带进行了实地考察，所见所闻使我增长了不少知识。一、巴勒斯坦自治政府所在地杰里科杰里科镇位于约旦河下游接近死海处，西距耶路撒冷市３０余公...     

阿以和谈的现状及前景

今年5月4日,巴解组织主席阿拉法特和以色列总理拉宾在开罗签署了关于实施加沙——杰里科自治原则宣言的最后协议。随后,以色列同阿拉伯有关方面的和谈出现了不同程度的进展。7月1日至5日,巴解组织主席阿拉法特访问加沙——杰里科,并主持了巴临时权力机构宣誓仪式及第一次会议,     

巴勒斯坦战略目标的演变

巴解组织成立近40年来，其战略目标曾发生过几次大的变化从在整个巴勒斯坦建立一个民主国家演变到分阶段建国，然后再变为在西岸和加沙建国，最后确定了奥斯陆模式，在加沙和杰里科先行自治。巴勒斯坦战略目标一步步趋于现实，为巴勒斯坦问题的最终解决奠定了基础。     

中东形势研讨会纪要

中东形势研讨会纪要本刊编辑部６月１０日主持召开了中东形势专题研讨会。中国社会科学院、对外经济贸易部、国务院发展研究中心、新华社、北京大学和中国现代国际关系研究所等单位的专家、学者出席。会议主要就巴勒斯坦和以色列５月４日在开罗签署关于实施加沙一杰里科自...     

巴以和平进程

1991年10月马德里中东和会开始的阿以和平谈判，巴勒斯坦和以色列之间的双边谈判首先取得历史性突破。1993年9月9日，巴解执委会主席阿拉法特和以色列总理拉宾互换信函；宣布相互承认。13日，巴、以在华盛顿正式签署《临时自治安排原则宣言》。宣言规定；巴、以将就巴勒斯坦在约旦河西岸和加沙地带实行自治进行谈判。谈判分三个阶段；第一阶段，解决在加沙地带和约旦河西岸的杰里科首先实行自治；第二阶段，讨论在约旦河西岸扩大巴自治问题；第三阶段，谈判巴自治区最终地位、耶路撒冷、犹太太定居点和巴难民遣返等问题．又称“最终谈判”。…     

中东形势的发展,将更加呈现大国争夺色彩

1995年对中东地区来说,是迎着艰难险阻,争取和平和发展、谋求阿以和谈新突破、开创经济发展与合作新时期的关键之年;矛盾依然错综复杂,形势仍将跌宕起伏。一、和平进程面临机遇和阻力。 1994年中东和平进程取得实质性进展,5月份巴以签署了"最后自治协议",巴勒斯坦人在加沙和杰里科实现有限自治;7月份,约以又签订和平条约,11月建立外交关系互设使馆。     

中东地区经济合作前景探讨

冷战结束后,经济因素在国际关系中的影响增长。各国更加关注自己的经济发展,努力创造一个和平的周边环境。中东地区长期的冲突使该地区国家的经济滞后,人民饱受战乱之苦。越来越多的有识之士认识到,只有顺应历史潮流,谋求中东地区的和平与安全,才能发展中东地区的经济。这也是中东和平进程在艰难、曲折中前进的深层次原因。巴以签署关于加沙一杰里科先行自治协议和约旦、以色列签署《华盛顿宣言》,表明中东和平进程取得了重大突破,和平环境的出现将为中东地区的经济合作创造必不可少的先决条件,从而对中东地区的经济发展和合作产生不可估量的影响。     

当前巴勒斯坦内部危机透视

7月中旬以来,巴勒斯坦自治领土加沙地带发生了由巴部分武装分子参与的绑架人质、枪战、纵火和游行示威等一系列事件,致使加沙陷入前所未有的混乱状态,并引发政治危机,包括总理库赖在内的多名高官向巴民族权力机构主席阿拉法特递交辞呈。巴陷入了十多年来最严重内部危机。     

巴勒斯坦自治区经济现状

巴勒斯坦自治区包括加沙地带和约旦河西岸部分地区,1967年以前分别由埃及和约旦占领。1967年第三次阿以战争后,以色列占领了两地。1993年巴以签署和平协议后,巴勒斯坦民族权力机构在加沙和西岸部分地区实现自治。目前,巴自治区直接控制的土地面积约2900平方公里(加沙地带365平方公里的65％、西岸5880平方公里的43％),人口300多万。巴自治区土地贫瘠,自然资源匮乏(水源短缺、矿产稀少)。从地理位置来看,加沙和西岸被以色列分为互不相接的两块“飞地”。不仅如此,两地本身也被以色列分割。加沙的16个犹太人定居点占据着35％的土地,且分布在土质、水源等自然条件相对优越的地方。西岸有100多个犹太人定居点夹杂在星罗棋布的阿拉伯城镇中间,使巴自治区无法连成一片。狭小且支离破碎的领土,加上以色列的封锁,使巴勒斯坦商品的生产、销售与流通均受到限制,从而严重制约了经济发展。     

加沙之战的原因及影响

2012年下半年，以色列境内不断遭到来自加沙地带“伊斯兰抵抗运动”（哈马斯）等巴勒斯坦激进组织的火箭弹袭击，以军针锋相对，采取了报复行动。11月，因以方出现平民伤亡，以军报复行动升级。     

以色列单边撤离加沙浅析

以色列单边撤离加沙的行动从计划到完成遇到了不少阻力,沙龙顶着压力坚持撤离,其原因一是出于安全方面的考虑;二是出于以退为进的战略需要,希望通过放弃加沙以加强对约旦河西岸和东耶路撒冷的控制。以色列的这一举动对巴以双方都造成了一定影响加沙的主权地位无法定论、给巴勒斯坦内部造成混乱、以色列国内犹太人也因对此问题看法不同而分成3派。这次单边撤离也表明,在没有犹太定居点和军事占领的情况下,以色列同样可以确保自身安全。     

采访巴勒斯坦自治区

10月29日至11月10日,我们有幸到加沙和约旦河西岸考察采访,在巴勒斯坦通讯社的安排下,先后走访了加沙、耶路撒冷、伯利恒、希伯伦和拉马拉,参观了政府部门、难民营、农场、个体作坊和在建机场,同自治政府官员、联合国难民救济署官员、巴研究中心负责人、新闻界人士和工人农民进行了交谈,深入采访使我们留下一些深刻的印象。     

中东和平进程中的以巴水问题

约旦河西岸和加沙地带的水资源对以色列具有重要意义。以色列对这两个地区水资源的掠夺，侵害了巴勒斯坦人应有的水权利，并严重违反了有关国际法和联合国决议。以巴水问题和土地问题、政治问题等纠缠在一起，与中东和平进程密切相关，不会在一朝一夕内得到解决。     

"加沙事变"及其影响

2007年6月,巴勒斯坦两大派别"巴民族解放运动"(法塔赫)与"伊斯兰抵抗运动"(哈马斯)之间的武装冲突升级,哈马斯武装攻占了巴民族权力机构主席阿巴斯在加沙的官邸,阿巴斯下令解散由哈马斯领导人哈尼亚担任总理的民族联合政府并组建"紧急政府"。国内学界称此事件为"加沙事变"。加沙事变是"后阿拉法特时代"的巴勒斯坦缺乏强有力的领袖人物、巴内部路线和权力斗争加剧以及以色列和美国的高压政策等因素综合作用的结果。就目前情况看,不排除巴勒斯坦"两地分治"长期化或事实上形成"一国两制"的可能,但巴要建立两个国家则受到主、客观条件的限制。巴内争不止的态势对地区安全局势、巴以谈判进程以及美国的中东政策都将产生深远影响。     

中东和平“路线图”计划及有关各方的反应和实施条件

今年5月，巴勒斯坦和以色列先后宣布接受中东和平“路线图”计划。在美巴以峰会之后，巴以连续发生了多起暴力冲突，中东和平进程陷入“山重水复疑无路”的境地。然而，6月底巴以达成《停火协议》、哈马斯等三个激进组织宣布停火、以军撤出加沙地带，使中东和平进程迈出重要的一步。     

西岸和加沙被占的影响

1967-1987年间以色列占领约旦河西岸和加沙地带对巴勒斯坦人产生了多方面的影响政治上，以色列试图永久控制两地，否认巴勒斯坦人的合法生存权，导致巴民族意识增强，反以斗争风起云涌；经济上，以色列控制两地经济发展，造成两地贫穷落后且经济畸形发展；以占领还使巴社会发生重大变化。     

阿拉伯世界对9·11事件的反应

9·11事件发生后，尽管在加沙和约旦河西岸地区，数千巴勒斯坦人上街欢呼庆祝，一些伊斯兰极端组织成员宣称这是美国在全世界推行霸权主义和支持以色列政策的报应，但阿拉伯各国政府对于美国本土遭受袭击的态度是十分明确的——它们都严厉谴责这起恐怖主义事件……     

巴勒斯坦建国问题的由来及前景

建立独立的巴勒斯坦国 ,是巴勒斯坦人多少年来一直追求的梦想。今年 7月 3日 ,巴勒斯坦解放组织中央委员会在加沙宣布 ,在 9月 1 3日巴过渡自治结束时建立以耶路撒冷为首都的独立国家。在戴维营会谈后 ,阿拉法特先后访问了 2 0多个国家 ,以寻求各国对巴宣布建国的支持。尽管巴勒斯坦建国是大势所趋 ,但从目前形势看 ,巴方难以按时顺利建国 ,未来的建国道路也不会平坦。巴勒斯坦问题的由来巴勒斯坦地处欧、亚、非三大洲交汇地 ,古称迦南 ,原包括现在的以色列、加沙、约旦河西岸和约旦。历史上 ,同属西亚古代闪族后裔的犹太人和阿拉伯人都曾在…     

巴勒斯坦新政府主要成员简介

今年3月28日,巴勒斯坦立法委员会通过了新总理、伊斯兰抵抗运动(哈马斯)领导人伊斯梅尔·哈尼亚提交的新政府组建计划。本届新政府共有24名成员,由哈马斯成员、独立人士和专家组成。其中主要成员有:外交部长马哈茂德·扎哈尔,1951年出生于加沙,并在此地接受初等教育,其父是巴勒斯坦人,母亲是埃及人。扎哈尔1971年毕业于埃及艾因沙姆斯大学,获医学学位。此后,他回到加沙成为一名医生。他1987年加入哈马斯,后进入哈马斯政治局。扎哈尔曾是哈马斯精神领袖亚辛的私人医生。1992年,他被以色列驱逐至黎巴嫩南部。2004年哈马斯领导人亚辛和兰提西相…     

加沙冲突的背景与前景

此轮加沙冲突显示,哈马斯想打破以色列国家安全环境持续好转、巴勒斯坦问题被国际社会边缘化、阿拉伯国家不断同以色列建交及巴勒斯坦对约旦河西岸治理权不断萎缩的现状。冲突必然会改变现状,但新现状未必是哈马斯或以色列想要的。“两国方案”起死回生的可能性非常小,加沙和约旦河西岸陷入持久混乱的可能性则较大,战争外溢的可能性不能排除。近15年来美国与以色列采取“威慑+遏制”的政策对付“抵抗轴心”被证明是失败的,未来的政策调整面临多重困境。