刍议驰名商标的异化和滥用

自驰名商标制度引入我国商标制度以来,驰名商标制度在保护驰名商标权利人的正当利益和相关社会公众的合法权益上发挥了重要的作用,但是随着时间的推移是其负面影响也日渐凸显:驰名商标的异化和滥用现象丛生。扭曲了驰名商标制度建立的初衷,使得原本为了维护公平公正市场秩序而建立的驰名商标制度反倒成了健康有效地的市场机制的绊脚石。鉴于此,本文在对驰名商标的异化和滥用的成因进行分析的基础上提出了相应的对策,以期能够对遏制该乱象有所帮助。     

驰名商标与著名商标的法律界分研究

商标是商品生产、经营者在其产品或服务上所提供的,用于区别其他商品或服务的,由文字、图形、字母等要素组成的显著标志。它是现代社会经济发展的产物,也是区别商品的重要途径。我国法律对驰名商标与著名商标都给予了保护,但是对驰名商标、著名商标的保护力度不同,同时对驰名商标与著名商标的认识未能形成统一,导致在司法实践中,法院对著名商标、驰名商标的认同工作出现混淆,不利于社会主义市场经济秩序的维护。因此,我们对驰名商标、著名商标展开了深入分析,希望可以厘清二者之间的界限,寻找到二者的不同之处,从而为我国司法实践工作的开展提供一些理论指导。     

驰名商标反淡化保护探析

与驰名商标混淆侵权不同,驰名商标反淡化保护研究突破了传统的驰名商标保护中针对商标显著性保护不足的局面,进一步完善了驰名商标的法律保护体系。增强驰名商标的反淡化保护,一方面可以保护驰名商标权人的合法权益,另一方面也可以维护相应的市场秩序。本文从驰名商标反淡化保护理论概述入手,研究了我国驰名商标反淡化保护的立法与司法现状,并针对实践中存在的问题提出了完善路径,旨在为我国的驰名商标反淡化保护机制构建提出建议。     

论统“独”冲突对台湾地区民主政治的影响

台湾统"独"冲突导致了台湾选举民粹异化、党争泛滥、司法混乱、公共领域失范失序等问题。这一缺陷还极大地影响着台湾民主政治的效能,造成或加剧了台湾经济发展、社会整合、政治治理等方面的困境。可以说,统"独"争议从根本上制约台湾民主政治的发展,使台湾深陷"民主陷阱"之中。     

论我国司法实践引入“期待可能性”理论的可行性

期待可能性理论本源于德日刑法,属于犯罪论中的一个基本概念。期待可能性理论因其立足人性,符合刑法谦抑性原则等而具有相应的合理性,其核心是"法不强人所难",体现了刑法对"弱者的同情和怜悯"。我国立法及司法实践虽然没有明确采纳期待可能性理论,但在立法及司法实践中却存在着对其充分利用。因此,在我国司法实践中如何正确借鉴期待可能性理论值得我们研究和学习。     

有限公司实际出资人的法律地位及其权益保护

随着市场经济的发展,在海量的市场主体中,有限公司作为最为常见的市场主体类型之一,其出资方式也呈现出多样化的特点,尤其是各种形式的股权代持行为的出现,导致了股东资格确认纠纷案件数量在近几年大幅的攀升。由于在立法层面并没有完全回应或解决实际出资人的法律地位问题,导致其权益保护的路径不够通畅,因此,应当对实际出资人的法律地位予以明确,进而进一步完善有效维护其权益的途径。     

论著作权合理使用制度之“合理性”判断标准

在特定的条件下,法律允许他人自由使用著作权作品而不必征得著作权人的同意,也不必向著作权人支付报酬的情形,在著作权法领域被称之为合理使用。合理使用是调整作者、传播者、使用者在行使著作权及邻接权过程中矛盾与冲突的一项利益均衡制度,具有平等性、公平性、公益性、合理性的法律价值。然而其"合理性"之判断标准却面临着立法上的缺陷以及司法上的困境,学界也尚未形成统一的理论。本文将从介绍各国"合理性判断标准"主要立法模式入手,在结合外国立法经验的基础上对我国相关立法进行分析,进而对合理使用之构成要件进行论述。     

驰名商标特殊保护的经济法学分析

现今世界上大多数国家都对驰名商标给予相对或绝对的特殊保护。相比普通商标,注册的驰名商标获得跨商品或服务类别的较高的保护水平,驰名商标持有人享有优于普通商标持有人的一些特殊权利。本文试以"增量利益关系"理论为基础,对驰名商标特殊保护进行经济法学分析。     

司法孱误不宜以立法“根治”——以嫖宿幼女罪的废除为视角

嫖宿幼女罪的争议虽大,但其条文设计在逻辑及法理上并无不当,只是由于司法者在司法实践中出现了孱误,给批评者留下了口实。立法者以司法孱误为由,借着法外因素施加的压力废除了嫖宿幼女罪,其动意良善,但做法并非最妥。"废嫖"之举不仅在一定程度上销蚀了司法权威,还可能会催生司法惰性,甚至可能紊乱刑法分则的罪名体系。因而,以立法途径解决司法孱误得不偿失。事实上,对于嫖宿幼女罪在司法实践中的孱误,原本可以尝试通过立法之外的途径加以解决,例如提高司法者的司法素养,发布指导性案例等,由司法者自觉纠偏除误,实现自我正名。     

“弱人工智能时代”的隐私权保护路径研究

随着“弱人工智能时代”的到来,生活方式的改变加剧了隐私权本身的模糊性;公众长期以来对于隐私权的忽视,立法和监管的不完备,维权成本高等加剧了当代隐私权危机。本文尝试从隐私权确权、提升公众的隐私权保护意识及扭转司法偏向、完善隐私保护的行业标准和市场机制,以及加强国际的交流与合作出发,进行隐私权保护路径研究。