推进“一带一路”核安全共同体构建的国际法思考

推动人类命运共同体构建是中国参与国际合作的重要内容。“一带一路”沿线各国是核能发展的主要国家，对核安全合作具有浓厚的兴趣。推进“一带一路”核安全共同体构建是中国核安全合作的重要内容，是中国参与核安全国际合作的关键。而核安全国际合作是一个复杂的系统工程，仅凭某一个国家是很难有效进行的。作为“一带一路”倡议者，中国有责任推进“一带一路”核安全共同体构建。核安全的特殊性，使核能领域的合作关系到政治、经济、文化、大众安全观念和国际区域格局等多方面因素，而要实现核安全一体化的目的，必须通过法治化规范“一带一路”核安全共同体构建的框架体系、框架内容、规则制度体系，确保核安全共同体有序运行。     

习近平访问欧洲传递中国观念

核安全观：发展和安全并重、权利和义务并重、自主和协作并重、治标和治本并重，中国将继续积极参与核安全国际合作，推动建立以公平促合作、以合作求共赢的国际核安全体系，维护地区和世界和平稳定。     

核安全形势非常严峻 必须标本兼治

2012年3月26日至27日,第二届核安全峰会将在韩国首尔举行,此次峰会是2010年华盛顿核安全峰会的后续会议,53个国家的领导人或代表以及联合国等国际组织的负责人聚首韩国,再度研讨核安全问题,说明核安全挑战的紧迫性和国际社会的高度重视。胡锦涛主席再次出席,显示了中国对核安全问题负责任的态度。当前国际核安全形势非常严峻核安全的概念包含两方面内容,     

促进核能和平利用增强核安全

2012年3月26—27日在韩国举行了首尔核安全峰会。这是2010年华盛顿核安全峰会的后续会议，与会的有来自50多个国家的领导人或代表以及联合国等国际组织的负责人。我国国家主席胡锦涛在会上发表了题为《深化合作提高核安全水平》的讲话，提出了为在新形势下增进核安全的四点主张，     

缔约、批约与一本书——编辑《全国人大常委会决定批准或加入的条约和重要协定概览》随感

在经济全球化背景下,各国之间在政治、经济、社会等各领域交流不断增多,彼此影响并紧密相连,我国更需要积极主动地参与创制国际社会共同认可并遵循的国际规则,加强国际合作,共同解决人类发展所面对的反恐、核安全、环境、能源等一系列重大问题,维护我国根本利益。     

促进核能和平利用 增强核安全

2012年3月26-27日在韩国举行了首尔核安全峰会。这是2010年华盛顿核安全峰会的后续会议,与会的有来自50多个国家的领导人或代表以及联合国等国际组织的负责人。我国国家主席胡锦涛在会上发表了题为《深化合作提高核安全水平》的讲话,提出了为在新形势下增进核安全的四点主张,其中第一点就是"坚持科学理性的核安全理念,增强核能发展信心"。这实际上就是呼吁平衡处理增强核安全与促进核能和平利用之间的关系,它们是两项既相互独立又密切相关的任务。促进核能和平利用为和平目的使用核能是每个国家的权利,按照《不扩散核武器条约》第四条,条约的任何规定都不影响所     

核安全形势非常严峻必须标本兼治

20i2年3月26日至27日，第二届核安伞峰会将在韩国首尔举行，此次峰会足2010年华盛顿核安全峰会的后续会议，53个国家的领导人或代表以及联合国等国际组织的负责人聚首韩国，再度研讨核安全问题，说明核安全挑战的紧迫性和国际社会的高度重视。胡锦涛主席再次出席，显示了中国对核安全问题负责任的态度。     

水污染治理要打好“国际合作牌”

水污染问题不仅影响国内经济社会的发展,还会影响到国际之间的交流与合作。破解水污染治理难题,需要通过建立深层次的国际合作模式和水污染法律治理体系,从政府、管理、法治三个层面,共同为水污染的治理贡献力量。     

大变局下的全球治理,公众如何认识

正【重要发现】超半数受访者认为全球治理的目的是调和国家之间相互冲突的利益,而利益调和应该通过国际规制和有效的国际合作来实现。超过六成的受访者认可了国际规范、国际制度对提升全球治理效果的作用,表达了改革全球治理机制的要求。虽然各国参与全球治理的自主性在增加,合作解决全球问题的意识在不断增强,但全球治理的效果仍面临一系列风险。     

首尔峰会为全球核安全合作定向

首尔核安全峰会使国际社会再度聚焦核恐怖主义及核能安全问题。这是一个特别的节点，距离2010年华盛顿核安全峰会启动国际核安全对话进程己过去两年，距离余波未息的福岛核事故发生也已有一年。对核安全威胁的切身感受促使53个国家和4个国家组织的领导人坐到一起，讨论确保核材料安保与核能安全等高度技术性的问题。     

首届核安全峰会

4月12日-13日、备受瞩目的首届核安全峰会在华盛顿举行．包括中国在内的47个国家的领导人或代表，以及联合国、国际原子能机构和欧盟等国际和地区组织负责人就核恐怖主义威胁、各国和国际社会的应对措施．以及强化国际原子能机构在全球核安全领域的作用等问题阐述了各自的主张。     

数据跨境流动的治理体系建构北大核心CSSCI

随着国际数字贸易的快速增长,我国企业在境外上市或从事经营活动的过程中面临国内及国际的双重数据合规挑战,数据跨境流动的治理困境上升为国家层面的利益冲突,亟待构建法治化治理路径予以纾解。我国数据跨境流动治理体系存在的具体问题包括国内治理机制单一、可操作性不强,国际合作的推动相对滞后、应对冲突较为被动,以及跨国企业合规工作困难、潜力待激活等。基于此,需要在夯实数据安全保障的基础上,加紧优化数据跨境流动法治体系和行业监管机制,畅通国际合作和执法渠道,积极参与国际规则制定,引导和激励跨国企业合规工作的开展,以此完善数据跨境流动治理体系,并进一步推动建立我国数据跨境流动的国际话语体系。     

国际核恐怖主义的防范:范式、措施与建议——国外学者的研究视角

国际核恐怖主义是当今乃至今后国际社会面临的一项严重的非传统安全威胁。国外学者一般认为防范国际核恐怖主义需要阻止核武器与可用的辐射材料被潜在的核恐怖主义组织和核恐怖主义分子掌握。基于此看法,美国学者迈克尔.利维和格雷厄姆.艾里逊博士分别提出了威慑范式和"三无原则",来杜绝国家成为核恐怖主义核手段的"来源";此外,国外学者也提出了加强核安全、减少高浓铀生产与使用、打击核黑市以及加强国际合作和情报共享等防范国际核恐怖主义的具体措施和建议。     

中国贫困治理国际合作的观念变迁与实践历程

中国是全球贫困治理的积极参与者和贡献者,始终致力于同世界各国一道携手推进国际减贫进程,在努力完成自身脱贫攻坚任务的同时,将减贫领域的中国方案、中国经验和中国智慧分享给更多国家和地区,积极参与开展国际贫困治理合作,推进全球贫困治理。     

引领反腐败国际合作的中国实践

党的十八大以来,党中央将推动反腐败国际合作作为加强全面从严治党的重要内容,不仅坚持不懈做好追逃追赃工作,而且持续加大跨境腐败治理力度,极大地提升了我国在反腐败领域的国际话语权,形成了反腐败国际合作的中国经验。系统分析中国推动深化反腐败国际合作的做法和举措,深入总结研究成功经验,对于进一步把握反腐败国际合作的中国主张、中国实践和中国方案具有重要意义,对于坚持走中国特色反腐倡廉道路具有重要价值。     

人类命运共同体理念与全球人权治理初探

人类命运共同体理念是习近平总书记面对全球化时代共同难题所提出的中国方案。作为中国参与全球治理的庄严承诺和独特贡献,人类命运共同体理念的提出将全面促进国际人权价值、国际人权理论、国际人权规范以及国际人权合作的新发展。新时代中国应顺势而为,在人类命运共同体理念的指导下,充分利用联合国人权机制,形成国际人权对话合作机制,构建中国特色社会主义人权话语体系,深度参与全球人权治理,讲好中国人权故事,切实提高国家软实力。     

国际核安全形势与核武器管理浅析

核问题是事关人类安全的重大问题。核具有很强的放射性,若使用不当,可能会摧毁生命和破坏环境。无论民用或军用,都影响着国家形象和国际经济政治的全局性。核武器和核能的使用也具有神秘性,公众不易了解。本文将从四个方面来谈一谈国际核安全形式和核武器的管理。国际核安全形势1945年8月6日和9日,美国分别将两颗原子弹投到日本广岛和长崎。此后世界虽再也没有使用过原子弹,但是核武器的发展却日益迅猛。     

总体国家安全观视角下的中国城市对外交流

从外交的角度来看,在和平发展的前提下,总体国家安全观需要国际合作,双边和多边领域的合作是推进国际安全治理的关键。贯彻"三个服务"、配合进行外宣工作、加大友城交流力度、保持城市治理合作交流等方面是现阶段开展城市对外交流工作的主要特点。城市对外交流通过构建信任机制、加强合作和增加软实力发展来推动总体国家安全观的实践。总体国家安全观是一个长期发展构建的过程,也会保障城市对外交流的正常开展。因此,双方实际上存在着互相促进的积极互动联系。     

新时代反腐败国际合作的策略、绩效与特点

反腐败国际合作是纪检监察工作的重要组成部分，也是外交工作的重要方面。新时代的反腐败国际合作是在党风廉政建设和反腐败斗争不断深化以及中国国际战略进行重大调整的大背景下展开的，呈现出阶跃式、全方位的发展势头，体现了处于上升期的大国战略视野和思路，取得了卓越绩效表现在建构国际合作新秩序、深度参与国际治理，密织追逃追赃天网、保持国内外同频共振，强化反腐倡廉外宣、展现成就贡献智慧。新时代反腐败国际合作的主要特点包括：贯彻反腐战略配合国际战略、构建层次分明协同高效的工作体制、采取积极主动合作策略、有效遏制腐败分子外逃趋势。     

全球治理中的跨国反洗钱台作

全球治理是国际社会应对全球问题而变革传统治理模式的一种构想,它的兴起为全球反洗钱控制与治理提供了重要的理论指导。在跨国反洗钱控制的全球治理模式中,国家和政府间、国际组织间的制度性合作机制仍然占据主导地位,发挥着不可替代的规范性与约束性的治理作用。但值得注意的是,非国家行为主体在跨国反洗钱的全球治理中日益发挥着越来越重要的促进作用和参与作用,并能在一定程度上缓解传统治理模式的＂民主赤字＂问题。