“山寨明星”表演不属于欺诈

<正>"山寨明星"因外貌、声音或者行为举止酷似明星而得名,但其在舞台上或者广告中模仿明星表演的行为却不构成欺诈。要构成民法上的欺诈,须同时具备四个要件,一方故意告知虚假事实或者隐瞒真实事实,对方因此陷入错误认识,作出不真实的意思表示,欺诈具有不正当性。这四个要件必须同时具备,才构成欺诈,缺少任一要件,则不构成欺诈。在"山寨明星"的表演或者广告活动中,其并未隐瞒自己的真实身份,未改变自己的外部形象,也未告知他人     

大牌服装的维权之痛

对每一款被仿制的服装都进行法律维权,显得不太现实也太过繁琐。"亲,是明星同款吗?""放心吧,亲,和明星的一模一样。""好的好的,要快点寄给我哦。"这是我们搜索淘宝明星同款之后,和店主对话,回答最一致的一个答案。明星同款,其实就是所谓的高仿或者是抄袭。因为价格优势,对那些向往奢侈品牌却囊中羞涩的人来说,有着致命的吸引力。随便翻看一家明星同款,我们都会发现,销量出奇的高,价格出奇的低。车仔欧美针织专卖店,高圆圆、孙俪同     

明星代言虚假食品广告要承担连带责任

据北京青年报3月16日报道，全国人大常委会法工委行政法室主任、食品安全法起草相关负责人李援日前首次明确表态：“按照新规定，明星如果代言虚假食品广告，可能因此赔得倾家荡产。”李援解释说，如果明星按照广告法的要求履行了所有的法定义务，但产品还是出现问题，代言明星应该承担“连带责任”。所谓“连带责任”，就是指消费者若购买了不符合安全标准的食品，合法权益受到了损害，他可选择向食品生产经营者要求承担赔偿责任，也可以对广告中向消费者推荐过这个食品的社会团体或者其他组织、个人要求全部或者部分赔偿。     

台湾明星"安家上海"

也许,稍不留神,便会发觉你的邻居会是林心如、苏永康,或者赵传、任贤齐竟然在你家的对面一幢房子里婆裟而过。记住,请不要惊讶,时下的上海已经是明星云集,人文荟萃,上海以特有的魅力吸引着海峡对面的明星来这里成家置业。他或她,跟你一样,都是小区的普通的住户,他们也许刚刚从片场赶回家。     

陈炜:关不住的姑娘

陈炜,在80年代末,就与巩俐、史可、伍宇娟、金莉莉一起被人们誉称为中央戏剧学院的“五朵金花”。如今,这朵“金花”,在影坛也正开得嫣红夺目,斗奇争妍。 然而,这个从小就是明星料的江南才女,本应该成为一名芭蕾舞的舞蹈家,或者打羽毛球的运动员,     

“山寨明星”表演必须规制

<正>毋庸置疑,"山寨明星"假冒"明星本尊"从事商业活动的行为,侵犯了"明星本尊"的民事权利,同时也构成对消费者和一般公众的欺诈,法律应予以规制。笔者认为,"山寨明星"的模仿性表演不乏娱乐价值,且关涉言论、表达自由,并不违法。但其假冒明星、从事商业活动的行为,是对明星肖像权、名誉权等人格权的侵犯。尽管"山寨明星"并没有直接使用明星的具体形象参与商业活动,但     

“山寨明星”的表演是欺诈吗?

<正>"山寨明星"刻意模仿明星特有的行为举止,参与商业活动。对此,有人认为,"山寨明星"刻意模仿明星,厂家也故意用模棱两可的字眼误导消费者,明显有欺诈之嫌;但也有人认为,虽然"山寨明星"以酷似明星的形象出现在舞台上或广告中,但他们使用的是自己的肖像和名字,所以无所谓欺诈侵权。"山寨明星"的表演     

“山寨明星”从事商业表演是欺诈

<正>"山寨明星",是基于自己外在体貌形象特征与某个公众人物或明星相似的特点,为了经济利益而模仿明星从事的各种商业表演,存在误导观众的故意,其行为已构成不正当竞争的商业欺诈。虽然"山寨明星"并没有直接使用明星的具体"形象"参与商业表演活动,但其所模仿的动作、声音等与明星的人格密不可分。大众对明星的认知和评价往往就建立在这些动作或声音     

明星广告代言引发的道德责任思考

随着市场经济的发展,品牌已成为市场营销的重要手段,企业聘请明星作为广告代言人的情况日益普遍。但是,部分明星滥用其知名度,频繁出现在不实甚至虚假的广告中,极大地损害了消费者利益,明星虚假广告已引起社会各界的普遍重视。本文从明星代言和道德责任的涵义,虚假广告的成因展开分析,通过对明星代言责任的国内外比较,提出了规范明星代言虚假广告的措施——借助社会的他律,更重要的是明星自己的自律。     

是否涉嫌欺诈不可一概而论

<正>"山寨明星"的表演,是否涉嫌欺诈,不可一概而论。欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为。如果"山寨明星"刻意模仿明星特有的行为举止,厂家故意辅之以模凌两可的宣传,利用"明星本人"的名气吸引公众眼球,使公众发生错误的认识,达到其谋取不当利益的目的,那么,"山寨明星"的这种行为就涉嫌欺诈。反之,"山寨明星"没有丝毫利用"明星本人"的名气,而是使用自己的肖像和名字,并进行如实宣传,没有对公众进行误导,     

明星吸毒令人堪忧

《民主与法制》第16期刊登了《明星与吸毒为何如此亲密?》一文,列举了国际上众多涉毒的明星。其实,明星吸毒、滥用毒品的现象不只在美洲、欧洲,亚洲也是如此,甚至我国国内的一些知名艺人涉毒的丑闻也时常见诸报端。明星吸毒并不是什么新闻,近年来,被公开曝光与毒品有染的明星前赴后继。民众对明星吸毒事件也从最初的震惊、感叹到如今的麻木。从这些越来越趋于常态的明星吸毒事件中,可看出演艺圈已经成为传播毒品的重灾区。     

明星超高片酬表面是钱,深处是文化变形

在社会只顾明星颜值和粉丝无原则地拥戴明星时,创作综合性平衡就会被打破:只要有某些明星出场,哪怕作品俗不可耐,票房也是奇高;而缺乏明星出场,即使出色的创作也会被冷落。这便是社会文化的氛围出了问题。     

浙江巨化评选本公司“明星”

浙江巨化股份有限公司(以下简称浙江巨化)工会,在7700多名员工中开展了争当“明星”竞赛活动。不久前,有42位职工被分别授予了“技术创新明星”、“优秀检修明星”、“优秀操作明星”、“安全生产明     

青春期"追星综合症"观察与透视

青少年需要明星,社会需要明星。时代推崇什么样的明星,就会创造什么样的未来。当今的青少年决定未来的中国。他们今日的追寻决定日后中国人的素质。     

“代言门”,明星再不能置之度外

<正>近年,伴随着屡被曝光的食品问题,众多明星先后身陷"代言门"。记者梳理明星食品广告的"代言门",除徐静蕾外,还有张国立、郭德纲等。但大多涉事明星并未受到实质的处罚,多数事件最终不了了之。好在即将于今年9月1日实施的《广告法》开始为明星代言食品广告戴上"紧箍咒"。专家建议明星进行食品广告代言时,更应谨慎地选择产品,仔细审查产品的描述与实际状况是否相符。     

是否侵权应视情而论

<正>"山寨明星"的"山寨行为",是否构成欺诈侵权应视情而论。表明真实身份的一般娱乐性"模仿秀",不算欺诈,也未必侵权;若故意模糊真实身份,甚至假冒明星之名参与商业化活动的"山寨行为",则涉嫌欺诈和侵权。应该说,"山寨明星"所具有的"明星肖像"是天生的,不存     

上升,还是沉落——世纪之交美国行见闻

人们说,美国是冷战之后崛起的唯一超级大国,是科技、经济最发达的国家,是二十世纪的明星,也将是二十一世纪的脊梁。也有人说,美国潜在不少问题。未来岁月,挑战大于机遇,这颗历史巨星会要逐渐沉沦。在科技迅猛发达,思维日新月异,世界充满变数的时代,要“准确’,规划或者预言未来,都是很艰难的事。但人又总离不开评判、比较,以至想象。像美国这样个举足轻重的世界大国,会长此繁荣昌盛?还是会有所变化?它的变或者不变,根子在哪里?对世界会有什么影响或借鉴?——我想,这是放眼时代潮     

明星与迪士尼--一曲现代版的霓裳羽衣

<正> 迪士尼有多闪亮,明星就有多耀眼。9月12日,香港迪士尼乐园的隆重开幕,不但吸引了来自全世界为睹其芳容的游客,更吸引了一众明星为之热烈捧场。从演艺界到体育界,可爱的卡通人物和星光四射的明星,争奇斗艳互造声势,为这座梦幻天城增添了无以伦比的华贵与香艳。欢乐的迪士尼与时尚的明星惺惺相     

明星模仿的侵权认定与例外——以形象权保护为视角

我国法学界对明星模仿涉及的法律问题给与了很多讨论,讨论的主题涉及明星模仿的方式、侵权构成要件、法律规制等方面。目前来看,理论界对于明星模仿侵犯了权利人的合法权益并无异议,但对于认定侵权的标准和侵犯了权利人何种权益等问题仍有待进一步讨论。本文试图引进形象权的概念和形象权理论中＂附带使用＂规则对明星模仿侵权相关理论进行分析。     

看娱乐明星如何养生

娱乐圈的生活和工作节奏速度飞快，明星们的压力之大可想而知。近几年来，明星们的养生保健成为人们关注的热点。那么，众多明星是如何沉着应对美容养生、保健减压的呢？