我国产品责任问题研究

本文对产品、产品责任性质、产品责任人的概念，我国产品责任的归责原则及有关问题作了深入地论证，并提出了完善我国产品责任立法的司法建设。     

缺陷产品召回制度的立法思考

与产品责任制度不同,缺陷产品召回制度要求企业对投入市场但尚未造成实际损害的缺陷产品承担法律责任,显然,缺陷产品召回制度对企业的质量义务提出了更高要求,因而它也更有利于保护消费者利益。然而,缺陷产品召回制度过严也会对企业的创新能力造成伤害。就目前我国经济发展水平以及缺陷产品的危害程度来看,对于一些社会危险性比较大、事故发生比较严重的缺陷产品建立召回制度十分必要。     

论产品责任法中产品的定义与范围

产品是产品责任法中的基本概念,产品的定义及范围直接影响着产品责任法的适用。与域外立法相比,我国产品责任法存在产品定义过于简单、产品范围过于狭窄的不足。该篇文章针对以上不足,提出相应的立法建议。     

对《产品责任法》中的“产品”的再思考

本文主要分为两个部分。其一,主要通过对外国立法中关于产品含义的比较归纳,从而得以对我国《产品责任法》中的产品概念的重新界定;其二,就产品问题的核心,即产品范围做了一些研究,通过中外关于产品范围的规定的差异,总结各自的优缺点,从而得出对我国现行法律中的产品的范围应当进行修改,且意义重大。     

试论我国《产品质量法》中产品范围的界定

产品是产品质量法体系中的基本概念，产品的定义及范围直接影响着产品质量法的适用。随着经济的发展，我国《产品质量法》出现产品范围过于狭窄的不足。针对以上不足，文章提出扩大产品范围的建议，并对现行的一些建议进行了分析。     

论产品质量法的问题与完善

产品质量法是维护消费者权益的主要法律。随着我国市场经济的成熟,产品质量法应该更多地强化其私法的特点,弱化其公法的特征。本文指出正确解释产品概念的特征,是确认产品责任的前提,分析产品责任和产品认证等方面的法律制度,可以发现法律规定的不足以及法律实施的问题。     

比较法视野中的销售者责任

与我国主流学者主张销售者承担产品严格责任不同,世界上绝大多数国家学者认为,承担产品责任对销售者而言是不公平的。美国虽从总体上对销售者承担产品责任持肯定态度,但现实中施加了许多限制,而由于警示缺陷只须承担过错责任,销售者责任已在很大程度上偏离了传统严格责任的内涵。我国不加限制地要求销售者承担产品责任之正当性值得怀疑,需要重新反思。     

试述产品警示缺陷

产品缺陷是产品责任法中的核心内容,产品缺陷主要有设计缺陷、制造缺陷和警示缺陷,企业往往把注意力放在设计缺陷和制造缺陷上,对于警示缺陷的注意不够充分,但是随着科技的发展,人们法律意识的提高,由于产品警示缺陷引起的诉讼越来越多。现代产品责任法发端于工业化较早的美国,因此对我国产品警示缺陷进行研究时,可以借鉴美国的相关制度。     

中美应对产品缺陷之法律比较

市场经济是法制经济,建立严格的产品责任制度对规范生产者、销售者的行为,保护消费者的合法权益是至关重要的。我国产品责任法起步较晚,相对于迅速发展的市场经济有诸多的不足,因此借鉴他国的先进立法经验显得尤为重要。美国是世界上最早制定产品责任法的国家。本文通过比较研究的方法,对比两国法律制度的不同,对中美两国的产品缺陷及其判断标准进行了分析。"它山之石,可以攻玉",研究、借鉴美国产品责任立法的科学,合理之处,可以完善我国产品责任制度的理论基础,弥补实践中立法、执法的不足。     

产品召回制度初探——从保护消费者角度分析

我国近期出台了《缺陷产品召回管理条例（草案）》,相对以往的法律规范而言,此条例有了较大的进步。本文在对产品召回制度定义的基础上,分析了该草案的亮点与不足,并以消费者保护理论为基础,提出了完善现行产品召回制度的建议。     

论图书产品生命周期的营销策略

本文在对生命周期理论进行分析的基础上,归纳了图书产品生命周期存在的客观性;通过对图书产品的市场特点的论述,分析了图书产品生命周期四个阶段的基本特征;在结合当前图书市场出版企业营销活动的基础上,提出了生命周期各个阶段营销策略的基本思路。     

试论产品责任中的产品缺陷认定标准

本文从当前世界各国理论界和实务界对产品责任的主要认定标准和中国相关立法入手,借鉴民事诉讼证明中的盖然性规则,建立起一套较为科学合理的产品缺陷认定标准体系,以弥补我国立法实践上的不足,保护广大消费者的合法权益。     

中国建立产品召回制度的法律思考

产品召回制度是指产品的生产商、进口商或者经销商在获悉其生产、进口或经销的产品存在可能危害消费者安全或危害环境时,积极采取措施进行补救。实施产品召回制度的目的就是及时收回缺陷产品,避免流入市场对大众的人身安全损害的发生或扩大。维护消费者的利益。世界上许多国家对产品召回都有明确的立法,我国在此方面仍然处于空白,对此,本文结合实践论述了我国产品召回制度立法的必要性和立法的基本构思。     

论我国产品责任保险法律制度的完善

产品责任保险对于分散企业风险,保护消费者权利和维护社会经济秩序具有重要作用。我国产品责任保险起步较晚,而且发展缓慢,法律制度的不完善是重要原因之一。本文着重分析我国产品责任保险相关法律制度存在的问题,并提出相应的解决方案。     

产品责任与产品缺陷探析

产品责任是因产品存在内在缺陷造成他人人身、财产损害引起的赔偿责任,它不是合同责任也不等同于产品质量责任,属于侵权责任。在对产品责任归责时应实行严格责任,产品责任之诉中的产品缺陷概念包括产品具有不合理危险和不符合生产标准。建议加强产品责任制度在司法实践中的可操作性研究     

建立我国产品召回制度的法律思考

产品召回是法律赋予生产商的一种法定义务，只要产品的缺陷被检测、发现，生产商都有义务召回。然而，我国尚未就产品召回制度出台具体法律予以规制。本文提出我们应当从扩大召回制度适用范围、健全产品召回法律制度与相关配套机制以及借鉴学习他国先进经验等方面着手完善我国产品召回制度。     

论智力产品责任

大量智力产品进入流通市场是知识经济时代的特征之一。与普通物质产品一样,智力产品的质量缺陷也会危及交易安全,给消费者的权益构成威胁。产品责任法应当关注市场交易客体的这一新变化,将智力产品纳入产品责任制度的调整范围,以实现对消费者的充分保护。     

论缺陷产品召回法律机制的构建

随着竞争日益激烈,消费者的人身、财产安全受到缺陷产品损害的事件日益增多,产品召回制度越来越引起人们的关注。我国现有的产品召回的规定散见于有关的行政法规和规章中,其效力层次低,监督机制不健全,罚款数额过低,这些都不利于消费者权益的保护。本文认为只有出台《产品召回法》,完善监督机制,提高罚款数额,强化信息公开机制,才能构建一个统一、协调的产品召回制度体系。     

试论产品侵权行为与消费者权益保护

在现实生活中,侵权行为普遍存在。现代化是一把双刃剑,它在让人们感受到现代化所带来的精彩生活的同时,也使人们在作为消费者时经常陷于产品侵权行为所带来的苦恼和伤害之中。目前,我国正在着手制定民法典,而侵权行为法就是其中一个重要的组成部分。本文就是基于此现实原因和立法背景来关注产品侵权行为的,笔者试图通过对产品侵权责任一些比较有争议和热点的问题的理解与思考,落脚于理清相关思路,提出些许建议,从而考虑如何更好地维护在产品侵权行为中的消费者的权益。     

缺陷产品召回制度研究

随着我国市场经济的不断发展,在经济生活领域,产品质量问题越来越为人们所关注。市场上流通的各种产品,因存在缺陷而给消费者带来人身、财产的损害。也严重危害了社会公共秩序。但目前我国没有完善的法律制度来预防损害的发生,消费者的合法权益得不到有效的保护。因此,迫切需要完善缺陷产品召回制度的立法。同时建立完善的缺陷产品召回制度也是顺应时代发展的客观需要,也使我国在这方面的立法能与国际接轨,从而更有效的规范市场秩序,切实的保护消费者的利益。