共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
4.
一个时期以来,我们有些领导干部和专家学者的报告、讲话、学术会议上的发言或报刊上发表的文章太长。动辄几万字,一讲几个小时。不少讲话、文章故弄玄虚、晦涩难懂。有的讲话和文章倒是好懂,但大都是现成的套话、空话.没有多少实际内容。不少同志对此颇有反感。我建议,提倡讲短话、讲明白话、讲管用的话。 相似文献
5.
阅历大概是注意力的指南针。我在读韦君宜的《思痛录》时,对她的丈夫杨述特别注意。她说杨述青年时代下笔千言,“但是,到后来他在党内工作的时间越长,地位越高,写东西便越来越谨慎,文字也越来越短,思想越来越不放开了。”怎么会不放开呢?因为他习惯于“摸精神”。摸到精神以后就按所摸的来行文,不越雷池一步,文章“索然寡味”。韦君宜说得这样严重,也许有亲者严的成份在里面,然而韦君宜所说的地位越高越写不出好文章的现象则是大量的。“文革”前,我就有那么一位同杨述地位旗鼓相当的顶头上司——中共中央华东局宣传部的副部长。我们小青年常在背后议论他不会写文章。中年的同志说他会写:“不会写,50年代怎么当省报总编?”话虽在理,可我们总是见不 相似文献
6.
郭庆晨 《思想政治工作研究》1999,(6)
自从中央作出开展“三讲”的决定,讲学习、讲政治、讲正气的风气较之先前浓厚得多了。比如说,领导班子开会,研究“三讲”怎样讲好;领导在各种类型的学习班上。干部会上、群众大会上“三讲”;一些相当级别的领导干部还写出有关“三讲”的文章在报刊上发表。这一切似乎都在说明一个问题:如今的“三讲’克经很不错了。这在相当程度上是对“三讲”的误解。“讲”,在辞典上有几种不同的解释。可以作“说”解,也可以作“讲求”解。“三讲”的“讲”,释义应是后者而不是前者。这里好有一比:旧时不是有“讲武堂”吗?这“讲武堂”的“讲”… 相似文献
7.
8.
9.
10.
一位基层工作的朋友高兴地说,今后他再也不用绞尽脑汁写总结了,因为上级作出规定,任何单位的年终总结必须言简意赅,不准超过2000字。言简意赅写总结,这个规定值得赞扬。长期以来,写总结一直是基层头痛的事,写短了既怕说不清成绩,又怕过不了关。于是,每年年终一些单位便找“秀才”,组班子,洋洋万字,几十张纸,写得“秀才”腰酸背痛,领导看了头昏眼花。而且,很多的总结是外强中干,名不副实。有的为了引起上级重视,人为地拉长,一句话作几句讲,拖泥带水,婆婆妈妈;有的夸大其辞,移花接木,闭门造车、无中生有;有的相互“克隆”,略加改动;实在没得写… 相似文献
11.
数月前写一短文,对时下理论研究文章长风日盛的现象,谈了自己的一点拙见。不想文章刊出后,几位同志谈起来很有点为难,说他们写长文章实非有意,而是欲短不能。我想这里边有个技巧和选题的问题。 相似文献
12.
红颜薄命,才子不遇,古往今来荡人心魄的故事,大抵也就是这几个字。何况文章憎命达,位高人皆妒,美丽的传说或许有很多,但真正讲得上是幸福,却没有几个。看现在的选秀节目,评委们说的最多的一句话就是上天是公平的,意思就是说长的好的歌唱得一般不咋地,唱功非常棒的那张脸又有些抱歉。 相似文献
13.
14.
思想政治工作人员必须具备三大基本功一一能说、会写、肯干,其中“会写”是最核心的工作内容,它是连接“说”与“干”的纽带,是思想政治工作成果最后的“结晶”。政研文章写得如何,直接关系影响到思想政治工作最终成果的形成与质量的好坏。 相似文献
15.
Long,long ago,很早很早以前,中共上海市委有位书记(相当于现在的副书记),写得一笔好字,写得一手好诗。说好,那是同他这一档次的人相比。可是,同书法家、诗人比起来,可能还没入流。一次,书记同一位从事文学史教学与研究的刘教授叙谈,谈到兴致处,书记拿出自己的诗作,交给刘教授看。刘教授连连称赞“好诗!好诗!!”并且说:“以后在文学史上应该提上一 相似文献
16.
17.
18.
19.
20.
满城争看雍正,满城争说雍正。中央电视台在每晚黄金时段播出44集电视连续剧《雍正王朝》,今冬无疑在电视观众中形成了一个热点。一位在国家机关任职多年的干部一改过去晚饭后再上半个班的习惯,每天赶着钟点回家看雍正。何以如此?有说是二月河的原作写得好。清廷政治... 相似文献