关于开展向陈家祺同志学习的通知

吉林省梨树县人民法院院长陈家祺同志,坚持四项基本原则和改革、开放的方针,在工作中忠实于法律,忠实于人民利益,忠实于事实真相,秉公执法,尽职尽责,做出了显著成绩。根据《人民法院奖惩暂行办法》第四条、第八条之规定,决定授予陈家祺同志全国法院模范称号。     

独立审判与党的领导

独立审判原则，从根本上说，是国家审判机关实现无产阶级专政任务本身所固有的要求，是无产阶级民主制不可少的一个组成部分。人民法院要做到有效地镇压敌人、保护人民，必须忠实于法律和制度，忠实于人民利益，忠实于事实真相。     

这两个案例说明了什么?

这两个案例,是西宁市发生的真人真事,两对男女青年都是为了争取婚姻自由。李生录、李玉梅的事经过人民法院调处,取得了斗争的胜利。汪连和刘兰没有告到法院,斗争失败了。可以看出人民法院依法保障婚姻自由的重要意义;也可以看出婚姻法的宣传没有做到家喻户晓的后果。假如汪连、刘兰以及其他类似的不懂《婚姻法》的男女青年,知道人民法院会支持他们的婚姻自由,我想他们是不会走绝路的。这就引起了我的深思,我自己作为司法干部,一定按照党的十一届三中全会的指示精神,忠实于法律和制度,忠实于人民利益,忠实于事实真相,加倍努力,加强社会主义法制宣传,并且搞好审判工作,切实保护公民的民主权利和合法利益。     

严肃执法是人民法院的根本宗旨

法律是国家和人民意志的集中体现,是党的路线、方针、政策的定型化、制度化,具有至高无上的权威。人民法院是国家审判机关,是人民民主专政的重要工具之一,握有生杀于夺大权,担负着保障宪法和法律正确实施的重大职责。它的地位和职能决定着它必须忠实于法律制度,忠实于人民利益,忠实于事实真相,保证做到有法必依、执法必严、违法必究。坚持严肃执法,维     

中华人民共和国法官法

第一章 总则 第一条 为了保障人民法院依法独立行使审判权,保障法官依法履行职责,提高法官的素质,实现对法官的科学管理,根据宪法,制定本法。 第二条 法官是依法行使国家审判权的审判人员,包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员。 第三条 法官必须忠实执行宪法和法律,全心全意为人民服务。 第四条 法官依法履行职责,受法律保护。     

独立审判与书记批案

把全党全国工作的着重点转移到社会主义现代化的建设上来,这是华国锋同志为首的党中央根据新时期的总任务作出的重大战略决策。社会主义现代化的建设,要求大幅度地提高生产力,同时,也要求多方面地改变与生产力发展不相适应的生产关系和上层建筑。作为上层建筑的人民法院,当然需要有许多改变。从司法原则和司法制度上说,最重要的是应该改变“书记批案”制度,实行“独立审制,只服从法律”的社会主义法制原则。只有这样,人民法院才能保持应有的独立性,真正作到忠实于法律和制度,忠实于人民利益,忠实于事实真象,从而更好地为现代化的建设服务,促进社会主义生产力的发展。     

一心为公 鞠躬尽瘁

原广东省仁化县人民法院院长段发富同志的先进事迹,读来感人至深。 段发富同志一生忠实于人民司法事业,和疾病斗争了二十多年,从没有离开过工作岗位。当他知道自己患了不治之症、随时有死亡危险的时候,不仅没有畏惧和     

延期审理案件在补充侦查期间法院不应开展证据核实工作

人民检察院提起公诉的案件,检察人员在法庭审理过程中,发现提起公诉的案件需要补充侦查,可以依据《刑事诉讼法》第156条的规定,向人民法院提出建议,人民法院可以决定延期审理。《刑事诉讼法》第158条也规定,人民法院在庭审过程中,对证据有疑问的,可以对证据进行调查核实。这就产生了这样的司法问题:人民法院根据人民检察院建议,同意延期审理的案件,人民检察院在补充侦查期间,人民法院能否依照职权核实证据的法律适用问题。我们认为,人民法院在检察机关补充侦查期间,不宜、不应调查核实证据,理由如下:一、庭审阶段的补充侦查使案件回流于侦查…     

再论人民法院的“司法改革”之非

最高人民法院甚至地方各级人民法院轰轰烈烈地搞司法改革是一项匪夷所思的活动。人民法院在国家机构体系中只能是一个忠实地服从法律的低调“保守派”,而不可以是一个四面出击的“改革者”。世界上恐怕没有哪个国家的法院热衷于在改革的风潮中登台亮相,以改革者自居,甚至敢于违反议会制定的法律乃至宪法、另搞一套的。中国的人民法院搞司法改革在诸多方面存在着严重问题,特别是可能对人民代表大会制度以及宪法和法律的权威构成损害。有关方面应当要求人民法院停止司法改革,并严肃纠正各级人民法院在司法改革中出现的各种违宪违法行为。     

就地审判是贯彻群众路线的新发展

一就地审判的意义和它的发展就地审判包括就地调查、就地审理(调解)、就地宣判和就地执行。这是一种走群众路綫的审判方式,它最能体现人民法院便利人民、联系人民、依靠人民,为人民服务的精神和作风。作为实施人民民主专政重要工具之一的人民法院,所以要实行这样的审判方式和作风,这是因为:第一,人民法院是全心全意为人民服务的,人民司法工作者是人民忠实的勤务员,它捍卫着党和国家的利益,也就是人民的利益,因此它必须尽量地便利群众,用群众最满意的方式执行自己的职务。第二,人民法院进     

论民事再审事由审查程序的法定化

根据《民事诉讼法》第１７７条第１款规定,各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。该条第２款又规定,最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,上级人民法院对下级人民法院已...     

关于《人民法院审理治安行政案件具体应用法律的若干问题的暂行规定》是否适用于审理其他行政案件的批复

北京市高级人民法院: 你院[1987]京高法字第117号《关于人民法院审理不服海关处理的行政案件的诉讼程序法律适用问题的请示》收悉。经研究,同意你院意见,即:最高人民法院1986年10月24日下发的《人民法院审理治安行政案件具体应用法律的若干问题的暂行规定》,只适用于人民法院审理的治安行政案件;人民法院     

生存权优于债权——评《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》

最新颁布的《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》修改了《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条。这是司法机关屈服于强势利益群体的表现。优先保护生存权是民事诉讼法第223条的立法理由,最高人民法院只能在这一前提下协调生存权与债权的关系。     

浅议当前刑事诉讼中的抗诉问题

刑事诉讼中的抗诉是指人民检察院在认为人民法院的刑事判决、裁定确有错误时,依法向人民法院提出重新审理案件要求的一种诉讼活动。我国刑事诉讼法第130条规定:“地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候,应当向上一级人民法院提出抗诉。”第149条第3款规定:“最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,如果发现确有错误,有权按照审判监督程序提出抗     

修改过的法条不应再引用

《法学杂志》1986年第1期《此“风”当止》一文中,谈到《法院组织法》规定:“人民法院独立进行审判,只服从法律”。这一规定见于1954年宪法第七十八条和1979年法院组织法第四条。由于这一提法不够确切和严密,容易使人产生误解和分岐。好象审判独立,就可以不受任何组织的监督和领导了,显然有违于立法的原意。因此,1982年新宪法颁布后在《人民法院组织法》中作相应的修改。将原来的“人民法院独立进行审判,只服从法律”修改为:“人民法院依照法津规定独立行使审判权,不受行政机关,社会团体和个人的干涉。”不仅与原来的提法不同,含义     

冯春光

范立新，兴平市人民法院党组书记、院长。兴平市人民法院，在院长范立新同志的带领下，以“三个代表”重要思想为指导，忠实履行宪法和法律赋予的神圣职责，坚持以公正与效率为主题，狠抓队伍建设，全面加强各项审判、执行工作，稳步推进法院改革、各项工作取得新的进展，为维护社会稳定，保障改革，促进发展提供了有力的司法保障。     

对违反夫妻忠实义务行为之探讨

新婚姻法第四条规定 :“夫妻应当相互忠实 ,互相尊重。”在婚姻法中增加“忠实义务”的规定是我国的立法突破 ,反映了法律界长期以来的呼吁及民意所向。夫妻忠实 ,主要是指性的忠实。“忠实义务”在这里只能作特定解释 ,即指专一的夫妻性生活的义务 ,也就是婚后夫妻双方进行性生活的权利只能寄托于对方 ,双方的性权利受到一定的合理限制 ,夫妻任何一方不得和配偶之外的异性发生性关系。〔1〕夫妻相互是否忠实小则影响婚姻稳定 ,家庭和睦 ,大则关系到社会稳定与发展。因此 ,国外法律普遍规定夫妻互负忠实及扶助义务 ,例如 ,拿破伦法典第2 12…     

人民检察院重新起诉案件的司法处理

最高人民法院于 1 998年 6月 2 9日颁布的关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第 1 77条、第 1 71条第 4款规定如下 :“在宣告判决前 ,人民检察院要求撤回起诉的 ,人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由 ,并作出是否准许的裁定” ;“依照本解释第 1 77条的规定 ,人民法院准许人民检察院撤诉的案件 ,没有新的事实、证据 ,人民检察院重新起诉的 ,人民法院不予受理。”这两条规定 ,对人民检察院先起诉、后撤诉、再起诉在法律上作了原则规定 ,保障了被告人的合法权益 ,体现了我国刑事诉讼程序的公正。然而 ,在司法实践中 ,…     

最高人民法院关于认真学习、宣传和贯彻执行民法通则的通知

全国地方各级人民法院,各级军事法院、铁路运输法院,各海事法院: 《中华人民共和国民法通则》经第六届全国人民代表大会第四次会议通过,将于一九八七年一月一日起施行。民法通则的颁布实施,对保护公民。法人的合法权益,促进经济体制改革,保障社会主义现代化建设事业的发展,必将起到重要作用。民法通则是人民法院审理民事案件和经济纠纷案件必须遵循     

对民事诉讼时效起算问题的探讨

《民法通则》第135条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年,法律另有规定的除外”。由此可得出这样一个概念:诉讼时效是指权利人于法定期间内不向人民法院或仲裁机关行使请求保护其民事权利,即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利,此时人民法院对其民事权利不再予以保护。在法学理论上称之为请求权归于消