保证合同无效后保证人的民事责任问题探讨

保证合同无效后保证人的民事责任问题探讨●王启江保证合同无效后，保证人应承担什么民事责任？这是一个长期困扰经济审判人员的难题。笔者不揣浅陋，对此略抒己见。一、现行有关法律规定及评析我国现行立法对该问题的规定，主要体现在《担保法》、《民法通则》以及最高法...     

规范冲突与规范选择:后物权法时代的担保法律制度及其适用

《物权法》第178条根据"新法优先于旧法"的规则界定了《物权法》和《担保法》的适用关系,但应根据"特别法优于一般法"的规则处理《物权法》与《海商法》、《民用航空法》等法律之间的适用关系。此外,《物权法》关于最高额抵押的规定可准用于最高额保证。《物权法》实施后,在《物权法》未对《担保法》作实质修改的情形下,《担保法》及其司法解释仍有适用的空间,因此抵押物转让行为的效力应根据"担保法司法解释"进行判断。至于《物权法》能否适用于该法实施前的担保行为,则须根据《立法法》的规定区分不同的规定进行判断,不可一概而论。     

谈《担保法》的溯及力

我国担保法于1995年6月3O日公布，并在第96条规定：“本法自1995年10月1日起施行、”为了正确适用担保法，最高人民法院1995年8月30日发出《关于认真学习、贯彻票据法、担保法的通知》（以下简称《通知》）。该《通知》第3条规定，在担保法施行以前所发生的担保行为，应当适用该行为发生时的有关规定；如果行为发生时没有规定的，可参照担保法的规定。上述规定表明我国担保法不具有湖及力。但是，由于实践中担保法施行以前所发生的担保行为有三种情况，产生了对担保法适用的疑难问题。现就具体案件进行探讨。简要案情：某研究所与某银行办…     

论担保物权的竞合——对担保法司法解释的评析

1995年颁布实施的《中华人民共和国担保法》(以下简称担保法)标志着我国物权和债权法律制度的进步。然而,由于现行担保法的规定比较原则,各级人民法院在贯彻执行担保法的过程中,遇到诸多新情况和新问题,对担保法的不同理解导致审判实践对担保法适用上的差异。有鉴于此,最高人民法院2000年     

保证合同无效的处理

随着我国《担保法》的实施，担保对促进资金融通和商品流通的作用越来越明显，人们在经济交往中要求提供保证的也越来越多。由于《担保法》对担保合同无效的处理规定得很笼统，仅见于第5条，导致大家在保证合同无效如何处理的问题上认识不一，司法实践中也存在不同的做法，本文拟对此问题作一粗浅探讨。     

略论反担保

《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第4条规定，第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。出于立法技术上的考虑，《担保法》末将反担保作出更为详尽的规定，只是规定：“反担保适用本法担保的规定”。但是“反担保’与“担保”毕竟是性质不同的两个法律概念，究竟如何适用担保的规定，在认识上和具体操作上存在不同的看法。本文拟就此谈一下笔者的粗浅认识。一、反担保的概念及设立反担保法律制度的意义依《担保法》第4条之规定，反担保是第三人为债务人向债权人提供担保时，为保证将来承担保证责任后对…     

如何确定关于保证责任期限的法律适用?

编辑同志：《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第11条中有关保证责任期限的起算和期间与担保法不一致，依据《最高人民法院关于认真学习、贯彻票据法、担保法的通知》第4条规定，已不再适用。但该第11条中还规定：“保证人如果在主合同履行期限届满后，书面要求债权人向被保证人为诉讼上的请求，而债权人在收到保证人的书面请求后一个月内未行使诉讼请求权的，保证人不再承担保证责任。”因担保法没有这种期限的规定，是否属于与担保法没有抵触？现在是否继续有效？浙江读者吴玉亮吴玉亮同志：关于保证期间…     

无效保证合同中的相应民事责任分析

保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。保证是最重要的担保方式之一，1995年颁布生效的《担保法》对它作了专章规定。其中第五条规定，对无效保证合同，保证人应根据其过错承担相应的民事责任。在司法实践中，对这一相应的民事责任的认识极不统一，本文通过对二个具体案例进行对比分析，试探讨《担保法》第5条规定的这一相应民事责任的真实立法含意，以鉴别司法实践中存在的错误认识。一、无效保证合同及其相应民事责任的规定无效保证合同是指欠缺保证合同的有效条件，自始不发生法…     

最高人民法院 关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复

山东省高级人民法院:你院鲁法民二字〔2002〕2号《关于担保法适用有关问题的请示》收悉。经研究,答复如下:一、最高人民法院法发〔1994〕8号《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》,适用于该规定施行后发生的担保纠纷案件和该规定施行前发生的尚未审结的第一审、第二审担保纠纷案件。该规定施行前判决、裁定已经发生法律效力的担保纠纷案件,进行再审的,不适用该《规定》。《中华人民共和国担保法》生效后发生的担保行为和担保纠纷,适用担保法和担保法相关司法解释的规定。二、担保法生效之前订立的保证合同中对保证责任方式…     

论无效担保的确认及法律责任

论无效担保的确认及法律责任●郭景致茆荣华随着商品流通和资金融通的加快，担保制度得到了迅速发展，同时，因担保而产生的纠纷也不断增多。在审判实践中，对担保行为效力的认定特别是担保行为被认定无效后无效担保人法律责任的确认这一问题，由于《担保法》缺乏明确规定...     

未经授权的房地产抵押效力之考量——关于最高人民法院〔2005〕民二他字第8号请示答复之解析

一、担保法适用中的新问题根据《中华人民共和国担保法》第29条关于“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的,该合同无效或者超出授权范围的部分无效”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(以下简称担保法司法解释)第17条关于“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的,保证合同无效”之规定,分支机构未经法人书面授权提供的保证合同无效,是毋庸置疑的。但问题是:分支机构未经企业法人书面授权而以登记在其名下的房地产为他人提供抵押场合,该抵押合同的效力和抵…     

浅谈保证期间存在的问题

虽然我国《担保法》及《担保法司法解释》一再对保证期间的相关问题进行规定,但司法实践中对如何适用保证期间依旧争论不休,究其最根本的问题在于:《担保法》及《担保法司法解释》没有区分定期保证和未定有期限保证,把适用于定期保证中的保证期间和适用于未定有期限保证中保证的期间混为一谈。     

保证期间探究

自我国担保法颁布实施以来，保证期间已成为保证合同的一项重要内容，因其在保证合同依法成立的前提下，直接关系到保证人保证责任的存废。由于担保法对保证期间的规定过于简单，审判实践中，人民法院对保证期间的有关法律问题往往认识不一，造成同一类型的案件判决结果不...     

论保证期间与诉讼时效

保证期间、保证债务诉讼时效和主债务诉讼时效三者的关系问题在《担保法冲未作详细具体的规定，但在出台于《担保法》之前的最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》（以厂简称《规定｝））中有明确的解释。在《规定》没有明令废止的情况下（参见最高人民法院《关于认真学习、贯彻票据法、担保法的通知》第3条），理论界和实务界往往未从《担保法》本身关于保证的立法特点来分析上述问题，而是习惯套用《规定》中的解释来理解《担保法）｝的有关条款，以致于分歧较多，造成实际操作的不统一。因此，有必要对此问…     

保证期间与诉讼时效的法律适用

保证期间这一法律名词立法例见于我国现行《中华人民共和国担保法》（下称《担保法》）第25条、26条，在有效保证情况下，保证期间直接关系到保证人保证责任的存废。司法实践中，往往由于《担保法》条文规定的过于简单而出现对保证期间法律内涵的不同理解，又无其他明确的法律或司法解释为据而难以正确操作，从而导致不同法官、不同法院对同一类型案件裁判结果的不尽一致，甚至大相径庭。因此，研究保证期间与诉讼时效的法律适用就对司法实践具有积极的指导意义。笔者谨就这一问题试陈己见，以期对司法实践有所碑益。一、保证期间的法律意义…     

经济审判中有关保证的法律适用

1995年10月1日,《中华人民共和国担保法》(下称《担保法》)正式施行,该法对保证、抵押、质押、定金和留置等担保形式作了较详尽的规定。1995年8月30日最高人民法院在《关于认真学习、贯彻〈票据法〉、〈担保法〉的通知》(下称《通知》)中明确指出:“对在《票据法》、《担保法》施行前发生的票据纠纷、担保纠纷案件诉至法院的,适用当时的有关规定;如果当时没有规定的,可参照《票据法》、《担保法》的规定。”《担保法》施行前关于保证的经济活动仍会在《担     

最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释

为了正确适用《中华人民共和国担保法》(以下简称担保法),结合审判实践经验,对人民法院审理担保纠纷案件适用法律问题作出如下解释。 一、关于总则部分的解释 第一条 当事人对由民事关系产生的债权,在不违反法律、法规强制性规定的情况下,以担保法规定的方式设定担保的,可以认定为     

保证方式是保证合同的重要条款

保证方式是保证合同的重要条款江鲁保证，是《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）规定的重要担保方式之一。《担保法》除在《总则》部分就立法目的、担保形式、担保原则以及担保合同等作了原则性规定外，在第二章专门对保证作了较为具体、规范、准确的规定。《...     

浅谈保证期间

浅谈保证期间王启江《中华人民共和国担保法》（下称《担保法》）实施以来，其中有关保证期间的规定，对于维护保证人的合法权益，敦促债权人及时行使权利，规范保证行为起了积极有益的作用。但从司法实践来看，有关保证期间的规定尚有不完善之处，有些问题需要澄清，有些...     

担保法是否具有溯及力？

担保法是否具有溯及力？编辑同志：《中华人民共和国担保法》是否溯及施行前发生的担保行为？如有的借款合同没有约定保证期限，若在担保法施行后起诉，法院审理时，是适用担保法，还是适用过去的有关法律和规定？另外，保证人与债权人如在合同中约定：保证期限直至主合同...