社会必要劳动时间与我国经济发展战略——读《资本论》的一点体会

在马克思主义的政治经济学论著中,社会必要劳动时间有两方面含义:一、是指单个商品的价值由正常生产条件下的平均劳动耗费决定。二、是指价值“由当时社会平均生产条件下生产市场上这种商品的社会必需总量所必要的劳动时间决定。”在两种含义的社会必要劳动时间与价值决定的关系上,学术界一直存在着不同的意见,一种意见把第二种含义的社会必要劳动时间仅仅看成为价值实现问题;另一种意见则认为两种含义的社会必要劳动时间共     

关于制止不正当竞争法的几个问题

一、不正当竞争法的产生和发展不正当竞争是一种竞争行为。竞争是商品经济的产物,在商品经济中,商品生产者或服务提供者的个别劳动时间转化为社会必要劳动时间,商品或服务的社会价值的形成以及它们的价值表现为价格,都是通过竞争实现的。竞争者的利益是对立的,各自力图在争夺市场、原料和投资场所的斗争中取胜,竞争就是     

论我国企业破产立法的社会基础

我国新的企业破产法正处于酝酿讨论中，企业破产立法的社会基础是一个首先应该明确的理论前提。本文就此谈几点看法。一、优胜劣汰的市场经济法则是企业破产立法的区要依据。市场经济实质上是以企业为主要运行主体，以优胜劣汰的竞争机制为核心的经济形态。在市场经济形态中，劳动的社会性质必须通过价值来表现，社会必要劳动时间的规定必须通过价值量的决定形式和机制来贯彻。这就决定了企业经济活动必须把价值作为直接的主要的目标，必须围绕价值目标开展它的经济活动。而企业的价值目标必然表现为追求交换价值的量。追求交换价值的量表明…     

价值生产的一般性与生产价格决定价格

马克思范式价值概念的核心是抽象人类劳动。价值生产具有一般性,它并不必然和商品生产相联系,使产品成为商品,价值表现为价格的是分工和所有权。产品价值本身也并不决定价格,决定价格的是特定的生产方式及其生产关系决定的商品价格反映的价值量——生产价格。生产价格是决定价格的一般概念,它具有不同的具体形态。     

价值生产的一般性与生产价格决定价格

马克思范式价值概念的核心是抽象人类劳动。价值生产具有一般性，它并不必然和商品生产相联系，使产品成为商品，价值表现为价格的是分工和所有权。产品价值本身也并不决定价格，决定价格的是特定的生产方式及其生产关系决定的商品价格反映的价值量——生产价格。生产价格是决定价格的一般概念，它具有不同的具体形态。     

浅析对商品生产者的反向假冒与法律适用问题

一、问题的提出 某市A、B两企业生产同一种商品,A企业生产该商品的时间早于B企业,生产的规模也大于B企业。B企业将A企业商品的照片用于其企业及商品介绍的印刷品广告之中,并向用户推介。为此,A企业向法院起诉B企业不正当竞争、侵犯A企业的法人名称权。 将他人的商品冒充为自己的商品在广告中向用户推介,除了构成不正当竞争行为外,是否还构成侵犯他人名称权行为?应当如何适用法律? 二、对商品生产者的反向假冒与不正当竞争 “假冒”通常也称作“冒充”、“混充”。所谓假冒是指欺骗性地模仿他人的商标、商号、形象及服务或商品的类似显著性特征。 假冒他人商品可以分为两种,一是在自己的商品上冒用他人的名称,这是正向假冒,在实践中较为常见;二是在他人的商品上使用自己的名称,即所谓的反向假冒。本文所涉及的对商品生产者的反向假冒是将他人生产的商品     

股份公司职工持股制度立法研究

一、职工持股的意义马克思认为,生产过程发生了价值增值,但资本本身不创造价值,只发生价值形态的变化,其增值由劳动者凝结在商品上的劳动决定,是劳动创造了价值。萨伊提出：“事实已经证明,所生产出来的价值,都是归因于劳动、资本和自然力这三者的作用和协力”,即...     

合同法律制度的计划原则与合同自由原则

我国合同法律制度确立以计划原则为主,是符合社会主义经济和法发展方向的。这一原则,反映了社会主义计划经济的本质特征和社会化生产按比例发展的客观要求。但是,社会主义经济同时又是商品经济,要求按商品经济的客观规律组织生产和流通。社会主义企业是具有相对独立经济利益的商品生产者或商品所有者,这就从客观上决定他们之间的经济联系包括     

论商标的显著特征及与相邻工业产权的协调

商标作为一种特定的商业标记,其一项重要的功能是表明商品的出处.区分同类商品.即商品生产者或经营者通过商标的设定和使用,将自己的商品与他人所生产或经营的同类商品相区别,进而树……     

略论假冒商标犯罪的几个问题

略论假冒商标犯罪的几个问题叶高峰，史卫忠一、假冒商标犯罪的立法简况商标，乃商品的标记，是商品生产者或经营者为了区别各自所生产、经营的商品而在自己生产或经销的商品上，以及商品包装、招牌广告等上面，所注明的文字、图形或文字、图形的组合。我国对惩治假冒注册...     

论商标信息原理

商标是商品生产者或经营者为了使自己所生产或销售的商品,在市场上同其他商品生产者或经营者的商品相区别而使用的一种标记。在日益激烈的市场竞争中,商标活动愈加显示出其重要性,已成为产品决策和市场营销的一种基本的战略任务。在本文中,笔者从商标的基本职能和原理出发,来探讨商标的信息原理及其相应的有关问题。其意义在于,我们不应仅仅把商标看作是产品的一种标签、企业的一种无     

民法与有计划的商品经济

民法与商品关系有着不解之缘。民法调整横向的、平等主体间的财产关系和人身关系,这是各种类型的民法的共性。但是,由于“社会主义经济是公有制为基础的有计划商品经济,实行计划经济同发展商品经济不是彼此排斥而是相互统一的”,这种统一性在于,社会主义国家在自觉运用价值规律的前提下,通过计划来组织经济,保证国民经济均衡发展,使社会总供给和总需求大体平衡。通过国家自觉组织经济的活动,达到“既发挥计划经济的优越性,又发挥市场调节的积极作用”。这就决定了社会主义的民法必然具有新的特点。     

就商品价值量问题与蒋学模教授商榷

目前各高校政治经济学教材在“商品价值量”教学中存在两方面问题：逻辑问题和理论联系实际问题。出现这些问题的根本原因，是各教材的作者们忽略了马克思作商品价值量分析时所依据的前提条件以及这个前提条件与当时现实的关系     

企业立法的几个理论问题

改革的实践告诉我们:搞活企业需要通过经济立法手段。而搞好这方面的经济立法,除了总结改革实践的经验以外,还必须加深对其中的一些理论问题的研究。本文想就企业立法的几个理论问题。谈一些不成熟的意见. 1、搞活企业的关健,就是《中共中央关于经济体制改革的决定》(以下简称《决定》)所指出的,“要使企业真正成为相对独立的经济实体,成为自主经营、自负盈亏的社会主义商品生产者和经营者,具有自我     

以马克思劳动价值论阐释我国第三产业的价值创造

马克思的劳动价值论是马克思主义政治经济学研究的重要理论之一。马克思生活的时代并未出现第三产业,随着时代的转变社会经济条件也发生了深刻的改变,第三产业随之出现以及在当前产业结构中所占比重逐渐加大。在新形势下,第三产业的劳动能否如马克思所阐述的生产劳动创造价值。本文意在用马克思的劳动价值论来解释第三产业领域的劳动能够创造价值,并不违背马克思的劳动价值论,并在坚持劳动价值论的基础上大力发展第三产业,这对当前我国社会主义市场经济建设具有重大意义。     

从“污染物‘末端’处理”到“清洁生产”——发达国家依法保护环境资源的理论与实践

一　环境问题的经济根源及其法律对策的理论分析市场和政府是配置资源的两种基本方式。在市场经济条件下,市场在资源配置中发挥基础性作用,市场主体以追求最大利润为目标,市场的功能在于通过商品、劳务、要素等的供求变化决定价格,使价格反映资源的稀缺性和利益的大小,进而影响市场主体的生产营销活动。同时,由于竞争,其商品或劳务质优价廉的市场主体将获得较大利益,反之获利就少,甚至破产。可见,价格和竞争机制推动着资源配置的最优化。在西方经济学中,市场被称为“看不见的手”,它通过价值规律指挥着经济高效运行。然而,市场…     

论新世纪劳动改造的基本原则

劳动改造是我国对罪犯进行改造的基本手段之一，这是由人类社会发展的趋势和我国国情所决定的。劳动是人本质中的核心要素，是人类社会存在和发展的主体.罪犯的产生是由劳动的异化导致了人本质其它要素全面异化所决定的，所以必须坚持对罪犯进行劳动改造。劳动改造还要考虑现实因素，如罪犯劳动过程中的投入产出、生产项目的安排等.     

评对李嘉图一个正确观点的错误批判

英国古典政治经济学家李嘉图认为,工农业产品价值的决定条件是“一元”的,即它们的价值均决定于“最不利的条件下进行生产的人所必须投入的较大量劳动”。而理论界流行的观点则认为,李嘉图的上述观点是错误的;工农业产品价值的决定条件是“二元”的,即农产品价值决定于李嘉图所说的最差条件,工业品价值决定于中等条件。本文认为,工农业产品价值决定条件上的“二元论”者对“一元论”的批判,是人们运用错误理论对一个基本正确的观点的批判;“二元论”源于人们对马克思经济理论的误解。     

论我国企业法人的条件和能力

我国虽然民法典尚未颁布,还没有完备的法人制度,但是近几年来颁发的一些重要法规,己经规定企业是法人。特别党的十二届三中全会通过的《中共中央关于经济体制改革的决定》,阐明了我国实行法人制度的必要性。这个决定指出:“要使企业真正成为相对独立的经济实体,成为自主经营、自负盈亏的社会主义商品生产者和经营者,具有自我改造和自我发展的能力,成为具有一定权利和义务的法人。”因此,国家立法机关尽快对法人作出法律解释,并在较短时间内对法人作出全面规定就成为一项十分紧迫的任务。本文试图从我国实际出发,运用法人的一般原理,就企业法人的基本条件和能力问题,谈些自己的看法。     

商标注册人在专利侵权诉讼中的诉讼主体地位及责任承担兼析法释[2002]22号的理解与适用

在涉及商标的专利侵权纠纷中,司法实践简单依据商标标识和区分商品来源的功能认定侵权商品上商标注册人为侵权商品生产者,与当今商标普遍许可使用的实践存在严重背离,未能顾及商标功能理论的发展及商标功能的扩张.司法实践在专利侵权纠纷中援引法释[2002]22号,未对产品责任和专利侵权责任进行区分,混淆了消费者保护和专利权人保护的不同基点.商标注册人只有在参与、控制专利侵权商品的生产,或者知道、应该知道市场流通中标有其商标的商品为侵权商品,仍未予以制止时始承担专利侵权责任.