中国—东盟合作与亚太区域秩序的构建

当前,亚太地区出现了由中美日及东盟四大力量占主导的新的多极化格局。在影响亚太地区秩序构建的四种力量中,东盟这一极可能是最弱的,但又是不可或缺的,无论东盟倒向哪一边,都会使亚太地区的力量平衡发生倾斜,并导致亚太地区国际关系的力量对比重新调整。深化中国—东盟合作是构建亚太区域秩序的关键和重要保证。当前,中国—东盟关系进入了一个新的阶段,双方都需要寻找新的突破和机遇。     

东亚区域经济合作问题

一、东亚地区有必要加强经济合作苏联东欧的巨变,"冷战"结束,不仅没有加速国际一体化的发展,相反,却加速了以各国利益为核心的分散化趋势,世界正在向多极化发展,各国特别是发达国家为了争夺未来国际经济中的领先地位,加强了在经济和科技方面的竞争。但是,这种竞争与过去有显著的不同,仅凭一国的力量无法取胜,各主要发达国家纷纷领头建立区域集团,企图以集团对抗集团。目前已初步形成     

区域经济合作的香港样本

香港回归既承载着在社会制度上一国两制伟大战略构想的实现:内地的社会主义制度和香港的资本主义制度,又承载着两种类别经济制度的并存:香港充分自由的市场制度和内地的转型经济制度。在回归后的相当长时间里,实现平稳过渡、维持香港稳定是中心议题,其后5年,关于促进香港的繁荣又成为讨论的焦点。对内地而言,香港回归给国人带来政治上的自豪感,这是政治收益;在经     

《区域全面经济伙伴关系协定》与亚太区域经济合作

经济全球化、自贸区建设与历次经济危机推动了亚太区域的经济合作进程.随着《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)的签订,全球最大的自贸区得以建立,这是亚太经济一体化取得的重要阶段性成就.RCEP补充了中日、日韩等经济体间的自贸安排空缺,标志着东亚经济圈正式形成,预计会产生显著的经济效益.RCEP在货物服务贸易、原产地规则、电子商务等领域进行了重要的调整和创新,能够更好地提高区域内资源配置效率、促进产业转移和升级.RCEP会对其他主要的亚太区域经济机制产生积极影响,有力促进亚太地区的经济合作.     

东亚区域经济合作与台湾的选择

整个东亚地区的块状隆起乃是本世纪初世界格局变化的最显著特点之一。无论中国的快速崛起、日本作为世界第二经济大国所呈现的经济实力、东南亚国家的群体发展，还是由此形成的一个新兴、巨大、潜力无穷市场所产生的力量，凡此种种，综合起来已经对当今的世界产生了巨大而深刻的影响，而且可以断言，随着时间的推移，这种影响还将继续扩大和加深。目前，整个东亚区域在经济快速发展的同时，一种新的合作格局通过区域内各经济体的不断整合，正初露端倪。但作为区内一个重要的经济体的台湾，却因当局顽固坚持分裂理念，从而在整个区域着手重新定位、磨合和分工的关头，表现出了明显的滞后与被动，岛内因此出现了担心被“边缘化”的呼声。在区域合作与经济走向一体化分工的大潮面前，可以说台湾正面临着严峻的挑战和关键的抉择。     

东北亚区域经济合作的现状与发展趋向

随着经济全球一体化和区域集团化潮流的发展,推动东北亚区域经济合作的呼声日渐高涨。东北亚区域经济合作事关域内各国发展利益,得到各国重视。近年来,中国在区域经济合作中的地位和作用也不断强化。今年在东盟“10 3”系列峰会上,中国     

亚太经合组织30年:亚太区域经济合作进程回顾与展望

亚太经合组织(APEC)成立30年来,在机制建设和多个合作领域取得了引人注目的成果。随着国际和亚太地区政治经济格局的演变,各种内部和外部因素的叠加给APEC带来了新的机遇和挑战。APEC应与时俱进,对新时期的亚太区域经济合作进程作出新的顶层设计和整体规划。作为中国加入的第一个区域经济合作组织,APEC给中国带来了多方面的经济和政治收益。展望未来,中国要在习近平新时代中国特色社会主义思想特别是习近平外交思想指导下,进一步推动APEC在构建新型国际关系、人类命运共同体、开放型世界经济和一带一路建设等方面发挥重要作用。     

东北亚区域经济合作的现状与前景分析

世界正在形成三大经济区,即欧洲联盟、北美自由贸易协定和亚太经济合作组织。三大经济区的逐步形成使世界经济从现在的以美国为首的单极经济转变为以日本、欧洲和美国三极经济结构。三大经济区将在20世纪末和21世纪形成一个既是同盟又是对手的局面。斗争的核心是在21世纪的经济竞争中,谁主导世界经济的发展。     

东盟区域化发展的特点——东盟和欧共体比较研究

世界经济区域化、集团化是世界经济一体化的过渡阶段。世界经济区域化的进程早在冷战时期就已经开始了。欧共体就是一个在五十年代已具雏形到六十年代正式成立的区域化组织。它是目前公认的一个一体化程     

东亚区域经济合作及对两岸关系的影响

区域经济合作是伴随经济全球化日趋发展、国际竞争日趋激烈而出现的多边经济合作形式。“欧洲联盟”(EU)、“北美自由贸易区”(NAFTA)等地区经济合作组织的成功发展,进一步推动了世界其它地区的区域经济合作。比较而言,东亚地区经济合作的发展则相对滞后。其原因可归结为,东亚是世界上政治、经济、民族、文化、宗教、历史背景、国际关系最为多元和复杂的地区之一。冷战时期,两大阵营在这一地区的对峙和争夺十分激烈,烽烟时起,政局动荡,相互关系错综复杂,很多国家和地区的经济发展受到了严重的影响,区     

党际经济合作再谱新篇——中阿·中非中小企业合作论坛在甬举办

2009年6月8—9日,由中共中央对外联络部和浙江省政府共同举办、中国经济联络中心和宁波市政府承办的“中阿·中非中小企业合作论坛”在宁波举行。论坛以“增进了解、促进合作、互利共赢、共同发展”为主题,目的是深化党际交往的务实合作内涵,通过党际渠道促进中国与阿拉伯、非洲国家的经济合作,帮助中国中小企业扩展“走出去”的渠道。     

大湄公河次区域经济合作回眸

1992年，在亚洲开发银行的倡议下，中国、缅甸、老挝、泰国、柬埔寨、越南六国举行首次部长级会议，共同发起了大湄公河次区域经济合作（简称GMS）机制。16年来，GMS取得了丰硕成果，使GMS成为亚洲特别是东南亚地区经济增长的前沿。随着大湄公河次区域经济合作（GMS）合作进程的不断深入，GMS各国问的经济联系不断加强，合作成果层出不穷，GMS合作前景日显广阔。     

印度与南亚区域合作

2004年1月4-6日,第十二届南亚区域合作联盟(以下简称"南盟")会议在巴基斯坦首都伊斯兰堡举行.会议通过了旨在减少贫困、加强经济合作和社会文化发展、保护地区环境、打击恐怖主义以及加强地区在信息和通信技术方面合作的<伊斯兰堡宣言>.     

东北亚区域合作的积极进展

2009年10月25日，第四届东亚峰会在泰国华欣举行，中国国务院总理温家宝提出了构建的东亚共同体原则。东亚共同体仍然坚持以东盟为主导的结构框架，追求各国利益的共赢。中日韩作为东亚地区的主要经济体，三国间的合作以及以三国合作为基础的东北亚合作为实现这一伟大构想提供了更多的现实可能性。     

两岸经济合作的政治效应问题探讨

推进两岸经济合作与一体化发展,形成日益紧密的经济共同体,可以巩固和深化两岸关系和平发展的经济基础,有助于推进两岸和平统一,但并非两岸和平统一的充分条件。而且,发挥两岸经济关系对两岸和平统一的促进作用需要相应的主客观条件,至少需要两岸双方的共同政治意愿与积极行动,以便在共同利益不断增进的基础上建构国家认同。民调显示,近年来的两岸经济合作,在“反独”中起到一定的积极作用,但因施行时间较短且尚未充分展开等因素而不足以证实或证伪其在“促统”方面的作用,并面临制约因素。而国家认同的形成,乃是两岸和平统一的关键。因此,必须确立正确的合作理念,坚持特定的推进原则,选择适宜的推进方式,以提升两岸经济合作的政治效应。     

欧洲一体化经验对东亚区域合作的启示

2010年10月10日,第二次中日韩领导人会议在北京举行。三方提出要“共同努力,继往开来,不断深化面向未来、全面合作的伙伴关系。”日本首相鸠山由纪夫重提了“东亚共同体”的设想,并得到了中韩两国的积极响应。目前,东亚区域一体化逐渐显示出强劲势头。     

蒙古国经济复苏与中蒙经贸合作

近年来经济保持恢复性增长。蒙古国稳定的经济形势对进一步扩大中蒙经贸合作将产生积极的影响。蒙古国经济恢复增长自2000年下半年蒙古人民革命党重新执政以来,在稳定政局、调整外交、发展经济等方面做了大量工作,克服了寒灾、雪灾、瘟疫等不利影响,使蒙古国宏观经     

中国海外高铁建设将促进外交与经济合作

进入新世纪以来,中国始终在高铁科技的自主研发与创新方面不懈努力,依靠强大的机车设备制造能力,依托铁路建设的综合优势,中国逐步发展成为世界上高速铁路发展最快、系统技术最全、集成能力最强、运营里程最长、运营速度最高、在建规模最大的国家。     

区域合作中文化因素的建构主义分析

伴随着全球化的迅猛发展而兴起的地区合作已成为当今世界发展的一个重要趋势。本文主要运用建构主义的研究方法,从文化的视角探讨了在国家层次上民族文化对地区合作的影响路径,以及在地区层次上比较分析了同质文化与异质文化对地区合作所产生的不同作用。在此基础上提出了地区跨文化认同是地区合作发展和深化的基础和潜在动力的结论,并就建立地区跨文化认同的必要性和可能性进行了分析。