印度经济改革的几点经验教训

独立后,印度坚持走"社会主义类型"的道路,更强调公营经济发展,强调政府在经济调控中的作用和自力更生发展国民经济,形成半封闭的经济发展模式。经过几十年实践,印度经济取得一定成绩,但也存在某些问题。印度从1990年代初期开始进行经济改革,使印度经济朝着私有化、自由化、市场化和全球化的方向发展。经过经济调整与改革,印度经济都在迅速崛起,但是依然存在诸多问题,因此,印度经济改革积累了诸多值得借鉴的经验,并留下了不少需要汲取的教训。     

试论印度公营企业改革与发展

独立后，为了克服私营经济弊端，建设社会主义类型社会，印度大力发展公营企业。经过长期艰苦努力，印度公营企业规模不断壮大，但是却存在诸多问题。在加速经济全球化进程中，印度也注意公营企业改革，虽然取得一些成效，但是也存在某些问题。公营企业改革仍是印度经济改革的难点，仍将在一定程度上影响印度经济全球化进程。     

印度有关公营企业的一场争论

印度总理拉·甘地执政以来,推行经济改革,迄今已三十个月有余。改革的成效未如人意,而对改革的争论却始终不断,且反对之声越来越大。其中,关于公营部门经济的争论尤为激烈。1986年8月4—6日,《印度时报》发表了联邦能源部长萨特题为《我们的经济出了什么问题》的连载文章,对公营部门企业成本高、效益差、人浮于事、机构雍肿等种种弊端进行了猛烈的抨击,认为印度经济停滞不前的根源就在于误解了社会主义的含义,建立了公营部门企业,从而提出“取消人为划分公营和私营企业”的主张。文章发表后,在印度国     

印度公营企业管理改革的走向

公营经济在独立后的印度经济中具有举足轻重的影响,至今仍处于十分重要的地位。随着印度的新经济改革,公营部门将向何处去?它能否从自身内部实现积极转变、恢复活力?这是印度各界不得不关注的问题。本文拟对印度公营企业转轨的背景、存在问题及原因,印度国内现今对企业调整问题的思考等方面进行考察。一、私有化冲击下的公营企业公营经济自独立以来在印度经济结构中占据着十分重要的地位。自1951—52年度开始,在实行经济发展计划的头30年中,印度采用了尼赫鲁的混合经济模式,同时将发展重点放在扩大公营部门上,其中特别是重工业部门以及交通、灌溉、电力、卫生与教育等社会和经济     

论印度公营企业私有化问题

独立以后的印度，在当时特定的政治经济背景下，为尽快发展民族经济，实现国民经济高速增长和社会公正两个目标，采用了尼赫鲁的“混合经济”模式，其中在所有制经济结构上，侧重于发展公营经济，特别是重工业部门以及交通、灌溉、电力、卫生与教育等社会和经济基础设施部门，从而促使印度逐步走上了自力更生的道路。印度公营经济在其独立后短短几十年里建立了不可磨灭的功绩。然而，印度政府尤其是９０年代以来在内困外压的窘迫中，自觉不自觉地走上了私有化道路。本文试着就印度９０年代以来公营企业私有化有关问题进行阐述，以供研讨。     

中国经济体制改革与印度经济政策调整比较

解放前的中国和独立前的印度有许多相似之处。中国解放后走上社会主义道路,印度独立后建立“社会主义类型的社会”。中国在经济建设中实行单一的社会主义公有制,印度却在允许私有经济存在的同时大力发展公营经济,从而实行公私并举的混合经济体制。为推动国民经济的发展,中印从50年代初起都实行经济发展的五年计划,所不同的是,印度并没有放松市场机制的利用。经过近30年的实践,两国都感到各自的经济体制或政策的缺陷或问题,于是都从70年代末开始经济体制改革或经济政策调整。十年来,中印经济都取得了显著的进展,然而目前也都面临着一些问题。由于社会制度不同,中国经济体制改革与印度经济政策调整的道路、进展及成效与问题等也就有着很大差异。因此,比较中国经济体制改革与印度经济政策调整,对于研究中印经济,不仅具有重要的理论意义,而且也具有特殊的现实意义。     

拉奥政府加速经济改革浅析

独立后,为发展民族经济,用经济独立巩固政治独立,印度实行了公私混合经济体制,但更强调公营部门在国民经济发展中的统治地位;同时,为加强对国民经济发展的宏观管理,印度又运用计划控制与市场调节相结合的宏观管理机制,但更强调计划控制在国民经济管理中的作用;此外,为协调国内经济发展与外部世界的联系,印度又把自力更生与利用外援结合起来,但更强调自力更生发展民族经济。经过近20年的实践,印度经济发展取得了重大成绩,但也存在各种各样的问题。70年代初,英·甘地准备对过去的经济政策进行某些调     

拉奥政府的经济改革和高达政府的新经济政策

拉奥政府的经济改革和高达政府的新经济政策文富德独立后，为发展民族经济，印度实行了公私混合经济体制，但更强调公营部门在经济发展中的统治地位；为加强对国民经济发展的宏观调控，印度又运用计划控制与市场调节相结合的管理机制，但更强调计划在国民经济宏观调控中的...     

浅析印度民主体制对经济改革及成果分享的影响

长期以来，印度以其民主体制为骄傲，但独立以来的缓慢发展，又招致外界对其民主体制在经济发展中作用的质疑。本文回顾了印度民主体制的建立，分析其特点及其对经济改革和成果分享的影响。单就促进经济改革（进而促进经济增长）来看，印度民主体制不是最有效的，但民主体制保证了印度国家的统一和经济的平稳发展，且有助于促进民众对经济发展成果的分享。此外，经济改革也推动民主体制不断进行变革。     

论印度公营部门中银行改革问题

独立后的印度政府对其商业银行实行国有化之后 ,使印度公营银行呈网络状分布全国 ,银行存贷款迅速增加 ,印度公营银行在促进印度产业部门和地区经济平衡发展 ,以及消除印度贫困等方面作出了巨大贡献。但是 ,印度公营银行的经营成本费用上升 ,利润下降 ,呆帐等不良资产大量增加 ,且银行经营行为被政治和行政化等种种弊端日渐显露 ,为此对其改革势在必行。而印度政府改革举措主要是围绕私有化方式之一即减少对其投资额或者说出让股权 ,利率市场化以及赋予其高度自治权 ,银行董事会成员专业化等政策措施     

坚持调整与改革的印度经济

为发展民族经济,独立后印度建立了具有印度特色的经济体制与宏观管理机制,促进了比较完整的工业体系和国民经济体系的形成,推动了民族经济的发展。但印度经济发展却存在诸多问题,如经济增长缓慢,人民生活贫困等。面对世界各国蓬勃兴起的经济调整与改革浪潮,印度从80年代初起坚持经济调整与改革,印度经济发展速度加快,但也存在一些问题。重新上台的印度人民党依然坚持经济改革。一、具有印度特色的混合经济体制独立后,目睹西方周期发生的经济危机,尼赫鲁认为,不发达国家不能照搬欧美国家的模式。看到苏联社会主义经济高速发展的现实,尼赫鲁指…     

印度对外经济贸易关系(1947—1987)(一)

今年是印度独立四十年(1947—1987)。四十年来,在经济建设方面,印度坚持“自主、自立、自力”原则,在建设“社会主义类型社会”的思想指导下,在国内主要搞了“混合经济”、“计划经济”、“土地革命”(后来进行“绿色革命”)三件大事。与此同时,采取了灵活多样的形式发展对外经济贸易关系,以辅助其国民经济的发展,增强本国“三自”能力。今天印度终于建成了比较完整的国民经济体系,工业上的机器设备绝大部份能自己制造,农业上粮食自给有余,科学技术榜首发展中国家,教育事业培养了一支仅次于美、苏的庞大的科技队伍,印度在国际社会中占有相当重要的政治地位。     

印度合营经济浅析

印度独立后 ,大力发展公营经济的同时 ,允许私营经济的存在和发展。同时 ,还强调发展合营经济 ,使公私营部门同处于一个企业。这种合营经济就是由公私营部门共同投资或相互参股形成的。由于合营经济特殊的组织形式 ,其管理方式是多种多样的 ,发扬公私营经济的长处 ,推动经济的发展。我国应重视合营经济的地位和作用 ,采取多种组织形式和管理方式 ,控制国有资产的流失     

印度财政税收的发展、改革与经验教训

独立后,印度继承英殖民政府做法,按照现代税收制度征税,并通过宪法,将中央与各邦间权力明确划分,在中央和地方间实行财政分税制。其特点在于:一是设置中央税、地方税及中央与地方共享税;二是注重用"因素法"对中央财源进行转移分配。这在一定程度上保证了印度社会经济发展稳定,但也出现某些问题,在一定程度上阻碍经济发展。因此1990年代以来,印度不断对其进行调整和改革,使其在经济改革中不断完善和发展。     

印度独立初私营经济存在的客观必然性

二战结束后 ,许多殖民地、半殖民地附属国都获得了政治、经济的独立 ,由于具体国情以及国家领导者所属阶级不同 ,一小部分国家走上了社会主义道路 ,借鉴苏联经济建设的模式与经验 ,确立了社主义经济制度 ,并大力消除私有经济 ,发展公有经济 ,但大部分新生国家在获得民族解放斗争的胜利后 ,却选择了资本主义道路。这些国家在增强国家对宏观经济调控能力发展公营经济的同时 ,仍然实行市场经济体制 ,保留了独立前国内业已存在的庞大的私营经济 ,印度就是其中之一。印度独立之后 ,私营经济仍扎根在印度经济中发挥了重大作用 ,这是由当时印度国内…     

从发展理论的视角看印度经济崛起

近年来印度的经济崛起，常被视为是新自由主义式改革的结果。但本文分析指出，这种观点有失偏颇。尽管新自由主义改革对印度经济崛起发挥了积极影响，但它也存在不少问题，需要借鉴其它发展理论来对发展政策加以修正和完善。     

加速经济全球化进程中的印度经济

1991年上台的拉奥政府开始对印度经济体制进行大刀阔斧的改革，加快了印度经济全球化进程。此后，印度经济增长速度加快，使印度经济成为举世瞩目的亮点。但是在加速经济全球化进程中，印度经济也存在诸多问题。     

印度五年计划的资金来源及其变化

为经济发展计划筹措必需的资金,是所有实行有计划发展经济的发展中国家所面临的共同难题。在长达40多年计划化发展经济的过程中,印度政府采取各种方式以解决这一问题,其中既有成功的经验,也有值得注意的问题,本文拟对此作些探讨,并拟集中分析印度公营部门的计划资金来源问题。一、五年计划的资金来源印度自50年代初实行五年计划以来,已完成了7个五年计划,现正实施第8个五年计划。在公、私营部门并存的混合经济体制下,印度五年计划既包括公营部门的投资项目,也包括     

关于拉美国家政府干预及其演变问题的思考提纲

20世纪 80年代以来 ,拉美国家政府在直接生产领域、经济管理和调控以及社会政策领域的作用发生了深刻的变化。这些领域的政府干预措施让位于市场机制。这种变化集中体现了经济发展模式的转换 ,并且对社会各阶层和集团的地位和利益产生了深远的影响。促成这场变革的直接因素是 80年代的经济危机 ,但其根本原因在于拉美国家发展战略存在着种种问题且未能适时进行调整。拉美国家政府作用的变迁既是其社会经济发展内在逻辑的要求 ,也是国际政治形势和经济思潮变化的结果。但拉美国家改革和调整进程中也存在着致命的缺陷。为了继续推进经济改革和政治民主化进程 ,拉美国家政府应在减缓“社会债务”、提高经济效率和国际竞争力等方面发挥应有的作用。     

印度数字经济的发展特征、挑战及对我国的启示

早在2014年,印度莫迪政府就提出了“数字印度”战略,尽管受到了新冠疫情的冲击,但经过8年时间的发展,印度数字经济仍然取得了长足进步。本文通过理论和实证研究发现,数字基础设施改善、产业数字化转型和数字技术创新能力的提升均对印度经济起到了较为显著的促进作用。但不可否认,印度数字经济也面临着数字鸿沟、产业融合能力不强、网络环境存在安全隐患等制约其发展的一系列问题与挑战。我国当前也高度重视数字经济及相关产业发展。2021年10月,习近平总书记主持中央政治局第三十四次集体学习时强调：要把握数字经济发展趋势和规律,不断做强做优做大我国数字经济。在此背景下,印度数字经济发展的经验和面临的挑战也对我国发展数字经济,完善数字治理结构提供了有益的启示。