论检察权的性质——以检警关系模式验证

目前,世界各国的检警关系模式主要分为三类:检察指挥侦查、检警分离、检察监督侦查。本文主要从这一角度入手,在对这三种模式简要分析的基础上,排除了检察指挥侦查和检警分离在我国的适用可行性,得出检察监督侦查模式比较符合我国目前国情这一论点,进而推断出我国检察权的法律监督权性质。     

职务犯罪规律与职务犯罪侦查规律探微——以贿赂犯罪为视角

就贿赂犯罪而言,职务犯罪的规律主要表现在权力交易的价值比例性、手段的智能性、时间的特殊性、腐败意识的渐变性上。而职务犯罪侦查规律则存在有侦查过程的多阻性、侦查方向的单维性、侦查模式的间接性、侦查进路的渐开性等方面,在实际工作中,要树立正确的执法理念,转变职务犯罪侦查模式,提高检察机关依法行使职权的独立性,不断强化侦查能力与科技含量。     

浅析刑事程序中的诱惑侦查制度

现代社会犯罪手段的不断翻新以及犯罪分子反侦查能力的不断增强,使侦查手段也随之千变万化。经典型犯罪模式日益细化及新型犯罪模式层出不穷,比如洗钱、贩卖假币、组织卖淫、毒品走私等案件对社会造成极大的伤害,不仅对社会安宁造成难以估量的潜在威胁,并且以其隐蔽性及新型反侦察手段,对传统的侦查模式提出了严峻挑战。而诱惑侦查制度正是在此社会环境和时代背景下,被认可的为破获此类犯罪的有效措施之一,已普遍应用于世界及我国司法实践中。本文正是通过都这一制度优缺点的分析,希冀对形势程序中的诱惑侦查制度的完善有所帮助。     

大数据侦查的规制路径研究 ——以个人信息保护为视角

随着犯罪形势的不断变化,传统侦查模式益发显得力不从心,侦查机关开始借助大数据技术协助案件侦办,有效提升了打击犯罪的能力.但大数据侦查对海量数据的挖掘、分析和利用,使其与公民的个人信息权不可避免地存在一定的冲突.亟需对大数据侦查构建严格的规范体系,将大数据纳入法治化轨道,在侦查中对个人信息进行有效保护.     

律师提前介入职务犯罪侦查对反贪工作的影响及应对举措

新刑诉法将律师的辩护权提前到了侦查阶段,这是保护人权的需要,也是我国司法进步的表现。同时这一规定对当前反贪侦查工作提出了新的挑战,反贪部门要转变执法理念、改进侦查模式、提升侦查能力,从而适应新的诉讼要求。     

新刑诉法实施后反贪初查工作的思考

新的刑事诉讼法实施以来,对检察机关执法理念、执法方式提出了更高的要求,对接检察机关反贪工作,重要的是摆脱传统的侦查模式,树立重视初查的执法理念,建立规范的反贪初查体系尤为迫切,要充分运用科技、信息来引导侦查,同时,要充分培养适应新时期初查的反贪队伍,加强反贪队伍建设。     

完善诱惑侦查制度的立法建议

作为一种具有一定危险性的侦查手段,诱惑侦查实施需要有效的控制手段。对诱惑侦查进行体系性的制度构建,从而将诱惑侦查这一特殊侦查手段真正纳入法制化轨道。基于此,首先通过对诱惑侦查的基本概念进行阐述,并对我国诱惑侦查制度存在的问题展开分析,进而为诱惑侦查法律制度的完善提供一些可行性的建议。     

信息技术下《侦查讯问》课程的创新与发展

在侦查学的专业教育中,《侦查讯问》课程愈发重视侦审一体化的建设,在教育教学活动中,结合教材内容和犯罪形式的变化,引进了信息技术,对《侦查讯问》课程进行创新,提高学生的侦查能力、审讯能力,培养应用型侦查讯问人才。本文对《侦查讯问》课程的背景进行了探讨,结合信息技术对《侦查讯问》课程的影响和《侦查讯问》课程的现状,分析了信息技术下《侦查讯问》课程的创新和发展策略。     

浅议检察机关的侦查监督权

侦查监督,就是在刑事诉讼中,检察机关审查侦查机关移送的案件时,对侦查机关的侦查活动是否合法进行的监督,对于发现侦查机关的侦查活动有违反法律规定的情况,而通知侦查机关纠正的诉讼活动。侦查监督权是检察机关检察权不可缺少的重要组成部分,在刑事诉讼中,是司法机关互相监督的重要体现,是检察机关法律监督地位的重要体现。     

刑事技术侦查制度解析

伴随科技的发展,技术侦查的在犯罪侦查中的作用日趋重要,时隔十五年刑事诉讼法大修也首次对技术侦查予以立法,为有效的打击犯罪提供的法律依据。作为侦查手段双刃剑,如何更好的理解刑事技术侦查制度就尤为重要。本文旨在分析技术侦查理论基础与合法性基础,同时在此基础上对于现行技术侦查的规定提出完善意见,以期在充分发挥技术侦查的效能前提下实现惩治犯罪与保障人权的平衡。