WTO保障措施制度研究

中国在WTO成员国中很容易受到贸易保障措施的影响。所谓WTO保障措施,是一种贸易救助方法,指一国对某种产品进口量增加,可能对国内相关产业造成重大影响或损害的情况下,可以对该进口成员国以非歧视原则的基础上对该产品进行进口限制。我国也应该更多地利用WTO争端解决机制和WTO规则来解决问题。同样的,我国可以利用上诉合法保障制度来保护国内的产业。     

区域贸易成员实施WTO保障措施问题研究

区域贸易安排的发展已成为国际贸易的一个热点。区域贸易安排中的保障措施制度如何设置和适用,在WTO法律中并无现成答案,有必要关注并加以研究。本文认为,RTA成员之间可以启用保障措施,启用的条件应严于WTO之下保障措施的启用条件。RTA成员启动全球保障措施时,可以在进口增加的调查和保障措施的实施方面均只针对区外成员。     

保障措施法律制度综述

保障措施是WTO法律体系中一项特定条件下保护进口方成员利益的重要制度，被称为自由贸易的‘I安全阀”。本文对保障措施的概念、意义、实施条件、实施要求、实施程序以及与反倾销措施、反补贴措施的差异等问题进行了较为全面的论述和分析，有助于读者对保障措施法律制度的了解和运用。     

论“未预见的发展“作为启动保障措施的条件

保障措施作为一种进口紧急措施,具有严格的实施要件.由于GATT第19条的"未预见的发展"在<保障措施协议>中并没有规定,因此,就保障措施的实施条件形成了"肯定说"和"否定说"两种主张.在近年的案例里,WTO趋向采取"肯定说".但"未预见的发展"作为主观要件不仅自身存在缺陷,而且从国际法、国内法、判例法三个角度来看,也应不再作为启动保障措施的条件.它的适用不仅和WTO<保障措施协议>的发展方向相悖,而且也会给WTO的稳定性带来更大的隐患.     

WTO框架下保障措施制度之浅析

保障措施又称"免受进口损害的保障措施",随着经济全球化的深入发展,大多数国家都积极参与到贸易自由化的浪潮中。然而在这个过程中,实施保障措施的现象越来越多,相关制度并不完善。本文结合经济学和法学的角度对该制度的性质及价值进行界定,并简单介绍其发展过程。通过案例所涉及的法律焦点争议进行分析,最后提出完善WTO框架下保障措施制度的建议。     

保障措施、贸易保护与产业调整援助立法

针对我国新修订的外贸法第44条有关保障措施的条款中增加了"可以对产业提供支持"的规定,联系《WTO保障措施协议》及《美国外贸法》中产业调整援助的内容,指出在采取保障措施时进行产业调整是WTO成员方的义务,而产业调整援助是成员方的权利,为了更好地保护国内产业,我国应该尽早完善产业调整援助立法。     

WTO与保障措施：“金平法律沙龙”系列研讨会之二

继美国和欧盟之后,我国外经贸部于2002年5月20日正式立案对部分钢铁产品开展保障措施调查,随后国家经贸委发出了关于对部分钢铁产品进行保障措施产业损害调查的通知。这次部分钢铁产品保障措施案是我国第一起保障措施调查案件,也是中国加入WTO之后第一次利用WTO规则对国内产业实施保护的法律措施。律师参与保障措施调查,这对中国律师来说,也是新业务。为了保证这次部分钢铁产品保障措施调查的顺利进行,北京金平律师事务所举办了“WTO与保障措施”法律研讨会,参加研讨会的君合、金杜、金诚、格文、天地合等律师事务所的律师和金平所的律师共同就保障措施的相关问题进行了研讨。大家一     

论WTO中的保障措施

随着WTO成员实施保障措施数量的逐年提高,保障措施继反倾销反补贴之后在当今的国际贸易活动中日渐受到许多国家的关注,随着我国企业国际化程度的逐年提高,特别是我国加入WTO后,如何应对保障措施和利用保障措施成为我国政府相关部门及企业必备的常识,本文在最后提出了几点建议。     

对保障措施中“未预见的发展”要件的解读——兼论我国调查报告的完善

保障措施是WTO允许的规范国际贸易秩序、保护国内产业安全的重要措施之一,而采取保障措施,必须符合WTO法律制度所规定的各种条件。关于“未预见的发展,”一直以来就是一项充满争议的要件。通过对WTO保障措施争端解决案的研究,可以对这一要件作出解读,并对我国有关主管部门采取保障措施的调查报告提出建议,从而使其更加符合WTO规则,避免在未来的争端解决程序中遭受不利的裁决。     

加入WTO与我国进口许可制度的重构

进口许可程序是WTO规则的一个重要内容 ,《进口许可程序协议》对各国所维持的进口许可程序提出了中性、公平、透明、简便的原则要求。对照WTO的这一原则要求 ,可以发现我国现行的进口许可制度存在着重大缺陷。为符合WTO的要求 ,必须尽快修改、完善我国现行的进口许可制度 ,其方向是理清立法层次 ,增加法律、法规及许可程序的透明度 ,简化许可规则及运作程序 ,通过对外贸代理制与外贸经营权的改革确立各种经济主体平等的法律地位。     

论WTO保障措施在我国的实施现状及应对策略

保障措施是WTO的重要制度,该制度的实施协调了贸易自由化与贸易保护之间的矛盾,使得WTO规则体系更为稳定。我国立法同WTO规则基本接轨,但是在实施过程中也产生了一些问题。本文立足于中国现实,在深刻分析WTO保障措施在我国实施情况的基础上,分别从立法和实践层面提出了应对策略。     

WTO的出口限制措施探讨——以中国原材料案为视角

在WTO法律框架内,对产品出口限制措施的规制相较于对进口限制措施的规制,显得较为薄弱。近年来,在全球金融危机和产业结构调整的大背景下,世界各国对资源的争夺日趋激烈,有关出口限制措施的争端也与日俱增。文章就WTO的出口限制措施做了探讨。     

评中美汽车零部件案

WTO上诉机构最终裁定"中国汽车零部件进口管理措施案"中方败诉,但是该案件的争论始终围绕着中国是否违反了WTO相关规则展开。本文认为对WTO相关规则的具体分析,将有助于我们对该案件有更清晰的判断,有助于丰富我国研究WTO制度的相关理论体系。     

中国加入WTO与保障措施的适用

我国即将加入WTO,面对外国商品和服务的冲击,为了保护我国经济安全,援用某种为WTO所允许的贸易保护方法--保障措施就成为必然的选择.本文在对<保障措施协议>中保障措施的适用条件和程序作了比较详细分析的基础上,结合我国的实际情况,对人世后如何恰当地适用保障措施提出了一些建议.笔者认为,在建设我国保障措施机制方面,应在机制、体制和人制三方面齐头并进.     

WTO规则下的FTA的法律问题研究——以中国签订的FTA为例

FTA虽在世界范围内得到了蓬勃发展,但WTO与FTA关系的法律问题仍没有解决.依据WTO规则,我国进行了卓有成效的FTA实践.本文以我国签订的FTA为例,研究了WTO规则的相关规定.笔者认为:FTA不应该回避农业问题,FTA不应为其他WTO成员国增加贸易壁垒,FTA当事国之间可以适用反倾销、反补贴的规定,在遵守对等原则的前提下,在全球保障措施方面可以做进一步的承诺.     

浅论我国贸易保障措施立法实践及发展趋势

保障措施是国际贸易活动中对本国产业进行救济和恢复的一项重要法律措施,尤其是在经济全球化席卷整个世界的今天,贸易风险也伴随着外国投资、技术、管理经验等积极因素的流入而迅速增大,如何合理运用WTO的有关规定适当地运用保障措施来保障本国的经济安全,如何完善我国的保障措施法以在实质上取得与WTO保障措施规则的一致,这些都成为了迫在眉睫的问题。本文从保障措施的概念入手,详细阐述了保障措施的有关实体规则和程序规则,以及我国现存的保障措施制度的不足和缺陷,并在此基础上提出了如何完善的见解和保障措施法未来的发展趋势。     

后WTO时代国际贸易中的知识产权保护法律制度

现有的WTO范式面临着种种挑战和危机,需要寻找新的范式来代替旧的WTO范式。后WTO时代国际贸易中的知识产权法律保护制度要在价值层面实现对基本人权保障的追求;在制度建设层面实现战略构建;在实践操作层面对知识产权平行进口等突出现实问题作出回应,从而促进后WTO范式的新旧更替。     

对日本政府关于美国针对部分钢铁产品采取保障措施案的对策评述

2 0 0 1年美国依据其 2 0 1条款决定对进口的部分钢铁产品采取为期 3年的保障措施 ,欧盟、日本、韩国、中国、俄罗斯、巴西等国家纷纷因此受到限制和损害 ,该案为中国加入WTO后的第一案。日本在根据WTO的规则提出同美国的磋商要求未有结果后 ,向DSB提出了成立专家组的要求 ,专家组成立后向其提交了申斥材料。本文对该材料进行了认真的研究 ,归纳和总结了日本在本案中的观点和应对策略和措施及对我国产生的启示 ,旨在为提高我国今后在参与和解决国际贸易争端起到积极的作用。     

WTO框架下欧美保障措施制度的比较研究

《WTO协议》也是国际条约之一。但是,关于国际条约如何适用在各国国内法的问题上,还没有达到统一的使用模范。因此,各个国家对于其自身的法律适用有很大的自主决定权。本论文了各国贸易保障措施制度的立法现状,内容以及运用上的特点。由于本论文所提及到的国家都是WTO成员国,它们在法理结构上与WTO贸易保障措施大致相同。然而,各国的政治与经济发展情况不一,使在实施措施和法律规定,又逐渐演变出具有其自身特点的法律规定。因此,在本论文将讨论各国贸易保障措施的应对方法和在WTO体制中的发展趋势。     

“纺织品特保条款”中的“市场扰乱”概念的争论辨析

一序言随着《纺织品与服装协定》于2005年1月1日起失效,WTO成员间的纺织品和服装贸易本不应受到任何WTO相关协定之外的限制,但作为中国入世条件之一,《中国加入工作组报告书》(以下简称<报告书>)D(影响货物贸易的国内措施)第11节第242条(以下简称"纺织品特别保障措施条款"或"第242条")就专门适用于中国出口的纺织品和服装产品(以下简称"纺织品")的"过渡性保障措施"作了规定,允许其他WTO成员按照第242条所设立的条件限制中国纺织品的进口总量。随着《纺织品与服装协定》的失效,欧美等国家就中国纺织品出口问题向中国提出的一系列的磋商和已经采取的保障措施基本上是以第242条为根据的。因此,正确解读第242条的含义防止欧美等国滥用第242条中的权利,对于维护我国的经贸利益至关重要。随着纺织品贸易自由化的实现(一般的取消数量限制),与纺织品贸易磨擦密切相关的"市场绕乱"的概念势必被越来越频繁地使用。