共查询到20条相似文献,搜索用时 625 毫秒
1.
2.
3.
4.
“最终解释权归商家所有”,“赠品、奖品不实行“三包”,“特殊商品一经售出、概不退换”、“物流公司遗失贵重物品,最高赔偿运费30倍”……生活中,我们遭遇了太多的不平等条约。面对各式各样的“霸王条款”,南京市政府有了新招。 相似文献
5.
商托 在市场竞争日趋白热化的今天,有这样一群人,他们专门给商家的促销活动捧场营造气氛,积攒人气,并从中赚大钱,因此被人们戏称为“职业捧场人”,也称“商托”。湖北襄樊的蔡惠就是在一个偶然的机会,发现了这份好差事。她每天通过多种方式收集各类促销活动的信息,然后前去“捧场”。每次参加商家的促销活动,不仅有大量礼品收,还可以赚点吆喝钱,实现了物质、金钱双丰收。蔡惠不断总结经验,并把它灵活运用到自己的“工作”中去。后来,她组建了一支专业“捧场”队伍。她根据不同的促销活动,变换不同的捧场人群,如数码产品促销活动,她会请大学里的贫困生兼职,而家用产品促销活动她会请家庭主妇和退休人员来“捧场”,化妆品促销活动,则请年轻美貌的打工妹来助兴。现在,蔡惠已经形成了自己独特的“捧场模式”,她有专业全程策划促销活动的队伍,占据了当地促销活动的半壁江山。 相似文献
6.
10月13日,国家行政管理局发布《合同违法行为监督处理办法》,加强对经营者利用"霸王条款"损害消费者合法权益行为的约束,类似"本公司拥有最终解释权"等条款被列为违法。凡出现消费行为的场所,大都能看到对消费者的各种条款要求。以"最终解释权"为例,在商家名目繁多、花样百出的优惠、打折活动中,在广告、海报末尾,一般都附有"本××拥有最终解释权"。 相似文献
7.
晓强 《今日中国(中文版)》2002,(2)
如今,商家的促销大战犹如潮水一般,一浪高过一浪。“打折”即是目前最抢眼的一例。“折”声片片,声声入耳。打折已经不再是假日经济的促销手段,可以说现在是全年打折无淡季。但我们也别忘了一句老话“买的没有卖的精”,在我们忙活着狂买打折商品的时候,有些商家也在暗中 相似文献
8.
<正>9月1日起,《深圳市公共厕所管理办法》正式开始实施,其中明确规定:在便器外便溺,由主管部门处罚款100元。这一被戏称为"尿歪罚款"的条款,引发了社会的广泛争议。地方法规规定要罚,执法单位却表态不罚,严肃的法条在某些部门眼里似乎变成了商家的海报:"最终解释权归本店所有。"然而,执法部门的无奈也的确可以理解。面对这样一个法条,该如何取证、如何执法? 相似文献
9.
10.
鸿水 《Women of China(中文海外版)》2006,(4)
天生爱上街购物的女性,最容易被那些商家的“促销、打折”等商业手段所迷惑,从而大掏腰包买回一堆的商品。实际上,这些东西是可有可无甚至是用不着的。如何面对商家的“促销陷阱”,理性消费是所有女性需要具备的理财之道。 相似文献
11.
商家赞助学生活动现象透视 总被引:7,自引:0,他引:7
曾几何时,在滚滚“经商热” 中,大学校园被誉为一片“净土”。而时下,“净土” 已不再。以赞助学生活动为主要招牌,各式各样的商家大举“登陆”校园,并已演化为一种比较普遍的现象。 形成气候的商家赞助 学生活动是校园文化的重要内容,多是由共青团、学生会和学生社团组织的。由于活动形式、活动内容丰富多彩,这就给不同类型的商家提供了相应的商业机会。商家介入学生活动,其方式是多种多样的。有的是提供奖品;有的是提供活动用品;有的是提供资金;有的是由商家和学生活动组织者协商,选择共同感兴趣的内容策划相关的活动,一起联… 相似文献
12.
正商场为吸引顾客,经常推出买一送一、抽奖品等促销活动,但顾客领着赠品或奖品回家使用后,产品却出现了质量问题,找谁索赔成为最大难题。市场内的柜台都是租出去了的,如果消费者在这些柜台买到问题产品,市场经营者是否应该承担连带责任?商家想节约成本,以特价促销的方式销售样机,但由于有些样机在展示过程中,可能出现使用性能等瑕疵,商家 相似文献
13.
某商厦开展了“城市,让生活更美好”大型服饰促销活动;某房产开发公司的楼盘取名为“世博会”谐音;更有某楼盘放出“豪言”,称其为“2010年上海世博会观礼台”;某交通卡公司为祝贺申博成功,发行了“申博如愿”纪念卡;外地某公司把杂交培育的花命名为“上海世博”出售;某单位推出 相似文献
14.
刑法解释无疑是构建现代法治的重要题域。但现行刑法解释体制的架构与实际运作因欠缺科学性而亟待重构。刑法解释目标作为探寻适用于刑法解释的最小公分母而对刑法解释权的配置具有"元意义"。以科学的客观解释论为基底,同时兼顾现有体制,主张由最高人民法院独享原本的司法解释权,全国人大常委会保有消极的立法解释权,即只能裁决由最高人民检察院提请的对最高人民法院的司法解释的异议,另外赋予办案法官一定的刑法解释权。 相似文献
15.
16.
17.
18.
【法院判决】
迷上喜欢收藏石头的中年男子陶某某,在古玩商店看中了一块石头——“和田玉”,以为这块石头最多值2000多元,谁知商家开价15000元。爱不释手又囊中羞涩的他几次光顾后,竟然想出了一则遮眼法调包窃得这块石头,最终也为自己的行为换得9个月徒刑。目前,上海静安法院以盗窃罪对他作出了判决。 相似文献
19.
20.
《新疆人大(汉文)》2006,(10)
北京:商场广告禁用“解释权归本店”北京市工商局《关于加强北京市合同监督管理的若干意见》已获准通过。其中,明确规定商家制定和使用的格式条款不能含有免除小商品或者服务提示应当承担的保证或保修的责任等五项内容。 相似文献