立案监督存在的问题与对策

该文阐述了地方检察机关在立案监督工作中存在的一些问题 ,并从解决思想认识、完善立法规定和实践操作办法三个方面探讨了解决这些问题的可行办法。     

刑事立案监督中存在的问题及对策

刑事立案监督是人民检察院对侦查机关的刑事立案活动进行的监督。然而,这一权力在实际运行中还存在诸多问题,文章提出了解决刑事立案监督问题的对策：拓宽刑事立案监督线索来源渠道;创新工作机制,深入开展监督工作;健全立案监督的内部工作机制。     

立案监督缺陷与对策研究

该文剖析了我国检察机关现行立案监督制度存在的缺陷,着重从立案监督的对象和范围、法律保障、机构设置和程序操作方面提出了进一步完善机制的建议和设想。     

检察机关在立案监督中调查权初探

检察机关在立案监督中,为确定案件是否属于“应当立案”,需要进行一系列的调查工作。这种调查行为是必要的、合理的、也是有效的,这种调查权是监督权本身所包含的一种权能。     

完善检察机关自侦案件立案监督的对策

检察机关对自侦案件立案活动进行监督,其为预防和打击国家工作人员职务犯罪提供了重要保障,但在立法和司法实践中,由于自侦案件立案监督理念、执行力度以及保障基础等的缺乏,白侦案件立案监督存在着监督效力的局限性、监督救济的滞后性和监督程序的静止性等问题,鉴于此,我们应从立法、组织机构和制度保障上进一步完善自侦案件立案监督制度,以保证该项制度依法有序运行。     

论立案监督制度的现状及其完善

刑事诉讼中的立案监督制度之法律规定几经变革,虽框架建立起来,但因监督范围过窄、时间滞后及制度自身构造的不完整,使监督的及时性、有效性没有充分发挥出来。对此作者提出完善立案监督的若干建议     

刑事立案监督的困境及破解——兼论立案监督的执法理念

从监督流程来看,刑事立案监督的困境主要体现在“二难”,一是难以发现立案监督信息,二是难以开展有效监督。其中既有实践中被监督机关抵触的原因,又有立法不完善的因素。为解决这一问题,在立法层面应完善相关规范性文件,在实践层面应积极探索各种有效机制。应树立以下执法理念,即在监督范围方面,全面监督与重点监督并非一个层面的问题,既...     

刑事立案监督的制度性缺失

我国刑事诉讼法对刑事立案监督存在四个缺陷：缺乏了解监督对象的途径；立案监督时效缺位；对人或者对事立案内涵模糊；缺乏对不当立案而立案的规定。根本的解决途径是完善刑诉法的相关规定。     

论立案监督的制度保障

刑事诉讼法已经确立了对公安机关和人民检察院自侦部门立案工作的监督制度 ,但立案监督工作总显得力不从心。人民检察院的立案监督缺乏足够的权威性和独立性 ,缺乏科学的运行机制和强制性的约束手段。从根本上讲 ,这是立法规定的缺失造成的     

立案监督困境之破解

作为检察机关重要职能之一的立案监督工作，在实际开展时既存在立法不完备的先天不足，又有现实保障不利的后天制约因素。由此导致在监督数量、监督范围等方面都不尽如人意。破解立案监督难题的关键在于完善立法、理顺检察机关与公安及其他行政执法机关的关系，并在设立专门的监督部门、搭建信息交互平台、完善当事人告知程序等方面予以配套施行。     

检察机关刑事立案监督的现状及完善

目前,检察院刑事立案监督中存在的问题主要有：人民检察院主动监督能力有限;监督范围有限;监督程序不够完善等等.同时,由于人情和行政干预等外部因素以及破案率评比、办案量评比和公安机关人力不足等内在因素的影响,导致现实中出现“有案不立”“违法立案”“先破后立”“不破不立”的现象.只有拓宽检察机关立案监督的信息渠道,设立立案监督制约机制才能提高刑事立案监督效率.     

我国刑事立案监督的现状与思考

刑事诉讼的立案监督,是目前法治理论和实践都十分关注的问题。1979年新中国第一部刑事诉讼法诞生,由于当时的客观原因,没有规定人民检察院在刑事诉讼中的法律监督地位。1982年12月4日第五届全国人民代表大会第五次会议通过的宪法第129条规定：“中华人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关。”这一规定明确了我国检察机关的性质,为人民检察院履行监督职能奠定了法律基础。在我国三大诉讼中,民事诉讼法,行政诉讼法相继确定了人民检察院进行监督的内容,而刑事诉讼在1996年对刑事诉讼法修改之前,人民检察院如何实行法律监督,立法上…     

强化基层刑事立案监督的思考

强化基层检察院刑事立案监督职能 ,是依法治国的重要举措。文章认为 ,要强化该职能 ,应弄清监督程序、认识监督价值、克服监督症结 ,并提出完善监督的保障措施     

云南省刑事立案监督问题研究

本文对刑事立案监督进行界定,并通过调查分析当前云南省检察机关在此项监督实践中存在的主要问题及原因,从立法和实践两方面对完善刑事立案监督制度进行一些有益的探讨。     

浅析刑事立案监督制度在适用中的突出问题与对策

在刑事诉讼法适用的司法实践中,刑事立案监督制度存在大量的突出问题,它直接导致了查明违法情况难,实现监督效果难。极大地影响了检察机关立案监督工作的正常开展及司法的公平与公正。因此,检察机关在司法实践中应充分发挥法律监督的应有作用,以维护司法的公平与公正,实现社会的全面和谐。     

对行政执法机关不移送涉嫌犯罪案件的立案监督

行政执法机关对涉嫌犯罪的案件移送司法机关立案侦查 ,是行政处罚程序与刑事诉讼程序的衔接点 ,由于缺乏有效的监督机制 ,存在严重的以罚代刑问题。立案监督机制向前延伸 ,建立对行政处罚决定备案审查或定期审查机制 ,既是保障依法行政的客观需要 ,也体现了人民检察院立案监督和职务犯罪监督的双重意义。     

加强刑事立案监督制度建设

虽然我国的刑事立案监督制度取得了一定的成效，但是不容否认立案监督的立法在监督范围、监督内容等方面存在缺陷，检察机关在行使立案监督权力的时间过程中，其行为本身仍然有许多需要完善之处。     

完善贪污贿赂案件立案监督的几点设想

对贪污贿赂案件立案监督的完善,首先应从法律制度上着手;其次应从各个方面完善监督制约机制.     

检察机关对刑事自诉案件的立案监督

刑事自诉案件立案难渐渐引起各界关注 ,检察机关对其能否行使监督职权在刑事诉讼法中无任何规定 ,这就需要让检察机关明朗其行使监督职权的可行性及迫切性 ,同时明确哪些是法院的违规操作 ,检察机关又该如何确立对策。     

刑事立案监督实证研究

我国采用程序启动型立案模式,立案监督程序所呈现的问题更多地具有本土色彩。以某一地区刑事立案及立案监督情况为主线,结合全国近十余年的立案监督情况,使用数据和案例进行问题导向型的实证研究,有助于深入分析刑事立案监督存在的问题。面对较高发案率、有限的监督力量难以延伸至刑事受案至立案全过程导致的受案初查不受重视、立案不作为、立而不侦、降格处理等问题,可以考虑将立案监督与侦查监督、行政执法监督相结合,并在侦诉审合理化构造下加强对侦查权的控制。