“安防双雄”2012年实现业绩井喷

<正>【本刊讯】"安防双雄"海康威视和大华股份2012年业绩骄人。海康威视2月27日发布业绩快报,公司2012年度营业总收入72.08亿元,同比增长37.79%;归属于上市公司股东的净利润21.10亿元,同比增长36.84%;大华股份3月20日发布年报,2012年实现营业总收入35.31亿元,同比增长60.13%;实现归属于上市公司股东的净利润7亿元,比上年同期增长85.23%。     

这类股权能否成为犯罪侵害的对象

1 基本案情 2000年8月某国有盐业公司(负责该地区的食用盐批发零售及企业工业用盐的供应),投资30万元,与另一入股人贾某(该人为盐业公司中层干部)以实物入股20万元成立一化工有限责任公司.盐业公司占公司60%股份,贾某所占公司40%股份,并于同年9月在工商部门登记注册,注册资金为50万元,经营范围:工业盐零售、化工产品等.该化工有限责任公司成立后,因为有大股东盐业公司的背景而获得向本地区销售工业盐的资格.     

论章程对非上市股份公司股份转让设定限制的合法性——兼论私募投资模式下股份转让之限制的合法性

就公司章程能否对股份转让设定限制,江苏省高级人民法院在审判中第一次明确予以否定。实践中,此类限制广泛存在于某些特定行业的商业操作中,如私募投资业,投资者为控制因信息不对称带来的风险,设计了一系列旨在保护投资者(小股东)权益而限制大股东股权/股份转让的机制,典型的就是对大股东股权/股份转让的锁定期限制,鉴于前述司法判决,这些机制的效力是否受到影响值得关注和研究。     

尽快完善公司相互持股立法

立法现状 在我国的经济生活中,公司相互持股现象已经初见端倪,如1998年广发证券有限公司持有辽宁成大股份有限公司股份2560万股,占公司全部股份的18.61％,为辽宁成大的第二大股东。1999年3月辽宁成大以2.78亿元总价款收购广发证券24.66％的股权。1999年8月辽宁成大与广发证券相互持股正式获得中国证监会审核批准,表明了管理层对上市公司与非上市     

国外公司立法中的中小股东特殊保护制度及其启示

鉴于股份有限公司股东的广泛性与流动性等客观事实,各国公司立法中一般都包含了中小股东保护的特殊条款,以提高中小股东在股份有限公司中的实际地位,防止出现少数大股东利用股份数额的优势操纵公司经营的消极现象。纵观各国公司立法,对中小股东的特殊保护措施主要有以下几项: (一) 确立限制表决权制度。股份有限公司的股东会一般实行“一股一票”表决方式,在“多数规则”(即少数服从多数)的支配下,大股东掌握一定数量的股份(如公司股份总数的50％以上),就可形成表决权的绝对或相对多数状态并达到控制公司决策的目的。为了削弱大股东的这种表决力量,有的国家规定了限制表决权制度,即通过法律或章程规定,对股东表决权的绝对量予以适当的限制。一旦该股东持有股份的表决     

浅论我国异议股东股份回购请求权

基于股东平等的原则和保证公司效率的要求,资本多数决是现代公司法的必然选择。然而,这一原则在实际运用过程中,往往会产生弊端。按照这一原则,小股东必须服从占公司控股地位的大股东经由股东(大)会形成的、上升为公司意志的决策。当这些决策违背了小股东对公司合理期待的时候,公司法就应赋予对此有异议的小股东以救济的权利,以维护其合法权益。异议股东股份回购请求权应运而生。中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议于2005年10月27日修订通过后的《中华人民共和国公司法》(以下称"新公司法")中增加了对股份回购请求权的规定,但是由于规定的比较抽象,因此有必要对此进行探讨。     

资讯

海信接盘科龙9月14日,科龙电器(000921.SZ)发布股权转让提示性公告,称其单一大股东广东格林柯尔企业发展有限公司与青岛海信空调有限公司已于2005年9月9日签署股份转让协议,“格林柯尔拟将其持有的境内法人股262212194股(占公司已发行总股本的26.43%)转让给海信空调”,双方     

资本多数决原则与中小股东利益的协调

一、引言 资本多数决原则是随着股东大会制度的产生和发展而逐步确立的.它是股份平等原则在公司表决方式上的集中体现。对强化大股东的地位和责任.维护大股东的利益,减少大股东的风险,提高公司的运行和决策效率具有重要的作用。我国1993年制定的《公司法》也采取了“资本多数     

打造“优势总和”股份制

让最重要的人物来当大股东,哪怕他没有足够的资金。任意的股份组合都不能对等。我们所追求的股份制企业是最佳的“优势总和”     

我国股份回购的现实意义与立法完善

股份回购是当前我国证券市场的新课题。 1999年云天化以协议回购的方式收买公司第一大股东所持国有法人股中的 2亿股,开创了我国上市公司以注销为目的回购公司股份的先河。紧接着,申能股份、青岛啤酒等上市公司也相继宣布了股份回购计划,引起证券市场的强烈反响。对于股份回购,我国《公司法》和《上市公司章程指引》都有所规定,但还不完善。如何规范、完善股份回购立法已成为我国公司、证券法制建设的一项紧迫的任务。 　　一、我国股份回购的现实意义 　　股份回购是指公司通过一定的途径购回已发行在外股份的行为。尽管股东在公司成…     

资本多数决的限制与小股东权益保护

资本多数决原则在公司议事中的正当运用,能有力地保障公司经营决策的高效运行,但实践中,不泛对该原则的滥用,由此导致损害小股东利益的现象频发,挫伤了小股东的投资热情。为依法保护小股东的利益,应逐步完善相关立法,赋予股东与其所持股份相一致的表决权,明确大股东在行使表决权时所应承担的义务,以实现权利与义务的制衡;赋予小股东特定情形下的股份收买请求权;限制大股东的表决权;加强对股东会决议的监督;同时,赋予小股东在特定情形下提起派生诉讼的权利。     

一人股东诚信义务理论渊源探寻

在公司法领域大股东负诚信义务存在着股东资格理论、信托管理人理论等。一人公司股东,由于其拥有公司的全部出资或股份,在公司中处于绝对控股的地位,是当然的绝对大股东。然而传统理论对大股东诚信义务理论渊源的探索大都建立在股东人数为复数的基础之上,对一人公司的一人股东诚信义务而言这些理论就有点牵强。在对一人公司及一人股东的相关特性进行研究后,发现股权归一风险理论才是其承担诚信义务的理论渊源。     

含H股上市公司股权分置改革法律问题研究

中国证券市场从其正式形成以来,一直存在着非流通股和流通股这两种具有“中国特色”的股份。根据中国证监会主席尚福林2005年6月27日在国务院新闻办记者招待会上提供的数据,截至2004年底,上市公司总股本7149亿股,其中非流通股份4543亿股,     

“股神”

近日，A股惊现高龄“股神”。出生于1938年的王秀珍在2011年7月4日至2013年5月22日期间，通过深交所集中竞价交易系统和大宗交易系统减持太极股份的股份，比例达到4.98%。其原始持股成本仅为1.2元/股，     

股票增值部份是否属于赃款

被告人陈某系某贸易公司业务科长,1992年5月底,被告人陈某未经公司领导同意擅自挪用公款100万元归己使用,从中拿出90万元购买了2种未上市的海南港澳股票,其余10万元供其奢华生活所用。1992年7月14日,被告人陈某听到公司领导正在追查这笔巨款的下落和用途时,一下惊慌失措,即想马上抛售股票收回现款,此时股票价值总额恰好与进价持平。7月15日闻讯而来的检察机关即将股票扣押,但10万元已被陈某挥霍一空。当时股票     

略论累积投票制度及在中国公司法上的适用

累积投票制是与直接投票制相对应的股东投票制度。在直接投票制下,由于每个股东对每个董事候选人可以投的总票数等于其股份数,那么依照简单多数决原则,持有50％以上股份的大股东或股东集团可以完全操纵每次董事会人选,使代表小股东利益和意志的代言人无法进入董事会,造成大股东与小股东间权力的失衡状态,那么前     

雅虎中国七月惊变

尽管周鸿袆8月31离开后将把3721留给雅虎,“净身出门",但在找到合适的本土化执行者之前,雅虎中国未来仍有可能走回沉寂对于2003年11月21日,以1.2亿美元收购3721网络软件有限公司100%股份,并委任其大股东,创始人周鸿袆为中国区总裁的雅虎公司(纳斯达克交易代码:YHOO)而言,2005年7月间发生的故事无疑将大大改写这个全球网络巨头在中国的未来。     

股份回购操纵市场“灰色地带”的形态及其法律规制

股份回购与操纵市场的关系非常复杂,不宜简单地将其作为操纵市场的例外情形。要防控股份回购被利用以操纵市场,立法宜区分三个地带分别加以规制,其中对灰色地带的规制最为困难。股份回购操纵市场的灰色地带又可细分为非黑非白型与似白而非型。对前者宜通过建立安全港规则,配套责任机制进行规制;对后者应在健全信息披露规则的同时,补充大股东、内部人减持的隔离期、区分股份回购与债转股回购及转股的隔离期,并完善隔离期的限制情形与期间规定。     

雾锁前途：南孚启示录

众多的参股因素使得南孚电池逐渐丧失了在股权上的主动性。随着摩根士丹利近几 年积极收购中国电池有限公司股份，南孚电池也由原来的控股大股东逐渐变成了外资手里 的提线木偶。最终未能避免被竞争对手收购的悲剧     

淡马锡的中国难题

要渣打,还是要中国市场?对淡马锡而言,这远比在三家中国国有银行中作出选择困难得多自从2006年初费尽周折成为渣打银行第一大股东,淡马锡就开始迎来送往络绎不绝的提亲者。这一次,状况颇为特别。根据11月19日英国《金融时报》,中国最大的3家国有银行——中行、建行和工行近来也向淡马锡表达了购入渣打股份的兴趣。虽然有中国媒体称上述银行否认了洽购行