从虚拟世界刺来的刀

当他披上魔兽的铠甲,拿着从网上买来的刀枪进入现实社会,魔兽的屠刀掀起的不是江湖仇杀,而是挥向现实生活的血雨腥风网络和影视深刻影响着这个时代的生活和行为方式。随着网络犯罪从虚拟走向现实,一些沉浸在魔兽世界的网游爱好者,开始从网游中的快意恩仇转到现实社会,释放着内心的狂热与杀机。当他披上魔兽的铠甲,拿着从网上买来的刀枪进入现实社会,魔兽的屠刀掀起的不是江湖仇杀,而是挥向现实生活的血     

什么“累”死了网游玩家

《魔兽世界》(缩写为WOW)给出了这个庸常世界的另一个出口。最重要的是,它一直在那里,不需要等待,人物可以由你设定,情节可以被改写,同只有一条路的人生相比,《魔兽世界》的选择丰富得多,也容易实现得多。     

基层红头文件打架苦了谁

不久前,一则有关国家两部委关于<魔兽世界>(燃烧的远征)审批的行政执法权之争,引起了社会的热议.笔者在基层调研发现,类似<魔兽世界>背后权力之争的现象,在当前并非个案,尤其是基层"红头文件"打架屡见不鲜,暴露出行政部门权力范围不明确或利益调配不当等问题.这种"冲突"或"打架",往往由普通群众或弱势群体埋单,值得警惕和防范.     

基层红头文件打架苦了谁

不久前，一则有关国家两部委关于《魔兽世界》（燃烧的远征）审批的行政执法权之争，引起了社会的热议。笔者在基层调研发现，类似《魔兽世界》背后权力之争的现象，在当前并非个案，尤其是基层“红头文件”打架屡见不鲜，暴露出行政部门权力范围不明确或利益调配不当等问题。这种“冲突”或“打架”，往往由普通群众或弱势群体埋单，值得警惕和防范。     

《魔兽世界》事件引发的思考

网易公司从美国引进的网络游戏产品《魔兽世界》于2009年7月21日通过了文化部的内容审批，但在未等到新闻出版总署（以下简称“总署”）的审批结果时，于9月19日强行启动服务器。实行商业化运营。11月2日，总署发出通知。认为网易未经其审批，擅自运营《魔兽世界》，属违规行为，勒令其立即停止运营。次日．文化部表示，总署的做法是越权行为，因为之前中编办。的通知和《“三定”规定》。，明确了文化部是网络游戏的主管部门，而总署只有网络游戏出版物的前置审批权：     

广州知识产权法院创新探索知识产权司法救济禁令机制

国内首例专利权诉前禁令、首例网游纠纷诉中禁令、首例游戏直播诉中禁令——近年来,在“子弹口红案”“魔兽世界案”“王者荣耀案”中,广州知识产权法院积极探索禁令的适用,加强司法救济的及时性,避免权利人“赢了官司,丢了市场”。     

网上财情

当网络游戏作为网络行业的领头羊,书写着财富神话之时,“Q币”、“魔兽币”等虚拟货币风靡网络世界。渐渐地,针对虚拟财富的犯罪、虚拟世界的共同财产问题,也浮出水面。     

500万“魔友”深陷躁动——“魔兽”代理权官司爆发之后

“魔兽”因代理权官司发生而停服后，500万痴迷网络游戏的中国“魔友”陷入了极度躁郁之中。他们在脱瘾期的表现令人担忧：这些长时间在虚幻世界里游走的青少年，会不会将虚幻世界里解决问题的方式方法用在现实社会中？     

那是一片幽灵海

凯尔·哈德威是挪威的一名警员．他爱上了美丽的姑娘苏珊娜。一次偶然的机会。他和苏珊娜以及他的情敌组成了一个有点古怪的团队，开始了一段特别的海洋之旅。就在这段旅途中，凯尔惊喜地得知苏珊娜的意中人是他。但就在此时，可怕的死神突然终结了爱的甜蜜。随后，一系列证据将凶手指向了传说中恐怖的海底食人魔兽……原来，那是一片噬人无数的幽灵海!     

网游机器人相关版权问题探讨评美国“魔兽世界”案

机器人外挂现象严重困扰着网游产业发展，在司法实践中引发了关于版权问题的诸多纷争。美国“魔兽世界”案是关于当前国际上最为流行一款网游上的机器人的讼争，受到了网游业界和版权业界的高度关注。第9巡回上诉法院日前在审理该案时，对机器人外挂软件涉及的版权问题进行了详细分析，其中一些观点对于我国发展网游产业时处理机器人外挂问题具有一定借鉴意义。     

法治视野下的行政权限争议及其解决——从“魔兽争霸”网游监管权之争谈起

现代行政权能随着经济与社会的发展而呈现不断扩大的趋势,但各类行政机关之间围绕行政权限发生的争议也随之日益增多。这不仅会导致行政效率的下降,而且会严重影响行政机关的威信并损害行政相对人的利益。＂魔兽争霸＂网游监管权之争即是其中典型。当然,目前已经存在一些解决权限争议的行政惯例,但行政惯例的作用有限,且有悖行政法治的基本理念。从行政法治的视角来看,有关部门应当进一步树立正确的行政执法理念,拓展行政权限争议解决渠道,完善相关争议解决制度,以促进行政权限争议解决过程的规范、效率和公正。     

论合同生效要件之证明责任分配

民法教义学中,合同履行请求权至少应包括合同生效要件。其中,合同的特别生效要件由原告承担证明责任,学说及实践中已无异议;合同的＂一般生效要件＂,并无＂符合＂与否的问题,而只有＂违反＂如何的问题。私法自治原则要求,证明责任分配在参与民法外部体系的构建时,将合同效力要件规定为＂效力阻却要件＂,交由被告承担证明责任,所以,应对《证据规定》第5条规定之＂生效要件＂作目的性限缩。此种以证明责任为解释目标的进路,表明证明责任分配也是法规范之关联脉络的一种,解释论亦应以证明责任分配为解释目标。     

关于侵权诉因排除提单管辖权条款适用的反思——以无单放货案件的处理为视角

提单的管辖权是正确处理无单放货等提单纠纷的首要问题。提单的管辖权条款属于协议管辖,是国际私法中“当事人意思自治原则”的产物。无单放货案件存在违约责任与侵权责任竞合的情形,所谓的“侵权纠纷一般不适用协议管辖条款”的规则并不能当然适用。根据现行法以及民事侵权的基本法理,分析中国法院用于否定提单管辖权条款适用的“侵权诉因”及“与争议没有实际联系”两个主要事由,认为以“侵权诉因”排除提单管辖权条款适用的做法不仅于法无据,而且违背法理;而以“与争议没有实际联系”作为否定承运人总部或主营业地之管辖连接点的理由也过于极端。在上述批评的基础上,提出解决提单管辖权条款问题的三点策略。     

加强党的执政能力建设的理论体系

党的执政能力建设,在内容上不断丰富,是社会发展到一定程度而形成的科学的理论体系;在理论上不断创新,是相对独立的理论体系;在体系上不断完善,是发展和开放的理论体系。     

当代中国法治话语体系的构建

近十余年来,社会各方面对中国法治的应有形态及理想图景认识出现了一定分歧。形成这种分歧的实质原因是,在"什么是法治"的问题上,人们更多地受到西方自由主义法治理论的影响。自由主义法治理论所建构的法治模式以及所描绘的法治的某些特征,一定程度上已成为人们对于法治的深刻记忆,并成为认知和评判我国法治现实的依据。为此,应当在充分揭示和深刻认知自由主义法治理论乖谬的基础上,加强我国法治意识形态的自主化建设,以社会主义法治理念为基础构建中国特色法治话语体系。在此过程中,应注重社会主义法治理念与法学传统理论及知识谱系的对接,把社会主义法治理念转化或体现为具体的法律思想、法学理论、法律原理、法律文化、法律知识以及法律思维,藉以确立社会主义法治理念作为我国法治的"元理论"和"元知识"的权威地位。     

论经济法的发展理念--基于系统论的研究范式

从系统论的范式来看,社会发展应是以人为中心的全面、协调与可持续发展.经济法作为社会系统的子系统,其发展理念应定位为社会经济的整体发展、协调发展与可持续发展.整体发展是经济法发展理念的基石;协调发展是经济法发展理念的核心;可持续发展是经济法发展理念的目标.要实现经济法的发展理念,需要经济法具体制度的完善及其子系统之间的密切配合,此外,还应加强经济法系统与外界系统的沟通和协调.     

债法现代化的法理基础与债权地位的法律证成

如果从民法中物权和债权之概念入手 ,则可察大陆法系民法债权和物权界限分明、不容混淆的关系在现代社会所发生的微妙变化 ,即现代社会许多领域都出现物权和债权相互融合的趋势和呈现出的界限日益模糊的状况。但这里讨论的债权融资中的“债权” ,并非与物权绝对对立的债权 ,而是现实生活中活生生的债权。进一步系统考察导致从物权优越地位到债权优越地位变化的经济根源、社会根源和制度根源 ,则从中可推导出债权地位提升所表现出的三大态势。佐之以各国债法新变化和联合国应收款转让公约的具体内容 ,债法现代化与债权地位提升之间的正相关关系这一结论不难成立     

我国政务微博发展的困境解析

微博既是一个信息分享和社交活动的平台,同时也是公众参与的重要手段.政务微博作为政府与公众对话沟通的新平台,呈现出了快速发展的态势,但发展的困境依然存在.因此准确定位政务微博,及时发布政务信息,完善制度建设,提升网络沟通技巧,是引导政务微博健康发展的关键.     

Privacy Act of 1974; notice of new system of records--HHS. Notice of new system of records

In accordance with the Privacy Act of 1974 (Pub. L. 93-5790, as amended, the Office of Human Development Services is proposing to establish a new system of records, Records Maintained on Individuals for Program Evaluation Purposes Under Contracts, HHS, HDS No. 09-80-0100. We have provided background information about the proposed system in the "SUPPLEMENTARY INFORMATION" section below. HDS invites public comments by April 19, 1984 on the proposed routine uses of the system.     

刑期折抵的理论定位

在现代刑法中,刑期折抵不只是一个法律规定,而且是一种现代法律制度。这种法律制度,相对于所处法律关系的不同,可有不同的理论定位。其中,从羁押折抵刑期的本质来看,其立法设置旨在救济未决羁押之正当性瑕疵,是刑事实体救济制度;从罪刑关系运行所处时间阶段来看,其司法适用需要审判裁量,是刑罚裁量制度;从适用的法律后果来看,其司法适用导致刑罚执行权的部分甚至全部消灭,是刑罚消灭制度。