中国金融法律体系如何适应WTO规则

中国金融法律体系与WTO规则存在着诸多脱节 ,中国金融立法任务更加艰巨、繁重。建立和完善现代金融法律体系是中国面临的一个重大课题。中国金融业在融入国际金融主流中能否经得起考验 ,关键要看中国金融法治化的实现程度。     

试论金融开放、金融创新、金融效率与金融安全

我国的金融市场于2006年12月11日实现全部对外开放,按照我国入世承诺,外资银行要享有国民待遇,与中资银行全面竞争。面对国外混业金融机构的大举进入,国内金融机构纷纷进行金融创新,不断突破原有的义务界限,特别是金融控股公司的出现,都对我国加快转变金融监管立法理念提出了要求。如何变革以适应金融市场的全面开放,如何建立和完善开放经济形式下的中国金融监管体制,同时又能有效防范和化解金融风险,向着国际金融监管的原则和方向发展,已成为我国政府面临的一个重要问题。     

金融刑法与金融犯罪的理性分析

随着我国金融体制改革的不断深入与国际融合程度的不断提升,我国当前的金融犯罪既不同于传统的财产犯罪,更不同于传统的职务性贪污犯罪。它所蕴含的本质表现为在国内与国际金融市场之中,国内与国际金融经济财产交割与流转过程中,违背国家金融经济监控管理法律法规、危害国内与国际金融经济秩序安全的行为。本文试图做一个桥梁的工作,希望把一些金融犯罪与金融刑法的基本问题拿出来,供作参考。     

全球金融治理中制度性话语权的构建

制度性话语权是国际法中国家权力的表现形态,国际金融制度性话语权是国际金融秩序的基本范畴和核心要素.国际金融制度发展历史,是一个在金融强国伺不断展现制度性话语权作用的历史.它的更替交融,建构了不同阶段的国际金融秩序.21世纪国际金融制度性话语权呈现出主体多元、模式多样、机构多边、效力多层次的特点.中国以亚投行、人民币入篮、金砖银行等全球金融治理中的实践,显示了明显的话语权提升,并逐步走向制度性话语权的构建.进一步揭示中国制度性话语权的代表性问题、话语权的参与度与透明度问题,确定制度性话语权建构的逻辑脉络,以新价值观、中国模式、区域合作、软法治理、国际金融标准制定作为中国制度性话语权建构的路径.实现提高我国在全球金融治理中的制度性话语权,构建广泛的利益共同体的目标.     

最高人民法院关于人民法院为防范化解金融风险和推进金融改革发展提供司法保障的指导意见

1.2012年2月10日最高人民法院公布2.法发〔2012〕3号随着经济发展方式转变和结构调整,我国经济社会发展对金融改革和发展提出了更高的要求。国际金融危机使世界经济金融格局发生深刻变化,我国经济和金融开放程度不断提高,金融风险隐患也在积聚。     

金融全球化对我国金融刑事法制的影响

金融全球化发展态势的出现促进了金融统一大市场的形成和巨额国际资本的运转,促使金融犯罪的繁衍和犯罪形式的变化,从而对世界各国金融刑事法制的建立、包括对我国金融刑法的国际化发展产生重大影响.我国必须重视金融刑事法制的建立与完善,在立法上体现中国特色,在形式与内容上体现国际上通行的准则与要求,寻求我国金融刑法规范与国际上相应法律规范的同一性,以实现与世界各国联手共同打击危害国际金融秩序的金融犯罪活动.     

美国政府应对金融危机的监管改革方案及其启示

2009年6月18日,美国政府发布题为"金融规制改革:新基石"的金融改革方案,2009年7月22日,美国政府向美国国会递交"2009年美国金融监管改革法案"的议案,对前者进行补充和完善.美国金融监管改革方案包括的主要内容有:改革美国金融监管体制,加强对金融机构的并表监管,建立金融市场的全面监管体系,加强金融消费者和投资者的保护,提高国际监管标准和加强国际合作.美国的金融改革方案对我国银行监管、金融市场监管、金融创新及消费者保护等方面均有重要的启示作用.     

金融危机背景下金融发展与金融法治研讨会在上海召开

[本刊讯]2009年6月27日,中国法学会审判理论研究会金融审判理论专业委员会第一届学术研     

全球金融法的诞生

全球金融业长期以来由作为国际软法的国际金融监管标准而非国际公约予以规范,但多次金融危机反映了不完善的全球金融治理下产生的国际金融监管标准难以预防金融危机的发生。2008年后随着以20国集团首脑峰会为核心的全球金融治理的重构,首脑峰会承认的国际金融监管标准具有了作为法所需要的国家意志性、正当性和强制性,这些国际金融监管标准也成为了全球金融法。     

新闻综述

——2009年11月12日,应国家开发银行(以下简称国开行)法律事务局邀请,本会王红松秘书长赴国开行总行就国际金融争议解决与法律适用问题发表专题演讲。王红松秘书长从国际金融争议的解决方式种类入手,     

全球金融稳定法律机制的理论构想

法律机制作为维护全球金融稳定的有效工具应当具有组织性、系统性、协调性和可预见性等特征。全球金融稳定法律机制在国际金融体系中的缺失是导致美国次贷危机迅速演变成全球金融危机的一个重要因素,因此构建全球金融稳定法律机制应当成为危机后国际金融体系改革的重要内容,这既是应对全球性金融危机、维护国际公共利益的需要,又是开展早期预警实践、防范系统性危机的需要,也是推行国际金融监管协作、重塑国际金融秩序的需要。金融稳定理事会的成立为全球金融稳定法律机制的形成提供了重要平台。一个合理而有效的全球金融稳定法律机制应当至少包括全球金融体系脆弱性评估机制、国际金融监管合作机制、国际标准实施协调机制和跨境风险应急管理机制。     

金融多样性是否促进了中国企业家精神

金融多样性会提高个体创业获取资金的可能性,对创业活动具有关键作用。以2006年、2008年和2010年中国社会综合调查(CGSS)经验数据为样本,实证考察金融多样性对于个人创业活动的影响,可以发现中国金融多样性的上升显著提升了个人创业的概率。同时,金融规模扩张对个人创业概率的影响则呈现先上升后下降的倒"U"型。进一步分地区研究还发现,金融结构的优化可能远比金融规模的扩张更为重要。     

论金融仲裁

在加入WTO后,伴随着我国金融市场的逐步放开,各种金融纠纷日益增多,金融交易主体对金融争端解决的方式呈现出多样化趋势。金融仲裁作为一种新兴的解决争议的方式,在解决金融纠纷中具有独特优势,在国际金融中也具有更广阔的发展前景。     

两岸金融监督管理合作之若干法律问题

自从海峡两岸关系协会会长陈云林与海峡交流基金会董事长江丙坤在2009年4月26日于南京举行会谈,并签署"海峡两岸金融合作协议"后,两岸金融合作即进入了实质性之阶段.该"协议"开宗明义即指出系就"两岸金融监督管理"与"货币管理"合作事宜,经平等协商,所达成之协议.由此可见两岸金融监督管理之合作实为两岸金融合作之第一要务.     

海峡两岸金融合作的司法保障

2009年,海峡两岸先后签署了海峡两岸金融合作协议以及银行业监督管理、证券及期货监督管理、保险业监督管理三个合作谅解备忘录。2010年9月12日,海峡两岸经济合作框架协议正式生效,此前签署的一系列有关金融合作的协议,被纳入这一框架协议的早期收获条款之中。这标志着海峡两岸金融合作进入实质性阶段,对于促进海峡两岸金融业优势互补和共同发展,具有十分重要的意义。     

丰田在华涉商业贿赂

9月20日，日本丰田汽车在中国的全资子公司——丰田汽车金融（中国）有限公司，因商业贿赂收到浙江杭州市工商局江干分局的行政处罚听证告知书。     

贸仲金融专业仲裁员首次研讨会在京顺利召开

为配合《中国国际经济贸易仲裁委员会金融争议仲裁规则》的顺利实施，尽快启动金融行业专家仲裁的服务体系，2003年7月9日，中国国际经济贸易仲裁委员会(简称贸仲)在北京召开了首次金融专业仲裁     

境外理财需防“灰色地带”

正由于目前国家对境外理财投资还没有完全放开,通过人民币业务做投资,虽不受监管限制,但其实走的是一个灰色地带,应特别注意防范投资风险一年一度的国庆长假再次到来,许多人在选择出境游的同时,也会来一趟境外理财之旅。台湾金融监督管理委员会(下称"台湾金融监管会")也瞄到了其中的商机,近日讨论了大陆游客赴台理财方案。据了解,大陆游客赴台理财方案于9月底出炉,目前已确定赴台自由行大陆游客可透过OBU(国际金融业务分行)、OSU(国际证券业务分公司)和未来的OIU(国际保险业务分公司)进行理财。     

最新公布的数据显示美国丧失专利优势

2009年4月9日,“2009年中国电子技术年会”与“第73届中国电子展暨2009中国国际数码通信展”在深圳召开。工业和信息化部副部长娄勤俭出席开幕式，并做了题为《推进自主创新与结构升级，实现电子信息产业调整振兴》的重要讲话。     

论离岸金融法律问题的特殊性

离岸金融是真正意义的国际金融,具有不同于在岸金融的一系列特征.这些特征导致离岸金融的法律问题具有不同于在岸金融法律问题的特殊性,主要体现在:离岸金融给管辖和监管带来了前所未有的挑战、传统规则适用于离岸金融具有巨大的局限性、离岸交易方式的创新引起许多新的法律问题以及通过合同安排在各国管理体制间进行套利具有不同寻常的作用等.离岸金融及其法律治理上的特点对于国际金融→体化条件下货币金融体系的稳定影响甚巨.