检务公开要细化

深化检务公开，是今年推行的六项改革之一。检务公开制度增加了检察工作的透明度，把检察机关的执法活动置于群众监督之下，因而深受群众欢迎。笔者认为，深化检务公开一方面要实现程序化、规范化，另一方面在内容上应细化。以下两方面也应向社会公开。１．举报数字和查处...     

深化检务公开改革之实践与思考

推进检务公开是党的十八届三中全会明确部署的一项改革措施，深化检务公开对于保障人民群众对检察工作的知情权、参与权、监督权，提升检察机关执法公信力具有重要的意义。本文结合实践现状，尝试探索准确理解和把握深化检务公开改革之精神实质，以理念、方法和制度创新为核心，探索整体构建检务公开工作体系，推进检务公开工作的制度化、系统化和规范化。     

对检务公开中健全告知制度的一些看法

“检务公开”是检察机关自觉接受人民群众和社会监督，保证公开司法、公正司法、公平司法的有效措施，把推行“检务公开”变为广大检察干警的自觉行动无疑具有理论的先导作用。有鉴于此，笔者从一名公诉内勤的角度谈谈自己对检务公开中健全告知制度的看法。     

缺失与构建：对“检务公开”制度的反思

检务公开制度是我国检察机关实践依法治国基本方略的重要举措,是检察民主的具体彰显,增加了检察工作的透明度,促进了检察机关公正执法,保障了公民的人身权利和民主权利.但是,检务公开作为检察改革的突破性措施,规定粗疏,缺乏相应的配套措施,操作性不强,理论研究和阐述不够等因素,影响了这一制度的有效推行.应该以梳理检务公开制度的内涵为基点,以制约检务公开制度的瓶颈为研究视角,借鉴域外检务公开制度中的成功经验,以期构建一种制度化、程序化,从而符合现代检察规律和诉讼规律的检务公开制度.     

检务公开要有限度

当前，全国检察机关正在大力推进检务公开，通过推行检务公开，对于增大检察工作透明度，接受群众监督，依靠广大群众做好检察工作，具有十分重要的意义。各地检察机关在检务公开方面想了不少招法，采取了很多措施，取得了明显的成效。但是在检务公开中，也出现了一些不应出现的问题，那就是公开没有限度，把一些本来不应公开的事项也公开了，在社会上产生了不好的影响。检察机关做为国家的法律监督机关，应该自觉接受来自人大、党委、人民群众和新闻舆论等各方面的监督，主动公开一些活动原则、工作制度、规程和要求等，这是毫无疑问的。但…     

关于完善检务公开制度的思考

为了进一步深化检务公开 ,使之更加规范化 ,真正成为检察工作接受人民群众和社会各界监督的重要渠道 ,而不满足于已取得的成效 ,在此谈几点个人意见。一、深化检务公开的内容应讲求实效推行检务公开是检察机关改革的重要措施之一 ,事关重大 ,深化检务公开的内容 ,必须讲求实效。为了遏制检察实际工作中存在的违法办案、超期羁押、以案谋私等问题 ,深化检务公开还可考虑包括如下内容 :人民检察院发现犯罪事实或犯罪嫌疑人以及接受举报、控告、报案、自首情况及查处结果的数字公开 ;是否在办案期限内完成侦查、审查起诉活动以及是否有超期羁押…     

浅议检务公开与职务犯罪侦查

十余年来，检务公开作为检察机关一项内部改革制度，虽然取得了一定的效果，但也存在一些的问题。主要是现阶段的检务公开究竟是检察机关的权利还是法定义务尚未定论，导致其性质及公开的程序、方式等一系列基本问题未能得到根本解决，检察机关内部及社会各界对检务公开存有不同认识。这在相当程度上使检务公开流于形式，难以进一步深化。     

略论职务犯罪侦查阶段的检务公开

检务公开作为我国检察机关实践依法治国基本方略和完善民主监督制度的重要措施，自推行以来对于检察机关法律监督能力的提升起到了极大的促进作用。但是就“检务公开”整体而言，仍然是一种原则性的指导精神，如何在具体的检察实践中得到全面、科学的贯彻仍然是一个重要课题。具体到职务犯罪的侦查实践中，如何做到“检务公开”原则规范和“秘密侦查”实践要求的两相协调，     

浅谈如何在公诉工作中深化检务公开

“检务公开”是指检察机关依法向社会和诉讼参与人公开与检察职权相关的不涉及国家秘密和个人隐私等有关活动和事宜。“检务公开”最重要的一点就是要将检察权予以公开．并进而做到公平和公正，彻底走出“法不可知，则威不可测”的误区。在推行、深化“检务公开”的十几年时间里，在各项检察工作流程中。“检务公开”的发展不够规范，有的流于形式．有的公开形式单一，有的仅局限在控申部门，而职务犯罪侦查、公诉和侦查监督等部门，     

检务公开的基本途径

公开是监督的前提,而检务公开是检察机关接受人民群众和社会各界监督的前提。为了实现检察机关的国家法律监督职能,保证和维护司法公正,就必须实行司法公开和检务公开,使检察机关权力的运行在阳光下运行。而在检察实践中,怎样有效地推行检务公开制度,完善检务公开形式以及开辟检务公开途径都是我们必须加以考虑的问题。本文主要就检务公开的基本途径问题讨论怎样推进检务公开的深入发展,使检务公开逐渐规范化和程序化。     

检务公开的基本途径

公开是监督的前提,而检务公开是检察机关接受人民群众和社会各界监督的前提。为了实现检察机关的国家法律监督职能,保证和维护司法公正,就必须实行司法公开和检务公开,使检察机关权力的运行在阳光下运行。而在检察实践中,怎样有效地推行检务公开制度,完善检务公开形式以及开辟检务公开途径都是我们必须加以考虑的问题。本文主要就检务公开的基本途径问题讨论怎样推进检务公开的深入发展,使检务公开逐渐规范化和程序化。     

从公诉视角看检务公开

公诉工作作为检察工作的一项重要内容,在公诉环节实行检务公开是深化检察改革的重要体现之一。检务公开绝非简单的文书公开,而是一个重大的制度构建。本文阐明了公诉环节实行检务公开的相关依据,并总结了实践探索中存在的问题,从而提出了解决对策和具体措施。     

完善阳光检务长效机制的法理思考

阳光检务,是指检察机关通过检务公开,自觉接受社会监督,以实现检务工作透明、高效、公正、廉洁的一项重要检察制度。自推行以来,一些地方阳光检务已取得了积极成效,但也存在认识偏差、法律支撑缺乏、范畴模糊、制度缺失等诸多不足。要通过加强立法,明晰阳光检务的内容,完善阳光检务的制度保障,从而健全阳光检务长效机制,以促进阳光检务与日常检务工作的有效融合。     

依法治国背景下深化检务公开的再探讨

进一步深化检务公开是加强检察机关规范化建设,贯彻依法治国战略的题中应有之义。但是,从当前检务公开运行过程看,仍存在一些不容忽视的问题,如检务公开的内容还不够全面、系统,制度还不够完备细致等,亟需我们提高认识,深入研究应对方案和举措,以形成进一步深化改革的共识,不断完善检务公开制度。     

浅析如何以检务公开促司法公正

2014年初,最高人民检察院在全国范围内开展检务公开制度改革试点工作,此举对促进司法公开透明,加强检察机关外部监督,促进执法办案规范化建设,提升检察机关形象和司法公信力具有极其重要的意义。本文从检务公开工作的重要性、当前实践中检务公开存在的主要问题、完善检务公开制度的对策和建议、当下作为检察机关应着重从几方面积极推进检务公开工作等几个方面阐述检务公开与司法公正的必然联系,希望能对实际工作有所裨益。     

信息化条件下深化检务公开的五点建议

检务公开作为一项工作机制,各级检察机关已经探索开展多年,并取得了明显的成效。但在利用信息化深化检务公开的过程中也存在一些问题,有待进一步规范和拓展。一、信息化条件下深化检务公开存在的问题1.对深化检务公开重要性的认识不深刻。一是部分检察人员有恐惧心理和抵触情绪,认为通过互联网即时公开检察办案信息,容易授人以柄,陷入被动,从而忽视了通过门户网站向社会     

关于推进检务公开制度的几点思考

为适应新形势新任务新要求,进一步提高检察工作透明度和检察执法公信力,确保检察权在阳关下运行,深化检务公开制度势在必行。检务公开应紧跟时代潮流,充分运用互联网、社交网络等创新途径,通过信息化手段整合检务公开资源,引入外部监督,公开听证等机制,实现跨越式发展,更好地服务经济社会。     

检察机关终结性法律文书公开制度的建立

当前司法改革正在不断深化，完善检察制度要求检察环节司法公开，检察机关终结性法律文书公开是检务公开的重要组成部分。文章从深入司法改革的背景出发，探索建立检察机关终结性法律文书公开制度。     

运用法治思维深化检务公开推行“阳光检务”

检务公开制度是我国检察机关实践依法治国方略的重要举措,本文以梳理法治思维与检务公开的内涵及契合性为基点,以检务公开现状与存在的主要问题为视角,以期运用法治思维,构建一种制度化、规范化、程序化,符合现代检察规律和诉讼规律的检务公开制度。     

怎样落实检务公开制度

所谓“检务公开”,就是增加检察工作的透明度,使广大公民了解检察机关的性质、职能、工作规定和法律规定允许公开的执法情况。实行检务公开制度,是检察机关贯彻落实“依法治国” 方略,进行检察工作改革,完善检察制度的重要步骤。具体来说,贯彻检务公开,可以从如下四个方面去把握: