论合同法对我国代理制度的变革

合同法的颁行对我国的代理制度形成了重大的冲击,本文从委托代理和表见代理两个方面阐释了这种变革,并利用制度比较的方法,揭示了英美法代理和交易安全优位原则对我国立法的影响。并且针对这种变革,笔者就其利弊进行了一定的分析。     

电子代理若干法律问题探析

互联网的兴起给当今世界注入了新的活力,电子代理作为代理的一种新形式,是传统代理制度在网络信息时代的新发展。其在电子商务、信息处理等领域将发挥不可低估的作用。本文对电子代理的特征以及形成的法律关系进行了探讨,并对其与传统代理进行了比较,提出了我国电子代理立法急需解决的问题。     

论无权代理的法律效果

在民事法律实践中 ,有些民事法律行为因具备代理行为的表面特征而成立代理行为 ,但由于欠缺代理权 ,只能构成无权代理。无权代理发生何种法律效果 ,要区分不同情形而定。无权代理包括狭义的无权代理和表见代理。狭义的无权代理是一种效力未定的法律行为 ,可能发生代理无效的法律效果 ,也可能发生代理有效的法律效果 ;表见代理虽为无权代理 ,仍发生有权代理的法律效果。     

关于传统无权代理理论的若干质疑与重构

关于无权代理理论,学界大多主张狭义无权代理不具代理权之表象,且本人有过失并非表见代理的构成要件。本文从理论与实践两个角度对此提出质疑,并对上述理论进行重构。最后,本文还对如何具体适用表见代理制度提出了相关的建议。     

试论无权代理的几个问题

代理,是发生在被代理人、代理人及第三人之间的民事法律关系,是代理人依代理权与第三人进行民事活动,其权利义务直接由被代理人承担的制度。据此我们可知,代理人在代理权限以内代表被代理人与第三人进行的民事活动,其后果无论是合法的,对被代理人有利的,还是因代理人过错而造成的违法的或对被代理人不利的,都应由被代理人承担。这里暂且将此称为“有权代理”,那么,在“无权代理”的情况下,其后果又     

外贸出口代理实践和法律若干问题思考

外贸代理不会因为外贸权的放开而消亡,仍将对推动外贸发展起到积极的作用。现行大量而又特殊的外贸出口代理存在诸多不足,并由此产生相关风险,且尤其不利于国内生产企业。但是,不应予以摈弃,而应予以理性探讨,并寻求相应对策以化解相关风险。外贸出口代理的相关立法也存在不足,应予以完善。同时,还应配套其他立法的完善,并结合非法律措施的运用。     

浅析债转股的若干法律问题

债转股措施的出台，是我国深化改革的客观需要，是推动国企与金融机构双改双赢的重大战略决策．是现代企业运营过程中资产重组的手段之一。要从多种法律角度正确看待债转股，做好债转股与国家政策、法律法规的衔接和配套工作。要运用国家法律法规及相关政策确保“债转股”工作顺利进行。     

贷款诈骗罪认定中的若干问题研究

贷款诈骗罪是实践中多发的一类案件 ,本文就若干在认定上存在混淆的问题进行论述 ,包括表见代理情形的认定、贷款诈骗罪的对象、数额以及内外勾结实施犯罪的认定。     

委托贷款的价值、法律性质及若干实务问题

委托贷款,系指“由政府部门、企事业单位及个人等委托人提供资金,由贷款人（即委托人）根据委托人确定的贷款对象、金额、用途、期限、利率等而代理发放、监督使用并协助收回的贷款。”委托贷款不构成行纪或信托关系,也不能一概视为委托代理关系,定性为委托合同关系最符合其特征并且有利于加强银行职责。     

我国外贸代理制存在的问题及出路

我国多年以来一直在大力提倡推行外贸代理制,并将其作为外贸体制改革的一个重要内容。但由于其做法的不规范性,与国际上通行的代理方式有所不同,使得外贸代理难以推行。因此,分析当前外贸代理制存在的问题,对于积极推行外贸代理制以及外贸企业开展代理业务具有一定的意义。     

浅谈保险代位求偿权的若干法律问题

文章对保险代位求偿权的立法概况、理论基础、性质等问题作了探讨 ,并提出了自己的见解。     

诱惑侦查之陷阱抗辩诸问题探讨

作为对付某些犯罪的有效侦查手段———诱惑侦查,由于具有容易侵犯被害人人身权益的倾向,因此应赋予被告一方维护自己权益的救济手段———提出侦查陷阱抗辩的权利;对陷阱抗辩之提出、陷阱抗辩之判断标准、陷阱抗辩之举证责任、陷阱抗辩成立之法律后果四个问题的探讨,为诱惑侦查的立法规范制约有所裨益。     

骗取出境证件罪的几个司法认定问题探讨

骗取出境证件罪中的“为组织他人偷越国(边)境使用”要件应属主观要件,而不宜列为客观要件;应以骗取到护照、签证等出境证件的犯罪结果是否发生为标准来判定骗取出境证件罪的既遂未遂形态;对骗取出境证件后又组织他人偷越国(边)境的处理问题,主张以骗取出境证件罪与组织他人偷越国(边)境罪实行两罪并罚来解决。     

私人侦探社的生存发展以及若干法律问题探究

近年来,最早出现于西方的私人侦探社在国内一些地区也相继出现。私人侦探社的存在,说明了一种社会需求,但在缺少法律依据的情况下,其所从事的某些业务具有违法性。同时,由于从业人员缺乏专业资质、存在不规范操作以及缺少监督制约等原因,加上利益的驱使,很容易滋生或引发违法犯罪活动。因此,必须明确私人侦探社的法律地位,研究其所涉及的相关法律问题,并落实相应的监管措施。     

办理治安案件若干疑难问题探讨

治安案件与刑事案件相比,一般情节简单,危害轻微,但也会有一些疑难问题需要探讨。办理轻微伤害治安案件时,执法实践中有人认为,不一定任何案件都要做鉴定,这是错误的。民警从执法效率作为考虑问题的出发点,固然有其合理性,但追求效率不能牺牲程序正义,所以笔者认为,对于鉴定这样关键性定案证据最好不要省略。对于非法证据,法律已明确规定不具有法律效力。涉案财物适用没收、收缴还是扣押有待立法规范用词,力求保持法律用语的一致性。听证程序的适用则要把握听证的立法目的,不必走像法院那样太正式的程序。     

解读“借腹生子”中的有关法律问题

借腹生子现象的迅速发展,衍生了不少法律问题。其实,从法理的角度看,借腹合同并没有违反公序良俗原则,也不构成买卖婴儿;它恰恰是代孕母行使身体权、委托夫妇行使生育权的体现,婴儿完全可以视为委托夫妇的婚生子女。从世界立法主流看,我国法律对此不应该全面禁止,而应采取适当放开的态度,允许非商业性质的代孕存在。     

侦查与侦查学若干基本问题探讨

公安机关(横向)侦查机构的设置和案件管辖分工应遵循积极整合、抑制分化的原则,(纵向)侦查体制的确立和职能定位则应遵循明晰事权性质、分级负责的原则;刑事侦查的方针应修订为:依靠群众,依托基础,注重协作,依法办案;刑事司法改革的推进和证据立法的完善必将给侦查工作带来实质性的影响,侦查机关和侦查人员应积极应对挑战,确立与现代法制相适应的新的侦查观念;物证鉴定体制应实行相对意义上的侦鉴分离,而不是绝对意义上的侦鉴分离;侦查学以观念层面的本体基础理论、原理层面的本体基础理论以及相关学科的科学理论作为其科学基础,因此它作为一门独立学科的科学性不容置疑。     

权利能力制度初探

权利能力制度滥觞于罗马法的"人格",在抽象层面是指成为一切法律关系的权利主体的资格,在具体层面是指成为特定法律关系的权利主体的资格。目前,权利能力有关制度中存在权利能力平等规定的不当与缺位、限制监护权利能力规定的缺位、权利能力与责任能力的混淆、经营范围限制企业法人权利能力的疏漏等问题,应结合世界立法趋势和中国法律实践予以解决,完善中国的权利能力制度。     

精神损害赔偿法律关系中主体若干问题探讨

精神损害赔偿权利主体限于公民,不包括法人。死者具有人格法益,法益受到侵害可以诉请精神损害赔偿,诉权由其近亲属行使。