从“侦查中主体”看疑难案件的形成

疑难案件的形成并不仅在案件的初始状态,任何刑事案件都是一个不断发展变化的系统,很多的疑难案件往往是在侦查情势①相对明了的状态下由于“侦查中主体”自身的作用,将侦查情势导向了一种不确定、模糊的层面,从而使侦查出现了僵局,形成了疑难案件。所以对“侦查中主体”对于疑难案件形成的研究,进而寻找该种疑难案件的相应对策,突破僵局,化解疑难,就显得很有必要。     

试论贩毒疑难案件的特点和审理对策

贩毒案件侦破难度大,疑难案件较多,其主要特点是“人难审”、“证难取”、“事实难查”、“性质难定”。审理贩毒疑难案件要坚持“实事求是,重证据,重调查研究,严禁逼供信” 的指导方针。主要审理对策有:分析研究疑难的症结,因案、因人施策;运用“置之死地而后生”的策略;正确选择突破口;运用“审调结合”的基本方法;缉拿在逃的主犯;看守与审讯紧密配合等。     

清代民事疑难案件的处理模式初探

清代的民事诉讼中，疑难案件的处理方式具有多样性特点，证明责任没有成为处理疑难案件的基本模式。清代司法官员的无讼追求及官方的法律意识中不认可疑难案件的存在是导致上述现象的主要原因。     

疑难案件法律发现的渊源、模式和机制

疑难案件法律发现的渊源涉及“法”、“理”、“情”三个方面,即裁判规范的获得,要求“合法”、“合理”、“合情”。法律发现的模式是等置,即事实与规范之间的相互关照与来回审视,将事实与规范不断拉近、靠拢。法律发现的机制是合意,即法官应对各方当事人的意见认真听取,并进行整合,尽量寻求各方见解的一致性。     

公安机关重大疑难案件侦查听取检察机关意见和建议的制度建构——基于W市Q区检察院审查批捕数据的实证分析

公安机关重大疑难案件侦查听取检察机关意见和建议制度是检察引导侦查的刑事司法制度。从实践中刑事案件审查逮捕环节看,该制度在实施过程中仍存在法律依据不明、提前介入不及时、引导权责不清、检察机关内部衔接不畅、公安机关存在依赖心理等问题。为适应以审判为中心的诉讼制度改革,强化检察监督权,加强对刑事案件侦查活动监督,从而提升检察机关在庭审环节的公诉应诉能力,建议对重大疑难案件公安机关听取检察机关意见和建议制度进行系统构架,明确制度启动的法定程序、适用的刑事案件类型,并将制度的实施主体设定为检察机关审查批捕和公诉两个部门,细化"意见"、"建议"内容,从而规范制度的实施方式。为了保障该制度的实施,建议设立驻派出所检察室、建立考核奖惩机制、将侦查行为纳入庭审评价体系。     

有疑难案件,就送到和田去

帮助和田地区公安局建立一个规范的DNA实验室,培养出一批业务精良、可以独立进行检验鉴定工作的骨干力量,是留给和田最珍贵的财富,也是杨剑给自己制定的任务。2011年3月9日,新疆和田发生凶杀案,被害者一死一伤。正在警方对嫌疑人身份的获取一筹莫展之时,大伙听闻和田地区公安局刑侦支队刑科所来了位北京援疆的女法医,于是办案民警将在中心现场提取到的一把犯罪嫌疑人使用过的匕首,及嫌疑人遗留的一件西服上衣送到刑科所DNA室进行鉴定。     

侦查僵局的成因及对策

侦查僵局是侦查机关在办理刑事案件过程中,侦查主体对案件的认识陷入困境,或其它一些因素影响侦查主体的思维及行为而使侦查工作难以深入下去,案件侦查呈现的僵持或停滞状态.要打破僵局,推进侦查,首先必须准确地查明僵局的成因,然后有针对性地采取破解僵局的方法.     

侦查僵局的成因分析及突破对策

在犯罪侦查实践中,由于侦查主体的自身思维定势或自身素质、侦查客体施加的干扰及侦查环境等方面的影响,使得相当一部分犯罪案件久侦难破,形成疑难案件,陷入侦查僵局。在这种现状下,对侦查僵局的成因进行研究,进而寻找侦破该种疑难案件的相应对策,突破僵局,化解疑难,就显得很有必要。公安机关侦查部门应注重运用常规逻辑思维方法和非逻辑方法,加强协作合成作战,重新分析案情集思广益,拓宽信息来源的渠道,确保信息的可靠性,为突破侦查僵局创造可能性。     

全国公诉专家库将建立 重大疑难案件可全国调配公诉人

最高人民检察院8月10日透露,最高检正在着手建立全国公诉专家库。专家库主要包括专家型公诉人和专门型公诉人。最高检公诉厅厅长彭东说,专家型公诉人指的是具有较高政治素质和政策水平、深厚法学理论特别是刑事法学理论功底、丰富公诉经验,在公诉系统乃至社会上都拥有较高声望、较大影响的公诉人。专门型公诉人是指擅长办     

网络传销侦查研究

网络传销迅速地蔓延,对我国的社会经济秩序造成了极大的危害.传统的传销模式披上了网络外衣,犯罪模式也日趋多样化,这给案件侦查增加了许多难度.侦查机关应根据网络传销组织的特点,通过情报信息主导侦查,加强电子证据的收集与固定以及控制资金流向等措施,达到打击网络传销的目的.     

经济犯罪侦查中地方保护主义的表现、成因及其治理

经济犯罪侦查中遇到的一个严重问题就是地方保护主义。制定"土政策"、消极执行公务、争夺办案权、滥用侦查权、直接干预办案等是地方保护主义的主要表现形式。从博弈论的角度分析,地方保护主义是"囚徒困境"之下的选择方式,而司法权力的地方化、行政化则是地方保护主义泛滥的催化剂,"熟人社会"则是地方保护主义滋生的温床。治理地方保护主义,应从利益分配层面、司法体制层面、执法层面进行综合考量。     

系列杀人案件侦查对策研究

系列杀人案件具有严重的社会危害性,是公安机关侦查实践中打击和预防的重点。因此,从系列杀人案件形成的原因分析入手,结合系列杀人案件侦查实践,提出了包括并案侦查、专案专办、提升侦查人员能力水平、发动群众提供线索等在内的多种对策。     

网上银行犯罪侦查对策研究

近年来,随着网上银行的迅速发展,其发展的"瓶颈"--安全问题也日益突出.网上银行犯罪现象诸多,其实都是传统犯罪形式的翻新.对于以网络为基础的网上银行犯罪,证据资料易被篡改、销毁,并且在侦查取证时技术复杂、要求较高,此类案件的侦查取证工作较之于传统案件相对困难.因此,必须基于网上情报信息搞好网上银行犯罪案件现场勘查、电子证据的提取以及电子证据的保全工作等,从而有效打击网上银行犯罪.     

我国技术侦查措施存在的问题及完善建议

新修改的《刑事诉讼法》对技术侦查措施作了较多、较明确的规定,是我国证据法治、侦查法治建设取得的重大成就,推动了我国技术侦查制度的法治化进程,对于有力地打击犯罪,有效地保障人权具有重要的现实意义。但是,现行《刑事诉讼法》关于技术侦查措施的规定也存在很多问题,如概念模糊、种类不确定、适用范围不清、适用条件宽松、证据材料使用不科学等,在司法实务操作中易导致技术侦查权的滥用,无法保障公民的基本权利。因此,需要明确技术侦查措施的种类,规范技术侦查措施的审批程序,严格控制采用技术侦查手段的期限;规定技术侦查措施合理的适用范围,明确技术侦查措施的实施主体;并采取有效措施,在保密的同时保证辩方的知悉权、质询权,从而使我国的技术侦查措施予以完善。     

关于侦查效益的研究

侦查行为与人类其他活动一样,也必须有“投入”或“消耗”,并按照特定的价值取向实现自身的价值目标。鉴于我国目前刑事案件大量增加而侦查资源有限的现状,侦查效益的研究无疑具有理论和现实意义。文章从侦查效益的含义及现状出发,进一步分析了影响侦查效益的诸因素,并有针对性地提出了一些解决方案,以期更好地指导侦查实践。     

经济犯罪侦查难点和热点问题研究评述

当前经济犯罪侦查理论与实践中的难点和热点问题主要可归结为以下五个方面 :经济犯罪侦查协作机制建设 ;经济犯罪侦查基础业务建设 ;经济犯罪侦查工作规范化建设 ;经济犯罪侦查工作涉及的法律问题 ;经济犯罪案件初查及侦查对策。总结现有研究成果 ,借鉴经侦实践成功经验 ,对上述问题进行剖析 ,探寻解决对策 ,是经济犯罪侦查理论研究面临的重要课题。     

养老诈骗犯罪案件侦查研究

养老诈骗犯罪是人口老龄化背景下传统诈骗手段与特殊社会需求相碰撞而产生的新型犯罪。该犯罪以老年群体为特定对象,具有随机性与针对性并存、公开性与隐匿性并存、多元性与变异性并存、流窜性与链条化并存四大特点。基于当前传统侦查面临的线索分散隐匿、难以追踪以及部门协调不畅等困难,养老诈骗犯罪案件侦查应致力于尽早获取情报线索、追踪资金流向、加强并案深挖与部门协作。     

疑难刑事案件突审研究

疑难刑事案件的突审既疑又难,突审的成功对于疑难刑事案件的侦破有着出奇的功效,加强突审理论研究和实践经验总结有着现实战略意义.全方位研究突审方略无疑对于疑难刑事案件的侦查起到良好的作用.在突审实践中,要做好初次较量,内外结合找准突破口,有效调控突审进程,准确把握突破时机,综合使用进攻手段,征服犯罪嫌疑人,取得突审成功.