美国最高战略下诸多利益主体的选择——论美国首要权力的自我约束与各国的制衡

美国在后冷战时期拥有世界上首要的和最高的权力。这一现实令美国和世界各国都要做出新的抉择。一方面，“单极时刻”并不代表“单极时代”，在面临诸多竞争者的多极化时代，美国应自我约束，清楚地了解各国对付美国权力的策略，才能有的放矢地制定外交战略；另一方面，面对美国的首要地位和最高权力，如何利用美国权力发展自己，提高自己，获得最大国家利益，以便有效制衡美国权力的滥用，是所有国家都必须考虑的外交决策。由于对美国权力优势的制衡联盟难以建立，制衡战略具有一定的局限性。制衡和反制衡将是国际政治的常态。     

世界一流大学的校长权力制衡机制探析——世界一流大学校长管理比较研究

健全校长权力制衡机制,协调大学内外部与校长相关的各种权力之间的关系,是世界一流大学管理的制度基础和重要内容。本文将世界一流大学校长权力制衡机制分为欧陆模式、美国模式、英国模式和日本模式,评析了每种模式的内涵和特征,得出了几点启示。     

浅析世纪之初的美国全球战略

进入新世纪后美国加紧推行其全球战略，试图创建一种新的“全球治理”理念，以谋求实现美国“治下的世界和平”。美国全球战略的核心就是依仗在军事上这种硬权力的优势，并结合美国文化、民主、国际规则制度等软权力的影响辐射，遏制所有竞争对手，重新塑造美国主导下的世界新秩序，建立美国独霸全球的单极世界。分析美国的全球战略的构成及内涵，是为了对其全球战略的未来走向有所认识。     

关系性权力与美国领导地位的兴衰北大核心CSSCI

当今时代,霸权政治已不再具有全球合法性,领导成为大国塑造世界和发挥影响力的主要方式。目前,国际关系领域既有研究主要集中于领导国如何形成的问题,缺乏对领导国权威和地位如何持续存在的关注。本文在已有研究的基础上,试图提出与霸权相对应的、以领导为核心的理论框架,并以此展开领导国如何维护其领导地位的研究。本文认为,领导国的权力基础是关系性权力,关系性权力与强制性的因果性权力相对应,是指领导国的无形权力资源对其他国家产生的吸引力,并由此而形成的领导—追随关系。关系性权力是确保领导地位的重要因素,而决定领导国能否维护关系性权力的关键在于领导国能否通过协商解决其与追随者的分歧。通过对美国与苏联在冷战期间的横向对比和美国自身在冷战前后的纵向对比,论文从正反两面展示了其与盟国面对分歧时的处理方式与互动过程。冷战期间美国依靠协商方式处理与其欧洲盟友的关系,成功地维护了关系性权力,稳固了其在西方国家的领导地位。进入21世纪以来,美国未能通过协商方式有效解决其与欧洲盟友的分歧,损害了美国的关系性权力,美国的领导地位由此出现衰落。为重拾美国领导地位,拜登政府强调重建与欧洲盟国的信任关系,而近期爆发的俄乌冲突也为美国恢复其关系性权力提供了契机。     

关系性权力与美国领导地位的兴衰

当今时代,霸权政治已不再具有全球合法性,领导成为大国塑造世界和发挥影响力的主要方式。目前,国际关系领域既有研究主要集中于领导国如何形成的问题,缺乏对领导国权威和地位如何持续存在的关注。本文在已有研究的基础上,试图提出与霸权相对应的、以领导为核心的理论框架,并以此展开领导国如何维护其领导地位的研究。本文认为,领导国的权力基础是关系性权力,关系性权力与强制性的因果性权力相对应,是指领导国的无形权力资源对其他国家产生的吸引力,并由此而形成的领导—追随关系。关系性权力是确保领导地位的重要因素,而决定领导国能否维护关系性权力的关键在于领导国能否通过协商解决其与追随者的分歧。通过对美国与苏联在冷战期间的横向对比和美国自身在冷战前后的纵向对比,论文从正反两面展示了其与盟国面对分歧时的处理方式与互动过程。冷战期间美国依靠协商方式处理与其欧洲盟友的关系,成功地维护了关系性权力,稳固了其在西方国家的领导地位。进入21世纪以来,美国未能通过协商方式有效解决其与欧洲盟友的分歧,损害了美国的关系性权力,美国的领导地位由此出现衰落。为重拾美国领导地位,拜登政府强调重建与欧洲盟国的信任关系,而近期爆发的俄乌冲突也为...     

美国利益集团形成的生态环境分析

众所周知,美国是目前世界上利益集团政治发展程度最高的国家.一般而言,利益集团与权力结构的良性互动将有助于政治的稳定与民主的充分体现.因此,分析美国利益集团的生长和发展环境,对于推进民主政治的向前发展将有极强的启示意义.     

论现实主义权力政治观与奥巴马政府的外交战略

在全球化各国相互依赖的今天,尤其是在新的世界经济危机的当下,一方面需要各国密切合作,共同面对和解决诸多经济、政治安全问题；另一方面也必须看到,合作与协商的背后仍然是冲突与利益的交织.现实主义权力政治观仍然是国际政治中一种经久不衰的解释范式.该理论在美国的外交战略中得到了充分体现并对其当代外交实践产生了深远影响.美国历届总统一贯奉行现实主义外交,并将其作为外交战略制定的依据.虽然奥巴马上台不久便提出了“巧权力”外交理念,但其在世界各地区的外交行为仍然是秉承现实主义的结果.     

论美国总统与国会外交权力的博弈

总统与国会外交权力的角逐有着制度、法律、权力制衡规律和总统个人因素等方面的原因,这种权力之争表现在总统外交权力的扩张与美国国家利益的扩展相伴随、两者的外交权力在不同的时期作用力有所不同、两者外交权力的分布呈现不均衡性、外交权力在两者之间摆动不会偏离权力制衡这条主线以及两者的外交权力要受美国政党政治的影响五个方面.虽然总统与国会在外交权力上有竞争的一面,但是两者相互支持与合作的一面也不容忽视,这一趋势在美国新政府中将表现得更加突出.     

双理论视角下的美国思想库权力分层营销模式分析

根据美国权力架构的特点和思想库的身份界定,采用精英理论与利益集团双理论结构模式来综合分析美国思想库影响政府决策的权力分层营销模式,其运作维度依次为对权力内层最直接的政策制定权力精英、权力第二层对决策者有重大影响的利益集团、媒体或社会团体以及对权力外层的公众舆论和民意。     

论美国政治的权力分散特征

了解美国政治的特征是我们认识美国政治和美国政府决策过程的基础。由于美国独特的历史背景、社会环境、民众构成、尤其是自由主义政治哲学深刻而持久的影响 ,美国政治的本质特征是权力分散 ,权力分散表现为权力中心的多元化。这一强调个人和公民社会权利的多元主义体制表明 ,美国的政治过程是由一批权力中心的运作来体现的 ,除了政府机构 ,各种社会力量在决策过程中也发挥着极其重要的作用。     

美国州立大学内部治理结构的哲学分析

探究大学的校院两级权力配置对于改善高校管理以及提高管理效能意义重大.通过运用文献研究和比较研究方法对美国州立大学校院两级权力配置进行了研究,在揭示基本概念内涵和阐释美国州立大学的使命与成就的前提下,重点论述美国州立大学校院两级权力配置的基本状况以及美国州立大学校院两级权力配置的合理向度与价值取向,以期为我国高校内部管理体制改革提供有益的启示和经验借鉴.     

美国全球权力的分布与消长：不对称依赖视角

美国衰落了吗？从相对实力的变化来看,可以找到各式各样的美国衰落的征兆,但是从权力伸缩或消长的趋势来看,美国并未衰落,表现在权力范围的扩大与权力结构的优化两大方面。近20年中,美国通过经济不对称获得的权力能够产生显著影响力的范围扩大了15%,通过市场和产品不对称依赖产生的权力的强度也有显著的提升。美国高等级权力辐射的范围也由20年前高度集中于美洲,转为同时辐射非洲、欧洲和亚太地区。实力相对下降,但权力还在不断强化和扩张,这一特征会让美国未来的对外战略变得对潜在竞争者（主要是以中国为代表的新兴市场）的崛起更加敏感和富有攻击性。美国行动的方式,可能不是主动镇压崛起国,而是通过行使其高等级权力,引导有关国家（主要是拉丁美洲、撒哈拉以南非洲国家以及一些亚太国家）积极开展对崛起国的战术骚扰;同时通过较低等级权力,鼓励相关国家（主要是欧洲、西亚北非以及亚太的一些国家）对崛起国的国际倡议或国际合作战略实施消极抵制措施。     

加尔文主义对美国政治观念的影响

加尔文主义作为一种神学体系,和其他的神学体系一样,都包含着对世界和人性的看法。而一个人的世界观和人性观决定了现实中对政治模式的选择。美国政治观念中的"权力制约"、"有限政府"、"地方自治"等观念都基于一种对世界和人性的判断。最初到达新大陆的美国殖民者和美国制宪先贤们很多受到加尔文主义的影响。因此,加尔文主义和美国的政治观念之间存在重大关联。加尔文教派在美国实行的长老制和会众制(公理制教会)治理方式,构成了美国政治制度中代表制和分权政府的社会基础。美国历史学家班克罗夫特甚至认为,加尔文才是真正的"美国之父"。     

“强权即公理”的新翻版——评美国《外交》杂志发表的两篇鼓吹新干涉主义的文章

美国鼓吹的新干涉主义理论 ,本质上是强权政治的新表现 ,霸权主义的新发展。新干涉主义及其辩护士们的要害在于 ,企图从根本上否定和推翻联合国宪章和现行国际关系准则 ,为拥有“过剩权力”的美国在世界上为所欲为制造理论根据 ,为建立美国主导的单极世界开辟道路。新干涉主义提出的“用实力推行主义”等观点 ,是不折不扣的“强权即公理”的翻版     

授权与制约：美国地方政府治理的权力逻辑——以美国西雅图市为研究对象

公共权力在治理过程中起着贯穿性的作用,所有的治理主体都是围绕着公共权力开展自己的行为,公共权力不仅是治理主体追求的目标,而且也是它们能够开展行动的基础。美国是有着自治传统的联邦制国家,作为地方政府,它的权力本身是来源于一种权力的授予,这种权力同时也要经受诸多形式的制约。这种授权和对权力的制约,构成了美国地方政府治理运作的核心线索。     

论美国总统对外战争的权力扩张

美国总统在美国对外扩张与对外战争过程中,特别是在21世纪的反恐战争中,利用美国面临的一次次国家安全与外交危机,逐步突破美国宪法对总统战争权力的限制,不断扩张他们的战争权力,在外交政策制订与处理国际事务的过程中发挥着主导性的作用,使美国宪法规定的联邦政府三权分立、互相制衡的原则形同消亡。今天,在战争权力领域,美国总统拥有太大的权力,已经背离了民主原则而走向独裁。     

新时期中美合作战略思考

中美两个世界大国在国际关系中各自扮演着举足轻重的角色,中美之间若即若离的关系给世界的发展走向带来直接影响,尤其是中国一跃成为世界经济强国以后,美国对中国的战略方针发生了重大转变。基于奥根斯基的权力转移理论,对今后中美战略关系走向予以分析和解读,可以为中国今后的战略发展提供有益参考。     

新时期中美合作战略思考

中美两个世界大国在国际关系中各自扮演着举足轻重的角色,中美之间若即若离的关系给世界的发展走向带来直接影响,尤其是中国一跃成为世界经济强国以后,美国对中国的战略方针发生了重大转变。基于奥根斯基的权力转移理论,对今后中美战略关系走向予以分析和解读,可以为中国今后的战略发展提供有益参考。     

知识卡片

在基本法起草过程中,“剩余权力”问题是一个讨论时间较长、争议较大的问题。基本法虽然分别列举了中央和香港特别行政区的职权,但是,总有一些权力未被列举,这种权力在宪法理论上称为“剩余权力”。在联邦制国家中,剩余权力一般都归属各邦,美国、瑞士等国都属于这种情况。以美国为例,依宪法     

美国的廉政约束机制及对我国廉政建设的启示

治国之本在于治吏。美国成为世界上综合国力最强大的国家,与其严密的廉政约束机制是分不开的。美国的廉政约束机制包括权力约束、新闻舆论约束、选举约束、法律约束、"死叮"约束等,构成一个内在联系的整体,对我国今天的廉政建设具有重要的启示。