中法两国行政责任制度比较研究

<正> 1.行政责任制度 (一)一般特点 在法国法律中,行政责任制度不同于民事责任制度。1873年,权限争议法庭关于勃朗哥案的判决确认:“国家由于其雇佣人员的公务行为对个人造成损害的责任不能根据民法典所确立的有关个人之间关系的原则确定……这种责任(指国家责任)既不具有普遍性,也不具有绝对性;它有自己的特殊规定,即出于公共服务的需要及协调国家权力与个人权利的必要     

中法两国法人犯罪立法比较

法人犯罪为越来越多的国家重视并以立法的形式确定下来,中国和法国是当今世界上用刑法典明确规定法人犯罪的两个主要国家,本文通过对中、法两国刑法中法人犯罪的比较研究,分析了两国法人犯罪立法的优点和不足,这种比较研究的结论又可以为完善我国有关单位犯罪的刑法规定提供参考。     

浅论中法两国的中央集权制

正确处理好中央与地方关系是当今世界诸多国家必需要解决好的现实课题,鉴于中法两国的国家结构形式均采取单一制,在中央与地方关系上均实行中央集权制,研究法国中央集权制度对中国有现实的借鉴意义.本文首先论述了关于单一制的不同观点,并指出中央集权型的政权结构形态是单一制国家的基本形态;接着对两国实行中央集权制的原因、中央集权制度下权力运行模式进行了比较;并指出在处理中央与地方关系必须保持二者的平衡.     

中法刑事侦查制度比较研究

中法两国在刑事侦查组织制度、程序制度、人事制度等多方面都有明显的差异,这是由两国的政治制度,法律制度以及司法传统等多种因素影响的结果。对中法两国刑事侦查制度的比较研究,借鉴法国的有益经验,推行警检一体化,建构科学、合理的警检关系模式;保障犯罪嫌疑人的合法权益;建立强制作证制度;对改进和完善我国的刑事侦查制度有着重要意义。     

中美两国反垄断起诉资格比较研究

反垄断起诉资格作为反垄断民事诉讼的门槛性要件,是反垄断法私人实施机制的关键所在。通过对美国《克莱顿法》第4条与《中华人民共和国反垄断法》第50条的考察,我们发现这两个条文的文本结构是相同的。然而,在具有相同文本结构的背后是迥异的实务规则,即经过直接损害规则与反垄断损害理论层层过滤的反垄断起诉资格并不像最高人民法院所设想的那样——遭受损失并且与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织都享有反垄断起诉资格。而《中华人民共和国反垄断法》第50条单倍损害赔偿的制度设计使得中国反垄断起诉资格的完善面临一个两难选择。     

中意两国渎职罪刑事立法的比较研究

中意两国渎职罪刑事立法有一定可比性.意大利渎职罪的立法体例布局合理,罪名详细完备、主体宽泛且界定明确,突出惩治贪污罪、索贿罪、不作为渎职罪,尤其重视惩治司法渎职罪,对渎职罪的处罚注重财产刑、资格刑等,在形式和内容上的许多特点值得我国借鉴.本文对中意两国有关渎职罪的立法规定作一比较,并就我国渎职罪的立法完善略抒管见.     

中法两国公务员救济制度的比较分析——以完善中国公务员救济制度为视角

在法国,为了防止行政主体的侵害,公务员具有行政上的保护手段和司法上的保护手段;在中国,公务员只能通过申诉控告维护自己的权益。中法两国在公务员救济制度方面的不同缘于两国在公务员关系理论、权利规定及行政诉讼等方面的不同。借鉴法国的经验,结合我国的具体国情,完善中国的公务员救济制度应该从以下三个方面着手：第一,摒弃特别权力关系理论;第二,扩大公务员权利范围;第三,完善公务员救济途径。     

中美两国司法理念的比较

本文从五个方面对中美两国的司法理念进行了比较。美国的司法制度体现了程序公正优于实体公正、普遍正义优于个案正义、法律真实优于客观真实、法律调整优于调整法律、服从法律而非服从民意的司法理念。而中国的司法理念在这五个方面与美国的司法理念差别很大。     

中、美两国立法限制的比较研究

立法限制指对专门立法权的限制,其必要性就在于对公民基本权利给予充分的保护。本文对中、美两国宪法在立法限制的实体内容和程序安排两方面进行了比较,指出造成巨大差异的原因在于两国的历史传统、制宪背景、立宪思想等方面的不同。     

中韩两国信息资源产业政策比较

本文从政策环境、政策目标和政策内容三个方面对中韩两国的信息资源产业政策进行了比较,指出我国信息资源产业政策存在的不足。从以下几个方面提出完善建议：改善我国信息资源产业的政策环境,大力发展信息资源产业的基础设施,完善信息资源产业的法律法规;制定完整清晰的信息资源产业发展战略,明确信息资源产业政策目标;实施多样化的信息资源产业投融资政策和人才培养政策。     

英法两国刑事司法制度之比较

<正> 在西欧,隔着英吉利海峡和多佛尔海峡,英国和法国遥遥相望。这两个一海之隔的国家,却形成英美法系和大陆法系的代表性国家。究其原因是多方面的,有社会、政治、经济、历史、法学传统等诸多原因。比如,两国的封建土地制度和封建君主制度不同,法国是等级封建制,王权不集中,领主掌握司法权,各地有罗马法传统,并结合吸收某些日耳曼法     

英国大法官谈英中两国审判制度的比较

英国皇室法律顾问、大法官、军法总署原署长、国际军法和战争法学会名誉主席詹姆斯·施窦沃特·史密斯夫妇,应邀于1991年10月21日至23日访问了北京市法学会,受到北京市人大常务副主任北京市法学会会长马耀骥、北京市高级人民法院院长、北京市法学会副会长刘云峰等同志的亲切接见.史密斯先生在参加北京市法学会组织的座谈会中,介绍了英国的审判制度,并同中国的审判制度进行了比较.现由本刊整理发表,以飨读者.     

封建财产权的衰亡--英法两国的比较研究

尽管第一次法国大革命成为其后一代人关注的焦点,然而搜寻可靠资料并据此对大革命的成因、过程以及特性作出评价的工作却出人意料地处于一时的疏忽与懈怠中。事实上,此类资料浩如烟海,大量地存在于“陈情书”———诉怨报告书中。根据法国三级会议的古有惯例,此类报告书由法国各个基层行政机关送至中央机关即后来的首届国民代表大会(thefirstConstituentAssembly)。然而,直到晚近才有人对这些及其他类似库存的历史财富进行仔细研究。据传(我不知道此事是否已付印) ,一位著名的德国历史学家得知在巴黎有数捆旧文件自恐怖统治结束以来就一直…     

美、法两国违宪审查制度比较研究

宪法是国家的根本法,它规定了一国政治、经济、社会制度的基本原则,在国家活动中居于核心地位.因此,保障宪法的实施自然也就十分重要.当前,世界各国普遍建立起了违宪审查制度.本文力图对美国和法国这两种最具特色的违宪审查制度进行比较研究,以期对我国的民主宪政建设有所启迪.     

中美两国执行国际商事仲裁裁决比较研究

中美两国均是《纽约公约》的缔约国,但因两国在司法体制、法律渊源以及法律方法论等方面存在着诸多差异,因而它们对该公约的适用也有较大区别。我国法律将仲裁裁决分为国内裁决、涉外裁决及外国裁决三种,法院在承认与执行时对不同种类的裁决进行司法审查的标准亦各不相同。美国法律则并未明确区分国际仲裁与国内仲裁,联邦法律和各州法律都可以适用于国际仲裁案件。中美两国对《纽约公约》中规定的"非内国裁决"理解不一致,该公约在中美两国法院的适用范围也不尽相同。但中美两国促进、鼓励国际商事仲裁事业健康、有序发展的宗旨是一致的。     

中法法律制度比较研究新成果

<正> 全法中国法律与经济协会(L’AJECF)和法国中国经济法协会(L’AFCDE)合作,首次在法国司法界颇具影响的权威学术杂志《法院综述》(Gazette du Palais)上,共同编辑和出版2004年中国法专刊。专刊已于近期问世。 该中国法专刊内容涉及中、法法学工作者(教授,研究人员,法官,检察官,律师,公证员,企业法律顾问,等)对中国法制建设发展的最新研究和评述,同时涉及对中法两国法律制度     

中日两国关于共同犯罪若干问题的比较研究

共同犯罪对于全世界来说,都是一个普遍问题,共同犯罪的危害性相比较单独犯罪而言要更大,因而也更受各国的重视。对于中日两国来说,由于地理位置、观念、传统的不同,因而在两国立法和司法中均存在差异.     

中法行政侵权赔偿责任的比较研究

行政侵权赔偿责任是现代行政法治社会中的一项重要法律制度。行政权扩张作为现代行政管理中的一个引人注目的现象,更加衬托出行政赔偿制度在行政法中所占据的重要法律地位。我国行政法制建设起步晚,理论基础比较薄弱,因而势必影响行政法各项制度的确立和完善。为了进一步完善我国业已确立的行政侵权赔偿制度,本文拟就中法两国行政侵权赔偿责任的若干问题作点比较研讨,以期     

中日两国刑诉法制度之比较

近邻日本以大陆法系的职权主义和英美法系的当事人主义因素相互融合，形成了颇具特色的刑事诉讼制度。经过改革开放实践我国的刑事诉讼制度已经形成了自己的社会主义特色。在总结自己的经验的同时研究比较日本刑事诉讼制度，借鉴其成功的立法技术和司法实践经验中的有益因素，