中亚地区安全与中俄战略协作

苏联解体后,中亚成为欧亚大陆新的地缘政治中心,各大国和各种国际势力纷纷进入,对该地区事务主导权展开激烈争夺,加上中亚五国内部严峻的政治、经济和社会形势,使冷战结束以来的中亚地区安全动荡不定、前景未卜.中俄两国作为中亚最大的邻国,其战略协作对于稳定中亚局势,巩固地区安全,促进地区繁荣具有极其重大的意义.     

中国与中亚加强核能源合作的地缘优势

随着核电在国际能源结构中的地位逐步提高,世界各国都制定了宏伟的核电发展规划,而铀则是发展核电的基础。据中国2006年制定的《核电中长期发展规划》,中国核电装机容量在2020年将达到4000万千瓦,年发电量达到2600---2800亿度,那么天然铀的年消费量将达到7000多吨。相比2020年的未来需求,中国核电建设所需铀总量的30％以上要靠进口,     

亚太地区安全环境与综合安全合作

冷战结束以来,亚太地区的安全形势发生了重大的变化。在美苏对抗的冷战时期,军事安全是各国最重要的问题。但,冷战的结束使各国相继调整了本国的安全战略,确立了包含政治安全、经济安全、社会安全等在内的综合安全观。在这样的背景下,综合安全问题越来越引起各国的重视,各种双边的、多边的综合安全对话已相继展开,综合安全     

中国在中亚的安全利益分析

中国在中亚的安全利益不仅是中国周边安全利益的重要组成部分,而且也是事关中国国家安全战略全局利益的重要组成部分。目前,中国在中亚的安全利益主要体现在三个方面:打击东突恐怖势力及其相关势力,维护中国西北边疆安全稳定与发展;建立中亚——中国能源运输新通道,消除中国能源安全隐患,推进中国与中亚国家共同走向富裕,进一步促进新疆经济发展;消除外部势力驻军中亚对中国所造成的军事安全威胁,与中亚国家建立和平友好的军事关系,确保中亚成为中国稳固的战略安全后院。     

中亚的转型与大国的中亚战略

2005年9月26-28日,由上海市对外文化交流协会和上海社会科学院上海合作组织研究中心等单位主办的第七届中亚问题国际学术研讨会在上海举行。上海合作组     

论影响中亚安全新格局的大国因素

中亚以其重要的战略地位、丰富的战略资源以及复杂的民族、宗教关系表现出高度的战略价值,历来都是大国角逐的地方。"9.11"事件后中亚地区的经济和安全环境以及各种利益关系变得极其复杂,三股势力和跨国犯罪活动的猖獗、外国驻军中亚、生态环境恶化以及大国的角逐都是中亚地区不稳定的因素,使该地区的格局变化莫测,也使中国西部安全环境复杂化。在一定程度上说,安全新格局是中亚地区政治、经济新秩序形成的重要前提。     

论东亚安全合作

一、建立东亚安保体制的必要性与艰巨性 建立东亚地区安全保障体制,对包括中国在内的所有相关国家都是十分必要的,对此多数国家也是有共识的,其必要性可归结以下几点: 其一,有益于促进该地区热点问题的解决。 亚太地区一向是热点比较集中和多发地区之一,冷战结束后,该地区热点问题的政治解决有较大进展,成为国际安全形势中相     

中日韩军事安全合作的困境与出路

特殊的地缘政治关系和历史宿怨等问题,使得中日韩三国军事安全困境并未消除,甚至有所加深。制约中日韩军事安全合作深入发展的最大障碍,既有现实的领土争端问题,也有互信的缺失和国家情感与民族情绪问题,更有美国在东亚的军事同盟所造成的消极影响。而消除中日韩安全困境的途径尽管存在但难度极大,这种状况一定程度上制约了三国间军事安全合作的深入发展。但是,在全球化的背景下,三国也的确存在着共同的安全利益,只要三国能够在以中国倡导的新安全观问题上达成共识,真正拥有超越历史积怨的未来视野、超越冷战思维的战略智慧和超越自我的勇敢和自信,三国在一些关乎世界安全的重大领域中的军事合作仍然存在可能,尽管这种合作可能是有限的,但仍能为维护东亚乃至世界的和平与稳定发挥重大作用。     

上海合作组织反恐安全合作：进程与前景

自2001年6月上海合作组织成立以来，成员国的多边合作不断深入，机制化建设稳步推进，逐渐成为一个务实、开放的区域性合作组织。作为成员国多边合作的重要内容，上海合作组织在反恐领域的合作同样成果显著。目前，上海合作组织反恐怖合作的领域不断扩大，合作的层次和内容越来越丰富，对维护地区安全与稳定发挥了积极的作用。     

非传统安全视阈下的中非安全合作

近年来,非洲大陆热点安全问题爆发烈度和范围有所收缩,但仍面临社会动荡、恐怖主义袭击、族群冲突、粮食供应短缺、公共卫生安全体系尚待完善等问题。对此,中非在安全合作中,秉持"发展—安全"观,依托特使机制,参加联合国在非维和行动,注重提升非洲自身安全能力建设,创造了安全领域的南南合作新模式,为维护和平与安全做出了建设性贡献。     

The International Politics of Water Security in Central Asia

The article examines the international politics of water security in Central Asia with a particular focus on the level of regionalism. Are the five Central Asian states evolving into a region capable of solving water management problems on a regional basis? To examine the extent to which water has shaped the structure of Central Asian relations, I use water-related events. The empirical findings suggest that international relations of the Central Asian states are characterised by at least two sets of triads rather than a singular region. The presence of regional fragmentation is likely to exacerbate existing disputes over water and possibly destabilise the region.     

Economic and Security Regionalism among Patrimonial Authoritarian Regimes: The Case of Central Asia

The ‘new regionalism’ has spread to Central Asia; yet there has been little success in implementing most regional initiatives there. Security regionalism has had greater success than economic regionalism, even though economic initiatives would bring great benefits to the economy and population. I propose a connection between patrimonialism and regionalism. Central Asia's patrimonial leaders are driven by survival and personal enrichment, and are beholden to informal vested interests. Since economic regionalism involves liberalisation that adversely affects these actors, the result is ‘virtual’ economic regionalism at best. In the case of security regionalism, some regional organisations progress because they bolster patrimonial regimes, with negative consequences for democracy.     

印度与南亚区域合作

2004年1月4-6日,第十二届南亚区域合作联盟(以下简称"南盟")会议在巴基斯坦首都伊斯兰堡举行.会议通过了旨在减少贫困、加强经济合作和社会文化发展、保护地区环境、打击恐怖主义以及加强地区在信息和通信技术方面合作的<伊斯兰堡宣言>.     

Central Asia and regional security

This paper aims to analyze the politico-military cooperation among the Central Asian countries viewed as a key factor in ensuring the regional security. Today, the geopolitical tension in the surrounding regions, the worsening situation in Afghanistan, as well as intraregional socio-economic problems directly affect the security situation in Central Asia. In this regard, the question arises as to how well the Central Asian states are able to meet these challenges. The analysis of the situation in the region in the 1990s and at the beginning of the new century shows that attempts have been made to establish a regional security system based on military cooperation among Kazakhstan, Uzbekistan, Kyrgyzstan and Tajikistan. However, unregulated interstate relations in Central Asia, the lack of political will to cooperate with leaders of neighboring countries and the combination of external and internal threats have contributed to the creation of a regional security system based on the multilateral structures with the involvement of external actors.     

东北亚合作中的中国公共外交

东北亚地区是世界上最富有经济活力的地区之一,区内各国地理位置邻近,经济互补性强,相互之间的经济合作和交流也很有效,合作潜力很大。然而,长期以来,东北亚地区都没有形成区域性的合作机制,东北亚的合作仍处于一种非制度性和无组织的不稳定状态。制约东北亚地区合作的最主要障碍来自于地区认同弱,受制于历史恩怨、地缘政治和地区安全形势的影响,东北亚国家在推动地区合作方面受制于公众认同、社会舆论甚至意识形态,经济和社会交流层面的优势始终没有发挥出来。     

Keeping Central Asia stable

Contrary to optimistic assessments on the stabilising impact of the US troop deployment in Central Asia, the long‐term prospects for regional stability are far from certain. The American entry into Central Asia has complicated the geostrategic dynamics of the region and engaged the three great powers and regional players in intense rivalry for influence and leverage. If there was ever a ‘Great Game’ at play in the post‐Soviet era, it is now. The convergence of the great powers on Central Asia was justified in terms of anti‐terrorism. The toppling of the Taliban in Afghanistan may have secured its northern neighbours from an imminent threat, but the direct involvement of US forces in Central Asia is not likely to contribute to regional stability in the long run.