论医疗纠纷民事诉讼的若干问题

医疗纠纷是一种特殊的民事合同关系 ,要正确认识医学和法律两种不同领域的证明关系 ,准确适用民事诉讼规则。在诉讼中 ,既要全面保护患者的合法权益 ,也要考虑医学的高风险特征 ,防止挫伤医护人员的积极性     

论医患关系的双重性

医患关系的双重性指医学科学层面上的医患关系和法律层面上的医患关系,前者是医生与患者的关系,实质是医生与疾病的关系;后者是医疗机构与患者的关系,这是一种新型的法律关系。医学层面上的医患关系是根本关系。     

医学如何嵌入生命——对两则医疗纠纷案院方答辩状的分析

在福柯知识/权力观视野下,权力充斥在每一种差异关系中,社会中的一切机构,诸如学校、工厂、医院和家庭等都普遍有权力关系。具体到医患关系,患方缺乏相关医学知识背景,从医学技术角度看就是存在一种差异性关系。现今对医学失望和怀疑的气氛很浓,医学被认为是一对知识、数据和技术项目,而不能嵌入生命,但我们试图在医疗科技与社会伦理价值体系之间建立有效的缓冲及融合机制,使医学能真正嵌入我们的生命。     

司法精神病学鉴定中的证据和证明问题 ——以刑事责任能力评定为视角

司法精神病学鉴定是司法鉴定中与法学关系最密切的一种鉴定,其中涉及的法学问题多样且复杂.笔者试从法学的角度给司法精神病学鉴定作以下定义:司法精神病学鉴定人综合各种证据,运用其专业知识(主要是医学和法学)进行医学诊断及分析论证,最后证明相关法律事实的过程.本文以刑事责任能力评定为视角,讨论司法精神医学鉴定中涉及的证据和证明...     

对乡村关系的深层次思考

目前,乡村关系存在一些突出问题.这些问题从理性层面分析,就是要正确认识并依法处理好党的领导、村民自治和依法行政三者之间的关系;要从理性上把握处理三种不同性质关系应注意的事项.     

论知情同意法则的疆域拓展——医生对非医疗信息的告知

英美法系国家,特别是美国法,将知情同意法则的管辖范围扩展到了一些与医疗措施并不直接相关的信息,比如医生的"身份"信息、"身体健康"信息、"经验"信息、"利益冲突"信息和"金钱刺激"信息。此种疆域拓展体现的是法律对"实质性信息"测试标准的忠诚和对医患间信任关系的维护。它透露的是这样一些良性信息:医生要忠诚于患者、坚持患者利益优先,医生应保持医学判断的纯净,要避免医学判断受到外在经济利益和金钱刺激的污染。对此种疆域拓展应进行准确解读,并认识到它对推动医患关系健康发展的正面作用。     

医务人员行医规范源考

法律规范源于社会关系的复杂、国家的出现,医务人员行医规范的制定远晚于一般法律规范的制定.当医有发展并且发展成为社会的一个行业时,医务人员行医关系始走入法律的视野,受到法律规范的调整,并最终成为单独的医学法律规范.医务人员行医规范的日益复杂是与医学的日益发达和医事法律关系的日益非熟人化相适应的.     

论出生医学证明的可诉性——以公共行政职能为视角

出生医学证明是否行政诉讼的可诉行为,关键要看该行为是否具有可诉行为的三要素:公共行政职能;行政主体;利害关系。出生医学证明是医疗保健机构行使公共行政职能的表现。具备助产资格的医疗保健机构一般是具有法人资格的公立或者私立医院通过法律法规授权具有行政主体地位。出生医学证明影响新生儿的国籍登记、户籍登记、血亲关系认定、母婴保健权的取得等,对他人的权益有很大的影响。出生医学证明具备行政诉讼可诉行为的三要素,具有行政诉讼的可诉性。     

论医学技术鉴定在卫生法制建设中的作用与意义

卫生法律、法规与其他法律、法规相比较,有一个显著特点是与医学科学的密切相关性.这一特点表现在三个方面:一是卫生立法必须依医学科学为基础.要遵循医学规律;二是医学科学技术的不断发展为卫生立法提出了新的课题;三是医学技术鉴定在卫生法律、法规的实施中具有重要意义.对于前两个方面论述较多,在此不再论述.而对医学技术鉴定在卫生法制建设中的作用和意义,在思想认识上和实践重视程度上还不够,很有研究和强调的必要.     

论权力与权利的一般关系

在某种社会关系中,权力是一方当事人作为权力的拥有者促使受权力管辖的另一方当事人服从前者意志的力量;而权利则是一种被认为正当的权力.权力与权利之间存在着一种互动关系.这种互动关系表现为一方面,权利的具体类型与内容都要依赖于社会权力结构的现实状况;另一方面,如果权力要稳定地存续下去,就需要向权利转化.在法律活动中,由法律所规范的权力已经转化为法律权利.法律关系就表现为一种特殊的权利义务关系而非权力与权利的关系.