论反家庭暴力的立法缺失

本文作者认为,鉴于现代人权理论和婚姻家庭关系的特点,我国法律有关家庭暴力的主体范围有待扩大,不应局限于法律婚家庭的范围,而应扩大至事实婚家庭乃至所有的同居家庭.精神暴力应成为独立的一类家庭暴力,但其伤害后果的认定应由法律作出明确的规定;鉴于相当多的家庭暴力因伤害程度达不到<刑法>和<治安管理处罚条例>规定的标准而得不到制止和处理,作者提出对于非犯罪性的家庭暴力,其身体伤害程度的认定可以根据是否存在抓痕、红肿、淤伤等来判断;也不应孤立地看待某一暴力行为,而应关联地看待不同的暴力行为所导致的相互增强危害性的效果.至于法律救济,作者主张对现行司法解释进行修正,允许婚内赔偿,由法律为当事人提供可待赔偿财产.此外,救济方式的丰富和细化也应在法律修订的考试范围之内.     

英国反家庭暴力的立法、实践及其启示

英国反家庭暴力立法及司法制度在防控家庭暴力违法犯罪方面起着重要作用。我们应当借鉴英国有关惩治家庭暴力的法律改革与实践经验,尽快制定我国的《家庭暴力防治法》及具体实施办法,建立完备的社会支持系统,推进适合中国国情的反家庭暴力法律机制的改革与完善。     

我国反家庭暴力的立法研究

家庭暴力破坏家庭的和谐与稳定,已经成为社会的公害。从分析家庭暴力的概念和成因入手,通过对中国立法现状和外国立法经验的总结,从立法、司法层面提出了构建我国未来的家庭暴力防治法的建议。     

关于我国反家庭暴力立法的建议

“李阳家暴”事件再次让家庭暴力成为大众讨论的热点,从法律的角度如何更好地解决家庭暴力问题,学术界已经有多年的研究探索.我国的《反家庭暴力法》立法已处于研究论证阶段,本文将从现行法律难以解决家庭暴力的原因分析入手,探讨家庭暴力的救济措施,提出关于家庭暴力立法的建议.     

我国反家庭暴力的立法缺失与完善

家庭暴力破坏家庭的和谐与稳定,已经成为社会的公害。本文从分析我国反家庭暴力的立法现状入手,提出我国在反家庭暴力立法方面的不足,进而从立法、司法层面提出了构建我国未来的家庭暴力防治法的建议。     

关于我国反家庭暴力立法的思考

家庭暴力是一个全球性的问题,之所以受到特别关注,是因为它不仅是一个突出的社会问题,也是一个法律问题,而且极大的危害了社会治安、家庭稳定以及妇女儿童的身心健康。本文认为立法干预是对家庭暴力的主要防治途径之一,因此有必要探讨其现状与完善。     

反家庭暴力将立法

“疯狂英语”创始人李阳的美籍妻子遭打、女演员白静因家庭纠纷被丈夫残忍杀害、北京女子董珊珊新婚不久被殴致死……近年来，类似可被贴上“家庭暴力”标签的“家事案”频现报端。但或许不久后，这些“家事”将有专门的法律来“管”。日前，全国妇联表示，一部专门针对此问题的《反家庭暴力法》箭在弦上。     

对254起家庭暴力案件的分析——关于我省反家庭暴力地方性法规的立法思考

通过对湖南省家庭暴力情况的一次广泛调查 ,并对 2 54起典型家庭暴力案例予以重点剖析 ,分析了家庭暴力呈现出的特点和产生原因 ,从家庭暴力带来的严重后果、国际立法的实践、我国现有反家庭暴力法制状况三方面提出了制定反家庭暴力地方性法规的必要性及其重要意义。     

论我国反家庭暴力立法的完善

家庭暴力的发生不仅给受害者造成难以恢复的伤害,也给受害者的家庭、社会的稳定造成了极大危害.本文立足于当前我国家庭暴力的立法现状,剖析其导致的根源和反家庭暴力立法的理论和现实基础,进而总结我国反家庭暴力立法的工作和努力,提出现存问题,并对完善的相关工作提出具体建议.     

反家庭暴力立法之我见——以深圳经济特区反家庭暴力立法为视角

家庭暴力不仅损害受害人的身心健康,而且严重影响家庭的和睦和社会和谐,是诱发违法犯罪的一种原因,已成为各界关注的热点社会问题.近年来,家庭暴力的发生呈明显增长趋势,且造成的后果也日趋严重,手段也更加的多样化.2001年婚姻法修改后首次将家庭暴力问题纳入到法律中,从国家基本法的高度明确“禁止家庭暴力”,体现出家庭暴力问题不再只局限于“家务事”,也表明了我国对家暴现象频繁发生的高度重视.但是对家庭暴力没有一套完整的处遇配置措施,也没有一部专门针对家庭暴力的法律,实践中可操作性欠缺.2014年8月17日,深圳举行了深圳反家庭暴力立法研讨会,将深圳经济特区针对家暴的专门立法推向高潮.     

宁波：立法破解反家庭暴力举证难

经浙江省第十一届人大常委会第六次会议批准，《宁波市预防和制止家庭暴力条例》（以下简称条例）已于11月1日起施行：     

美国反家庭暴力立法的三波浪潮及其可能走向

女权主义理论在美国的反家庭暴力立法过程中一直发挥着推波助澜的作用。第一次女权主义运动揭露了妇女保护的不足,第二次女权主义运动后,美国通过消除立法歧视,加强公权力干预和民事权利救济,以及拓展社会服务,建立起一套相对成熟的防治家庭暴力的理论和制度。但随着立法的发展以及后现代女权主义对现有制度的质疑,反家庭暴力立法存在的问题也渐渐凸显。只有坚持反家庭暴力的国际人权标准,消除性别歧视以达致社会性别结构的平等,才能拔除家庭暴力的根源。     

建立我国反家庭暴力立法的法律思考

家庭暴力虽然是发生在家庭成员之间的暴力行为,但决不仅仅是施暴者和受害人之间的私事,它是对公民人身权利和基本尊严的侵犯,对家庭和谐与社会稳定构成了严重的影响和危害。令人欣慰的是,通过法律对其加以规制已纳入我国2012年全国人大立法工作计划,在此之际,笔者针对我国现行反家庭暴力的法律制度存在的缺陷,提出一些建议,以对我国反家庭暴力立法的建设尽微薄之力。一、家庭暴力的内涵我国目前对于家庭暴力的内涵还没有全国性的法律作出权威的规定,仅有《最高人民法院关于适用〈中华人     

论制定反家庭暴力法的必要性

家庭暴力日益成为一个全球性的话题,它对家庭和社会构成了严重威胁。本文通过对家庭暴力本质及各国立法概况的研究,认为只有制定一部统一的反家庭暴力法,才能解决这一困扰社会的问题。     

试论我国反家庭暴力的法律保护

不管在法学理论研究方面还是司法实践方面,家庭暴力都日趋成为热点.家庭暴力已作为一个明确的法律概念,进入法律的调整范围.各级地方人大对预防和制止家庭暴力进行立法,但受各种因素影响和地方立法的局限性、地方性法规已不能适应现今社会发展,不能有效解决家庭暴力问题.为了更好的保护妇女的人身健康和合法权益,有效地减少此类案件的发生,我国现在必须着手制定统一的反家庭暴力法.     

完善家庭暴力犯罪刑事立法的若干思考

近年来,家庭暴力犯罪问题日益凸显,引起了社会的广泛关注。本文在借鉴他国家庭暴力犯罪刑事立法经验的基础上,结合我国的国情,从完善刑事实体法的角度进行了若干思考。     

《家庭暴力防治法》立法建构的思考

家庭暴力已经成为全球性的社会问题,如何有效地预防和解决这种社会现象成为我国面临的重大课题,制定一部专门的《家庭暴力防治法》应是解决这一问题的根本举措.我国的《家庭暴力防治法》应坚持国家的有限干预、意思自治、综合防治三大原则,从民事、行政、刑事三大方面建构我国的家庭暴力防治法.     

英国反家庭暴力的立法与治理

家庭暴力是一种残忍、隐蔽而复杂的罪行,会给受害者带来身体和心理双重伤害,尤其会对少年儿童造成毁灭性影响。无论年龄、性别、性取向、种族或宗教信仰如何,任何人都可能受到家庭暴力的影响。英国政府致力于建立一个对家暴“零容忍”的社会,通过完善法律制度、设立法定机构、扶持社会组织、培训专业人士、加大宣传活动力度等多种方式帮助家暴受害者摆脱困境。     

我国制定《反家庭暴力法》的必要性分析

家庭暴力已是一个世界各国普遍关注的问题。全国妇联的一项最新抽样调查表明,有16%的女性承认被配偶打过,14.4%的男性承认打过自己的配偶。在我国家庭暴力越来越受到各界的关注,各地区对家庭暴力问题的具体规制措施也在很大空间和程度上得到了提高和改善,但是在繁琐复杂的现实面前,这些进步尚远远不足,而且我国在家庭暴力问题上的立法缺陷一直是亟待解决的问题。本文将从我国目前家庭暴力问题现状出发,探析我国制定《反家庭暴力法》的必要性。     

韩国应对家庭暴力的立法与实践

2013年朴槿惠政府执政期间,韩国将四类与国民日常生活紧密相关的犯罪类型指定为“四大社会恶”犯罪,包括性暴力、校园暴力、家庭暴力与食品安全犯罪。其后,韩国通过立法与完善相关政策措施推动构建四类犯罪的打击治理体系,统筹协调各责任部门合作治理并开展宣传教育,在短期内有效地提升了韩国社会对于四类犯罪的关注度,较为有效地遏制住了四类犯罪的高发势头。