试论合同纠纷中产品质量责任与侵权纠纷中的产品责任区别

试论合同纠纷中产品质量责任与侵权纠纷中的产品责任区别董庆江当今大量的经济以及与经济相关的民事纠纷中，因合同中产品质量责任不明和产品缺陷造成的产品责任纠纷占有很大的数量。在处理这类纠纷时，常因对产品质量责任与产品责任区别不清，而导致错误适用法律，为此笔...     

试论我国产品质量责任的法律问题

本文通过对修正前后的产品质量法的介绍和说明 ,结合司法实践中的典型案例进行分析和论证 ,阐述了我国产品质量法对产品的生产者、销售者的法律责任的一般和特殊规定。     

执行上级命令不免责原则——条件责任与绝对责任的分野与融合

执行上级命令不免责原则在国内法和国际法上表现出不同的规范进路，即条件责任原则和绝对责任原则，这两项原则历史演变过程不同，理论基础迥异，因而其基本涵义和适用范围也表现出较大的差异，但在涉及战争犯罪的问题上，二者基本上都认为执行上级命令不构成免除刑事责任的抗辩理由。《国际刑事法院罗马规约》第33条将这两项原则加以融合，但这一规定在一定程度上偏离了习惯国际法，并造成规约内部的矛盾。这一问题有待国际刑事法院通过个案解释加以解决。     

特殊侵权行为的免责条件分析

特殊侵权行为是责任构成要件、归责原则、举证责任等都有其特殊性的一类侵权行为。因其具体行为表现不同 ,法律规定承担民事责任的构成要件不同 ,法学理论上一直未能统一其归责原则 ,其免责条件自然各异。对特殊侵权行为的免责条件进行探讨。     

连带责任形态对应内部责任分担请求权研究

连带责任是侵权责任形态的一种,分摊和追偿请求权作为处理连带责任形态对应内部责任分担问题的手段,在普通法中是两个独立的概念,是实现分配正义的重要途径。追偿请求权源于分摊理念,是极端的分摊,包括合同追偿和法定追偿。普通法下确定责任份额规则的转变促使分摊和追偿的再度融合,我国应在吸收普通法分摊和追偿理念的基础上,选择配套内部责任分担规则,完善连带责任形态对应内部责任分担理论和侵权责任分担的立法和研究。     

试论免责条款的解释原则

免责条款（exelusionclause或exmptiol。clause）是当事人双方在合同中事先约定的旨在限制或免除未来责任的条款。免责条款具有如下特点：（l）免资条款是合同的组成部分，是一种合同条款。如果合同当事人欲援引免责条款以免除或限制自己的责任，必须首先证明该条款已构成合同的一部分。（2）免责条款的提出必须是明示的。合同订立后一方才予以注意的免责条款应为无效；如果合同中有免资条款，却未向对方发出关于此条款适当通知，此条款也应无效。（3）免责条款旨在限制或免除当事人未来所应负的责任。当事人通过免资条款旨在限制或免除的责…     

侵权行为中的连带责任反思

共同侵权行为产生连带责任 ,其基础在于共同过错和共同行为的结合。有共同过错但无共同行为的情况不承担连带责任。连带责任和既无共同过错又无共同行为的垫付责任、补充责任、转承责任也不相同。在判决加害人承担连带责任时 ,在判决中确定各加害人的份额是合理而实际的做法     

产品质量事故赔偿责任性质及范围探析--兼论我国产品质量责任立法的完善

产品质量事故的赔偿责任尽管属于侵权法范畴 ,但同时存在侵权责任与合同责任的竞合。产品质量事故的赔偿范围既包括财产损失 ,也包括人身损害。其中财产损失包括直接损失和间接损失 ,人身损害除包括因事故造成的人身伤害以外 ,还包括适当的精神损害。为了维护消费者的合法权益 ,应进一步加强和完善立法责任。     

我国动物致害责任免责事由之探讨

免责事由是动物致害责任中必不可少的一部分,其关涉侵权责任制度对受害人利益保护和行为人行为自由之价值的平衡。但在学理上学者对其研究并不是很成熟,本文通过对免责事由基本原理的分析,具体探讨可作为动物致害责任免责事由的情形,以此为铺垫,对我国当前动物致害责任免责事由的规定进行评析,并进而提出应增加相关免责事由的构想。     

试论交通事故中的责任认定

交通事故现场勘查、调查取证是责任认定的基础.而如何把握违章行为与交通事故的因果关系则是责任认定的关键.在交通事故责任认定的工作中,尽管现场勘查齐全、事实清楚,但对事故的认定有时还是意见不一,各持己见.其主要原因就是没有正确认识和把握“因果关系”在交通事故责任认定中的作用.交通事故责任认定的“因果关系”主要由直接原因与间接原因,违章行为在交通事故中的定量分析,交通事故产生的必然性和偶然性等部分组成.     

试论刑法中的代理责任

代理责任作为民法中的一项重要制度已众所周知,然而,人们对刑法中的代理责任则甚感陌生和不解。实际上,随着刑事责任与民事责任、行政责任在某种程度上的趋同,英、美法系国家已在刑法中实行了代理责任制度。     

不真正连带责任诉讼中被告主体及其责任之确定

不真正连带责任在我国立法上虽有所体现,但一直未予明确是一项独立的民事责任形态,关于不真正连带责任诉讼中的法律适用规则尚未形成统一的认识,司法审判实践也未形成统一的做法,这一问题逐渐成为理论界和实务界研究的热点。本文通过对不真正连带责任基础理论的探究对在不真正连带责任诉讼中被告主体及其责任之确定进行粗浅探析。     

试论英美刑法中的代理责任

代理责任作为民法中的一项重要制度已众所周知,然而人们对刑法中的代理责任却甚感陌生和不解。实际上,随着刑事责任与民事责任、行政责任在某种程度上的趋同,英美国家刑法还在一定范围内实行了代理责任。 一、刑法中代理责任的含义及其发展 在英美刑法中,代理责任与严格责任并列为无罪过责任的两种形式。所谓代理责任,一般认为是指负责某种经济活动的人,由于其他人在其代理活动中的违法行为,而应当承担的刑事     

试论我国刑法中的严格责任

严格责任既符合我国刑法规定,又不违背我国刑事诉讼法的规定,具有其合理性,可以在我国刑法理论中取得其应有的席位。我国有必要构建符合我国刑法理论与实践的严格责任。     

试论城市贫困中的政府责任

构建责任政府已经成为我国行政体制改革的一个重要内容,是我国政府改革的一个基本目标和方向,标志着公共行政的价值正朝着平等、自由、社会正义的趋向转变。本文在归纳责任政府的研究现状的基础上,对城市贫困的研究做了简单的综述,拟从城市贫困的视角去分析政府责任的缺失与实现问题。     

论产品质量缺陷责任主体及其责任的确定

关于产品质量缺陷责任 ,我国相关法律规定不尽相同 ,理论界、司法界对如何确定责任人及其相关责任 ,存在不同观点和做法。本文从法学理论角度探讨对立法本意的理解 ,并从切实保护受害人利益和适应司法现实的角度提出修改、完善产品质量缺陷责任规定的意见。产品生产者和销售者均为被告的情况下 ,应当承担连带责任。     

侦查人员错案责任追究问题研究——兼论侦查错案中的免责情况

侦查人员作为错案的制造者,必须要重新纳入追责主体,对侦办的案件质量终身负责,但当前机制存在的错案界定模糊、落实泛化和赔偿主体异化问题严重影响该机制的高效落实,有必要明确主体的责任,变错案追责导向为不规范行为追责导向,同时结合错案侦办者主客观因素之间的联系,对确实无责任的部分侦查人员免责,最终实现让担责者追责,让免责者豁免的目标。     

试论公安情报产品质量管理

公安情报产品质量管理是公安情报部门为生产出合格的、满足用户情报需求的情报产品而进行的质量管理活动,包括质量方针和目标、质量策划、质量控制和质量改进等。加强公安情报产品全面质量管理,应调动各方面力量,倡导全员参与的公安情报产品质量管理;对情报产品生产的各个环节严格把关,实施全过程的质量管理;建立全面质量管理机制,形成情报产品全面质量管理的理念。     

试论农村医疗保障体制中的政府责任

市场经济社会中,社会物品一般分为二部类：私人物品（Private goods）和公共物品（Public goods）。由于公共物品具有利益外溢性特征,并且公共物品的提供需要大量资金,公共物品由公共部门（政府）来生产能实现公共物品供给的相对有效性。而在我国,由于长期以来城乡分割体制的存在,政府对农村公共物品的提供处于一种缺位状态,作为准公共物品的医疗保障也是如此。因此,本文从公共物品的角度对我国目前农村的医疗保障体制进行了分析,剖析当前我国农村医疗保障存在的问题及其原因,提出了在农村医疗保障体制中政府责任的重要性。     

试论英美法系中的刑事代理责任

英美法系中的刑事代理责任不同于一般责任制度,无须有罪过心态和亲自实施犯罪行为。因此,在构成要件和适用范围上有其特点。一般来说,代理责任发生的条件是,1.通常只发生在一些违反管理规定而刑法又只处罚金的轻微罪行;2.被告虽可能有某种程度的过失,但这种过失难以证实。正确认识刑事严格责任与代理责任的关系、法人犯罪与代理责任的联系、民法中的代理责任与刑事代理责任的区别,对于我国在一些危害公共危害行为的犯罪中引入刑事代理责任制度具有重大意义。