巴勒斯坦斗争方式的演变

巴勒斯坦人民、组织、政党在反对以色列军事占领的斗争中 ,追求的最终战略目标是建立一个独立的巴勒斯坦国 ,同时 ,为达此目标还确立了一整套相应的斗争方式。巴勒斯坦人民的斗争历程显示 ,他们的斗争方式也发生了一些显著变化 ,即 :2 0世纪 70年代中期以前 ,武装斗争是解放的惟一正确方式 ;70年代中期至 80年代后期 ,武装斗争与外交斗争并举 ;80年代后期至今 ,以和谈为主要方式。总的来说 ,巴勒斯坦斗争方式演变的主流是从武装斗争逐步地转变到政治外交斗争 ,即和平谈判。但是 ,在这个演变中 ,巴勒斯坦内部不时产生分歧 ,并成为巴内部和平进程的干扰因素。     

巴勒斯坦向何处去

9·11事件后，以色列试图将巴勒斯坦问题“阿富汗化”。由于巴勒斯坦民族解放运动所具有的正义性和合法性，联合国也从国际法的角度赋予其坚实的地位，以色列的图谋没有实现。随着时间的推移，年事已高的阿拉法特或迟或早要退出政治舞台，但巴勒斯坦人民的解放事业不会因此终结。阿拉法特之后，巴勒斯坦政府将更多地依赖“体制”运行。沙特方案是阿拉伯国家再次向以色列摇起橄榄枝。面对和平机遇，需要政治家的睿智，而暴力和军事打击可能再次折断和平的翅膀。     

强权政治与巴勒斯坦问题

强权政治是封建帝国、殖民主义和霸权主义者给中东留下的毒菌,长期影响中东国际关系的正常发展.在中东的核心问题——巴勒斯坦问题的形成和发展过程中充斥着强权政治和实力原则.在当前的中东和平进程中,强权政治仍然发挥作用.正确认识强权政治对巴以和谈的影响,有利于推进中东和平进程,有利于中东国际关系的健康发展.     

巴勒斯坦难民问题的历史考察

巴勒斯坦难民问题是中东和谈的重大问题之一.它是由阿以冲突造成的,双方都对难民问题负有责任.巴勒斯坦难民有权返回自己的家园.以色列企图逃避自己在难民问题上的责任,甚至不惜歪曲联大决议,以拒绝难民回归,其根本原因是为了保持犹太国的性质,所以即使最左翼的以色列政府能够接纳的难民数也是有限的.巴勒斯坦难民问题的解决有待阿以双方和国际社会的共同努力.     

巴勒斯坦民族主义起源及早期实践

巴勒斯坦民族主义起源于奥斯曼主义，并且在阿拉伯民族主义的沃土中发展壮大，最后同母体分离，自立门户。在其思想体系指导下，它建立的团体、组织和政党在反对英国殖民统治和犹太复国主义斗争中起了积极的重要作用，但由于自身弱点，未能达到理想的目标。     

巴勒斯坦问题是中东问题的核心

当代中东问题 ,是指以色列同阿拉伯人之间 ,以及一些阿拉伯国家之间的矛盾和冲突。这些冲突 ,几乎都是由以色列同巴勒斯坦的阿拉伯人的冲突引起的。１９７５年１１月 ,联合国大会宣布犹太复国主义为种族主义的同时 ,还设立了一个委员会 ,负责拟出实施巴勒斯坦阿拉伯人民政治权利的方案。一年后 ,委员会提出报告 ,其中有这样的断语 :“巴勒斯坦问题是中东问题的核心” ;若不充分考虑巴勒斯坦人民的愿望 ,中东问题的解决是不可想象的。①美国国务院和一些阿拉伯国家领导人中 ,也有人说过同样的话。何以有此论断？这可以用历史事实来回答。一现…     

巴勒斯坦法律制度:历史和现实

巴勒斯坦法律制度具有结构性缺陷。除自治当局颁布的法律外,还包括在约旦河西岸起作用的约旦法律、在加沙地带起作用的埃及法律、以色列军事法令、英国委任统治时期法令、伊斯兰教法、习惯法等,甚至还有部分奥斯曼帝国法律。这些法律分别受到大陆法系、普通法系及伊斯兰教法等不同传统的影响,许多内容相互冲突,落后于时代,成为巴勒斯坦发展的制约因素。自治政府采取了相应措施,应对由此带来的挑战,但法制建设总体进展缓慢。巴以和谈屡次受挫、巴勒斯坦最终地位问题迟迟得不到解决,自治政府无法获得完全立法和司法权是外部原因;行政权力对立法和司法的过度干涉则是内部原因。     

巴勒斯坦问题是中东问题的核心

三１９８２年巴解在黎巴嫩战败后 ,更致力于外交活动 ,即谋求政治解决。巴解执行委员会成员阿布·马贞建议 ,应与以色列的温和派人士接触。１９８３年２月 ,巴民族委员会赞同此议。 在此以前 ,１９８２年９月阿拉伯联盟在摩洛哥的费兹召开的首脑会议亦已一致达成政治解决。 以色列方面 ,伊特扎克·沙米尔主持的联合政府于１９８９年５月拟出一个和平计划 ,依据联合国２４２号决议及１９７８年的戴维营协定 ,允许巴勒斯坦人在５年过渡期内实行自治 ,然后进行关于巴勒斯坦的最后地位的谈判 ,允许被占领土的居民选出代表与以色列谈自治细…     

巴勒斯坦大选后以巴和谈态势

20 0 4年1 1月,久经考验的巴勒斯坦领导人阿拉法特去世,巴勒斯坦历史掀开新的篇章。今年1月,巴勒斯坦举行了历史上第二次大选,阿巴斯成为新领导人。他上任后,面临重组权力结构、应对巴勒斯坦极端组织肇事,以及以色列政策是否变动等诸多挑战。同时,在有可能尽快恢复的以巴和谈过程中,在一系列棘手的问题上,诸如犹太定居点、隔离墙、难民、耶路撒冷等问题,以巴双方将展开新的较量。中东局势在发生重大变化,美国对中东战略将进一步影响以巴问题的演变格局     

美国战略收缩与中美关系演化

美国处于战略收缩周期,特朗普主义是美国战略收缩的极端版本,未来拜登政府可能延续战略收缩的逻辑。美国战略收缩以及"他者崛起"加速了国际秩序重塑的大变局,单极秩序趋于解体,世界回到多元权力中心的时代。在多元权力中心时代,"中心-边缘"的国际秩序结构瓦解,国际政治"去极性"和"去阵营化",多元权力形成的复合三角外交体系将成为常态。中美关系是多元权力中心时代最重要的双边关系,两国要避免走向冲突与对抗的"大国政治的悲剧",必须通过政治决断和历史担当构建新的战略竞合框架,实现双边关系的"协同进化"。     

巴勒斯坦解放组织的发展历史

巴勒斯坦解放组织自成立以来,始终是巴勒斯坦民族解放事业的中流砥柱,具有巨大的政治感召力和凝聚力,是国际社会公认的境内外600多万巴勒斯坦人唯一合法代表。但近期来,由于巴以冲突不断升级,以色列将打击的矛头直接指向该组织领袖阿拉法特及其高层官员,并将巴勒斯坦权力机构确定为“支持恐怖主义实体”加以打压,致使巴勒斯坦     

中国的顶层设计:"一带一路"倡议的战略目标、吸引力及挑战

"一带一路"倡议致力于世界大部分地区的连通和基础设施建设,改善中国同参与国家之间的关系,并为中国提供了展示其国际领导力的平台,尤其是在美国的全球领导力衰退之后,其影响更加明显。但要实现"一带一路"倡议的宏伟蓝图,不仅需要远见,还需要严谨的经济规划和有力的外交行动。中国面临的挑战是使"一带一路"倡议具有商业的可持续性,平衡中国自身与合作伙伴的利益,创造共同的价值观,激励其他国家与中国共创美好未来。     

巴勒斯坦激进组织"哈马斯"介绍

“哈马斯”(Hamas)是巴勒斯坦一个激进的伊斯兰组织,以针对以色列搞极端恐怖活动而著称。它源于巴勒斯坦“穆斯林兄弟会”,80年代未,在以色列占领下的约旦河西岸和加沙地带巴勒斯坦人的反以斗争中异军突起。“哈马斯”的兴起有其深刻的社会根源,其领导的反以斗争具有独特的政治主张、斗争策略、斗争方式和目标。80年代末,巴勒斯坦     

东盟与联合国伙伴关系的演进:动力溯源与议程选择

东盟与联合国发展关系是地区与国际形势演进以及双方促进地区与国际和平与发展的现实需要。双方关系由来已久,当前东盟已经成为联合国大会的观察员,联合国是东盟的对话伙伴,双方建立了全面伙伴关系,在相互关心的多个领域开展了卓有成效的协调与合作,呈现出多种鲜明的特征,体现了东盟与联合国对外工作的优先选择。随着双方关系的深入发展,东盟与联合国在加强政治与安全对话、应对共同的全球性挑战、增强人道主义援助效率以及促进双方秘书处协调等问题上的合作正进入新的历史阶段,对促进地区整合和国际合作将作出更加重要的贡献。     

日本海洋安全战略模式的历史演变与内在逻辑

海洋是国家利益的重要组成部分,海洋安全战略是维护国家权益、扩大国际影响力的关键,在国家战略中占据着核心地位。近代以来,日本作为海洋国家,在制定海洋安全战略的过程中,各个历史时期的具体战略内容之间差异较大,且彼此之间不乏矛盾之处。本文研究的核心问题是,日本海洋安全战略发展与调整的内在规律和决定性因素是什么。为此,本文通过海权论的理论视角,搭建了地缘特性—国家定位—战略需求—战略模式这一日本海洋安全战略的分析框架,归纳了日本的海洋安全战略发展中一脉相承的战略连贯性及其内在的发展变化规律。     

巴勒斯坦问题回眸

今年7—8月间,以色列按照原定计划,加紧实施从加沙和约旦河西岸部分地区撤出的“单边行动计划”,巴以关系发展走向进入了一个敏感期。国际社会和巴以双方都努力维护形势稳定,但各自立场不会有大的改变。事关中东的核心问题———巴勒斯坦问题,有必要作出历史回顾,理清来龙去脉。一个父母,两个兄弟巴勒斯坦古称迦南,包括现在的以色列、加沙、约旦河西岸和约旦。历史上,犹太人和阿拉伯人都曾在此居住过。公元前20世纪前后,来自阿拉伯半岛上闪米特族的迦南人定居在巴沿海和平原地区,成为该地的最早居民。公元前13世纪,来自爱琴海边上的腓力斯丁…     

美国“一体化威慑”的战略逻辑：以AUKUS的演进为范例

在大国竞争背景下,美国拜登政府正式提出并实践“一体化威慑”战略概念。“一体化威慑”意味着通过跨越领域、区域、冲突域、部门、盟国和伙伴等五个维度的“一体化”调度,统筹“拒止性威慑”“韧性威慑”“直接和集体施加成本进行威慑”三种威慑逻辑,针对特定的竞争对手和安全问题施加威慑。在战略逻辑上,美国以“不对称多极”格局为基础,以海洋特别是西太平洋为主要场域,以中国为主要威慑对象并以“印太”为建构区域,通过“网络化”的作用方式,灵活统筹并“量身定制”地施加威慑。在“印太战略”推进下,“美英澳三边安全伙伴关系”(AUKUS)成为美国实施“一体化威慑”的范例。AUKUS由美国联合最亲密盟友发起,针对美国所谓的战略竞争对手中国,以西太平洋特别是南海、台海、东海为战略前沿,通过将“欧洲—大西洋”引入“印度—太平洋”来加强跨区域威慑,并以“全政府”方式运作,囊括核潜艇、高超声速等先进能力、网络和太空等重要领域,考虑不同冲突形态,不断取得进展。然而,AUKUS的进一步推进将面临诸多“一体化威慑”固有的内在和外在困难,未来仍存在不确定性。