刘少奇对苏区工人运动反“左”斗争的卓越贡献

王明“左”倾冒险主义统治中央之时,担任中共中央职工部部长、中华全国总工会中共党团书记、全总苏区中央执行委员长的刘少奇,无论在白区还是在苏区,都自觉批判、抑制了“左”倾冒险主义对党和革命,尤其是对工人运动的干扰破坏,使白区、尤其使苏区的工人运动得以健康发展,不断壮大。本文着重论述刘少奇在苏区工人运动反“左”斗争中的突出贡献,及其对中国革命的重要作用。一、纠正了将“独立劳动者”统统排斥于工会组织之外的错误,壮大了苏区工人阶级的力量“左”倾机会主义在提出要建立“阶级工会”,首先就要确定加入工会的人都是真正的无…     

邓小平的“三落三起”(连载三)

遵义会议乾坤扭转,长缨回归壮士手/“文化大革命”阴风横卷,江西再纳贬请客/拖拉机厂来7新钳工,于无路处走出“邓小平小道”王明“左”倾冒险主义路线在全党推行,给各革命根据地和白区工作带来了灾难性的后果。1934年10月,中共中央和中央红军不得不离开中央革命根据地,开始长征。长征的过程,实质上是党和红军从血的教训中认识王明“左”倾冒险主义对中国革命的严重危害,并最终将其抛弃的过程;也是一部分曾经受过王明“左”倾冒险主义路线影响的中央领导同志(如王稼祥、张闻天等)逐渐觉悟的过程。中央政治局在长征途中召开的一系列会议,经过激烈的争论和斗     

略论毛泽东与王明“左”倾冒险主义的斗争

党的十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》(以下简称新决议)中深刻地指出:“由于王明“左”倾冒险主义领导造成的第五次反“围剿”的失败,……使革命根据地和白区的革命力量都受到极大损失,红军从三十万人减到三万人左右,共产党员从三十万人减到四万人左右。”①“曾使中国革命几乎陷于绝境。”②中央苏区第五次反“围剿”的失败,完全是王明“左”倾冒险主义排挤了毛泽东在中央     

共产国际与王明“左”倾错误

土地革命战争时期,我们党内曾先后发生过三次“左”倾错误,尤其是王明的“左”倾冒险主义,曾使中国革命几乎陷于绝境。这些错误的产生、发展及其结束,都同共产国际有着密切和直接的联系。研究共产国际与中国革命的关系,特别与王明“左”倾错误的关系,是党史研究中不可遗缺的重大课题,对拓宽研究领域和全面总结历史经验,具有重大意义。     

王明的政海沉浮录

王明是党在土地革命战争时期“左”倾冒险主义和抗日战争时期“右”倾投降主义的主要代表人物。以他为代表的“左、右”倾错误曾经给中国革命带来严重危害。王明也曾为革命事业做过一些有益的工作，但观其一生，可谓“过”远大于“功”。     

王稼祥在中国革命的几次重要关头

1931年1月六届四中全会后,王明开始了“左”倾冒险主义在党内的统治。王明等为推行“左”倾冒险主义,对各级机关进行改造,向全国各地派出了他们的“钦差大臣”。同年4月初,王稼祥、任弼时、顾作霖作为中央代表团被派往江西中央苏区,传达六届四中全会精神,以毛泽东为代表的正确路线与王明“左”倾冒险主义的错误路线直接展开了斗争。在矛盾不断激化的情况下,宁都会议召开了。 宁都会议,完全是从“左”倾冒险主义军事主张出发,对1932年2月以来几次战役做了错误的估计,指责毛泽东等人的表现是对革命胜利和红军     

党史上“左”倾错误的几个共同点

中国共产党在70余年的奋斗中,曾犯过土地革命时期的3次“左倾错误,包括第一次“左倾盲动主义”、李立三“左”倾冒险主义和王明“左”倾冒险主义,在社会主义时期犯了“大跃进”和“文化大革命”的全局性“左”倾错误。这些“左”倾错误虽然发生在不同的历史时期和特殊的历史环境,但却有着不容忽视的共同之处。第一,几次“左”倾错误,都是因领导人对当时的中国国情了解不透,对形势估计失误,对革命和建设的规律缺乏认识,思想超越了现实,行动上表现为急于求成所致。第二,在阶级斗争问题上犯了扩大化错误,具体说主要是在对待资产阶级问题上出现了失误,那时人们有一种“左”比右     

试论中共党史上五次“左”倾错误的几个共同点

中国共产党在七十年的奋斗中，犯过五次全局性的“左”倾错误，他们是：土地革命战争时期的三次“左”倾，包括第一次“左”倾盲动主义、李立三“左”倾冒险主义和王明“左”倾冒险主义，社会主义时期的两次’左”倾错误是大跃进运动和文化大革命．这五次”左”倾错误是有其共性的，对其加以分析研究，会对今天防“左”有着借鉴意义．本文试图就此作一些探讨。克一，这五次“左”倾错误，都是领导者对当时的中国国情了解不透，对形势估计失误，对革命和任设的规律缺乏认识，因而思想超过了现实，行动上表现为急于未成，犯7急性病错误．1927…     

王明是怎样走上中共领导岗位的

王明是党在土地革命战争时期“左”倾冒险主义和抗日战争时期右倾投降主义的主要代表人物。以他为代表的左、右倾错误曾经给中国革命带来严重危害。王明也曾为革命事业做过一些有益的工作，但观其一生，可谓“过”远远大于“功”。     

共产国际与党在土地革命时期三次“左”倾错误的历史考析

在土地革命时期,中国共产党出现了三次"左"倾错误,分别是以瞿秋白、李立三和王明为代表的盲动主义、冒险主义和教条主义错误,这与共产国际对于中国革命的指挥有着直接关系。     

关于中央局开会讨论毛泽东提出的向闽西发展建议的时间问题

1932年,王明、博古等“左”倾冒险主义者统治着中共临时中央,他们过分地夸大红军的胜利与国民党军队的失败。元月9日,王明、博古以中央名义发布了《关于争取革命在一省与数省首先胜利的决议》的“左”倾冒险主义的军事纲领。命令中央红军首先夺取赣州,然后沿赣江而下,攻占吉安、樟树、南昌、九江等中心城市,争取革命在江西及邻近省区的     

“铁夫路线”是怎么一回事?

王明“左”倾错误统治全党期间,于1934年2月起,在中共河北党内发动了反“铁夫路线”的斗争。“铁夫路线”究竟是怎么一回事? “九·一八”事变后,全国逐渐出现了抗日民主运动的浪潮。中共临时中央本应利用有利时机,转变斗争的策略方针,以推动革命运动的发展,扩大革命力量。然而,“左”倾领导者无视国内形势的变化,却不顾主客观条件和革命发展不平衡等实际情况,在竭力推行“左”倾的“进攻路线”的同时,向河北等地的党组织提出立即创立“北方新苏区”的任务。为此,临时中央于1932年6月在上海召开了北方各省委代表联席会议,通过了《革命危机的增长与北方党的任务》、《开展游击运动与创造北方苏区的决议》等文件。这些文件表明,王明“左”倾冒险主义已贯彻到了北方地区。对此,中共北方党内李铁夫等提出了     

胜利与挫折

在1931年1月党的六届四中全会上,王明教条宗派小集团取得了党中央的领导权,从此开始了长达四年之久的王明"左"倾冒险主义对党的统治.当时,"左"倾错误的中央领导者不了解中国半封建半殖民地社会的特点,无视敌强我弱、革命不可能很快取得胜利的客观现实,错误地估计了国内外形势,过分夸大国民党统治的危机和革     

红色宣传家——长征路上的邓小平

1933年5月,邓小平遭受王明“左”倾冒险主义的错误批判,先后被撤消了会昌中心县委书记和江西省委宣传部长的职务,被派到乐安县属的南村当巡     

延安整风运动后的王明

“七大”前后31年前的1974年4月，在苏联莫斯科郊外列宁山下的“新圣母公墓”里添了一座新坟。坟里埋的是一位在中国共产党的历史上具有重大影响的人物——王明。王明在土地革命战争时期的“左”倾冒险主义错误、抗日战争时期的右倾投降主义错误已是众所周知。     

李立三“左”倾冒险主义在福建的贯彻及其被纠正

从一九三○年六月开始,由于李立三“左”倾冒险主义统治了党中央的领导机关,福建各主要地区程度不同地贯彻执行了这一错误,以致不沦在农村或城市的革命力量都受到了严盈的损失。中共中央不久就发觉并克服了李立三“左”倾错误,福建各级党组织也在实际工作中不断总结经验教训,于同年十一月停止了这些错误。 (一) 党内“左”倾情绪和“左”倾政策的滋长,是李立三“左”倾冒险主义得以贯彻的思想基础。一九四五年党的《关于若干历史问题的决议》指出:“在一九二九年下半年至一九三○     

红军长征初期的失利及其历史教训

长征初期王明＂左＂倾冒险主义者的严重错误,把工农红军推向濒临全军覆没的困境。这次严重错误终于导致王明＂左＂倾军事路线的彻底破产,成为王明＂左＂倾错误路线在党内统治4年之久而最后被克服的起点。我们研究这段历史,对全面认识王明错误路线的危害,探讨遵义会议召开的历史渊源,总结红军长征的历史经验,具有重要的意义。     

王明“左”倾错误对福建苏区共青团的危害

1931年1月,以王明为代表的“左”倾冒险主义在中共六届四中全会上占据了统治地位。同年2月4日,中共福建省委表示“完全同意四中全会对目前工作的指示,”完全同意四中全会关于“右倾依然是党内目前主要的危险”的论断,依据这一指示检阅各地的工作。王明“左”倾错误从此开始,逐渐贯彻到福建党、团组织的各项工作之中,对福建共青团和青年工作造成了严重危害。其中,在苏区共青团方面,危害最烈和最突出的莫过于错误的     

中央苏区第四次反“围剿”战争述评

从一九三○年底开始到一九三四年,在赣南闽西革命根据地,曾经进行了反对国民党蒋介石的五次“围剿”。除第五次反“围剿”在王明“左”倾冒险主义者(通过博古和李德)的错误指导下遭受严重失败外,其余四次反“围剿”都取得了胜利。第一至第三次反“围剿”是在毛泽东、朱德同志的直接领导下取得胜利的;第四次反“围剿”开始的前夕,毛泽东同志被“左”倾冒险主义者排挤离开了红军领导岗位,这次战争是在周恩来、朱德同志的直接领导和指挥下取得胜利的。     

王明的“左”倾错误是怎样推行到全党的

1931年1月党的六届四中全会,使王明及其“左”倾错误在党中央占据了统治地位,当时,广大党员干部和革命积极分子刚刚遭受了李立三“左”倾错误给革命事业造成的损失——党组织遭到破坏,革命同志付出不必要的牺牲。这些实践经验使一部分同志意识到执行王明“左”倾主张意味着什么。所以,党内有的同志,如何孟雄、林育南、李求实等当时就指出:王明的主张是“左”的,是“新的立三路线”,号召党员、干部坚决反对,更多的同志则思想上怀疑,行动上消极怠工。在这种情况下,王明及四中全会后的中央是怎样把“左”