乐山手工技艺类非物质文化遗产的保护与旅游开发

乐山作为历史文化名城,物质文化遗产和非物质文化遗产丰厚。相对物质文化遗产而言,非物质文化遗产在保护和开发方面还做得不够。为了保护与利用这些手工技艺类非物质文化遗产,维持本地文化的多样性,丰富现有的旅游产品结构,促进乐山旅游业的发展,可以制定专门的保护和旅游开发规划,建立完善的传承机制,加强对公众的宣传教育。     

文旅融合视角下饮食类非物质文化遗产的传承与发展——以四川省乐山市为例

饮食类非物质文化遗产是非物质文化遗产的重要组成部分,是一个地区软实力的重要体现。乐山作为一个拥有众多文化遗产的城市,饮食类非物质文化遗产是城市旅游当中必不可少的一环。文化和旅游的结合,对饮食类非物质文化遗产的发展既是机遇又是挑战。当前,乐山的饮食类非物质文化遗产还存在重视不够、发展规划缺乏、经济价值挖掘不充分等问题。因此,政府、社会、生产者都应该采取相应的行动,克服困境,抓住机遇,保障乐山饮食类非物质文化遗产的良性传承与发展。     

少数民族博物馆"非遗"展览的问题与对策

非物质文化遗产是少数民族博物馆工作的重要对象,非物质文化遗产的展览是一个地区进行"非遗"保护的重要途径。面对多样化与多形态的非物质文化遗产,少数民族博物馆在展览模式、展览空间、感官体验、历时叙事等方面还存在一些问题。解决这些问题,需要正确认识少数民族博物馆在"非遗"保护中的价值,并结合非物质文化遗产的本质特征,从博物馆展览模式的探索、主题展览的设定、策展人才的培养等方面入手,辩证处理非物质文化遗产与少数民族博物馆展览的关系。     

东营市非物质文化遗产旅游化开发研究

非物质文化遗产的保护传承与旅游开发存在着积极的互动关系。近年来,越来越多的非遗项目在旅游业中找到了新的发展点,营造出新的发展空间和环境,东营市在此方面作了积极探索,同时也发现了诸如非遗保护意识淡薄、传承人呈老年化趋势、资金来源单一、开发商业化不足、专业人才匮乏等问题,需要从政府发挥主导作用、树立非遗产业意识、打造动态传承模式以及加大非遗旅游人才培养力度等四个维度探究旅游开发视阈下非遗资源的传承路径,为非遗旅游化开发提供借鉴。     

试论非物质文化遗产保护──兼评我国的《非物质文化遗产法》

十七届六中全会正式确立文化兴国战略,《非物质文化遗产法》(以下简称《非遗法》)也于2011年6月生效,文化产业发展迎来前所未有之契机。但当前非物质文化遗产(以下简称"非遗")保护仍存在某些观念错误、宣传定位偏差、商业开发误入歧途的状况及法律规范笼统、不尽合理及缺失的情形。未来"非遗"保护,应适当考量引入类似"正史"、"野史"双轨并存的"非遗"运作模式、调整宣传策略,吸纳新生力量充实"非遗"传承人队伍,进一步完善相关"非遗"法制建设。     

文化创意产业中“非遗元素”的知识产权保护模式探究——以成都为例

＂非遗＂即非物质文化遗产的简称,它是成都文化的重要组成部分和不可再生的资源。成都拥有丰富的非物质文化遗产,但由于受到现代文明、流行文化、商业利益等多种因素的影响,其生存和发展的形势仍然严峻。在文化创意产业的发展过程中,如何在《非物质文化遗产法》的框架下,利用现行的知识产权制度加强对＂非遗元素＂的保护成为当前具有现实意义的课题。     

民俗类非物质文化遗产传承与传播

民俗类非物质文化遗产是我国文化遗产的重要组成部分,也是中华文化和民族精神的重要载体。在国家级非遗项目中,民俗类非遗留存丰富,同时呈现各地区分布不均的现象。民俗类非遗可以通过保护其赖以存续的"文化空间"、建设"文化生态保护区"等途径进行整体性保护,实现非遗的活态、可持续传承。在现代都市生活中,创造大众参与的条件,把节庆仪式类非遗中的象征符号具象解构,是实现这类非物质文化遗产活态传承的有效途径。在人类情感互通的基础上,进行民俗类非遗保护和传承的国际合作,是值得探索的有益途径。     

岷江上游非物质文化遗产的旅游开发与保护研究

旅游开发是非物质文化遗产避免陷于濒危的困境、提升自我生存能力的重要途径之一。当前,岷江上游非物质文化遗产旅游开发存在重自然轻人文、重申报轻保护发展、开发内涵深度不够、规划布局不合理等问题,应关注文化传承与旅游创新的结合,优化开发非物质文化遗产,统一规划打造非物质文化遗产类旅游产品整体品牌形象,从而促成岷江上游旅游业沿着文旅融合的道路发展,再放异彩。     

朝阳非物质文化遗产保护与开发

朝阳市委市政府对非物质文化遗产十分珍视。成立专门工作领导小组,制定详细的保护规划,加强对非遗保护的宣传教育力度。但由于历史遗留问题较多,基础工作薄弱,资金匮乏等因素,导致文化建设的总体水平与文化遗产资源大市的地位不相适应。促进朝阳非物质文化遗产保护与开发,政府部门要发挥主导作用,切实提高思想认识,积极调动、发挥社会力量,采用新技术,发展文化产业。     

贵州非物质文化遗产退出机制问题分析

贵州非物质文化遗产独特的原真性、丰富性、完整性,使其非物质文化遗产的资源地位在中国乃至世界的文化遗产中占有不可替代的作用。回顾近十年的保护工作,部分非遗项目由于在前期的普查申报阶段,对相应的申报条件、项目内涵、保护和传承现状把握不准,责任单位职责不明确,后期的保护计划流于形式,加之城镇化和现代化的快速推进和非遗项目生存环境的客观改变,及部分地方政府对项目的重申报、轻管理的状况等因素更是加剧了非物质文化遗产代表性项目的濒危甚至消亡,建立建全非物质文化遗产的退出机制已是一项十分紧要和迫切的课题。     

闽东非物质文化遗产保护与开发的研究

本课题试图通过调查宁德市（闽东，下同）非物质文化遗产的概况，分析存在问题，探索保护途径，寻找一条符合宁德实际、切实可行的非物质文化遗产保护与开发道路，为繁荣闽东文化、发展文化产业及旅游经济服务。     

走向“后申遗时期”的传统文化保护

"后申遗时期"是关于中国非物质文化遗产保护工作发展的一种阶段性认识的结果。非遗保护的第一个时期是以"申遗"活动为中心的轰轰烈烈的开端。这个时期提高了政府和社会对非遗保护的认识,扩大了传统文化在当代社会生活中的影响,但也产生了许多问题。进入"后申遗时期"意味着对前一阶段工作的反思,要求把非遗保护从重申遗转向重保护,重新认识生产性保护和文化生态保护,反思生产性保护中的权益以及非遗衍生品的经营问题,反思文化生态保护观念与措施,从而推进传统文化保护的可持续发展。     

乐山乡村旅游产品提升对策分析

本文在问卷和实地调研的基础上发现,乐山乡村旅游产品在开发上存在产品单一旅游附加值低、生态性不足及包装宣传落后等问题。今后乐山乡村旅游产品提升对策,即创意农业文化旅游产品、民俗文化旅游产品、乡村康体与养生旅游产品、乡村研学旅游产品、乡村夜间旅游产品、乡村体育旅游产品。     

文化自信视域下的边疆民族地区非物质文化遗产保护与传承

坚定文化自信,是实现中华民族伟大复兴的中国梦的精神支撑,是新时代中国特色社会主义思想的重要内涵之一,是推动社会主义文化繁荣兴盛的强大动力源。边疆民族地区非物质文化遗产对于坚定边疆民族地区文化自信具有重要价值,但边疆民族地区的非遗文化保护与传承存在自信失落的现状。据此,应从唤醒文化自觉、发展文化自强、坚定文化自信的三个层面逐步推进非遗文化的保护与传承工作,增强边疆民族地区文化自信。     

乐山文化遗产旅游业发展路径探析

乐山文化遗产旅游产业的发展路径可采用"点轴开发—市场主导—产业互动—政府支持"这一模式,完善乐山文化遗产旅游产业链,促进乐山区域特色文化产业的发展。     

成都非物质文化遗产与旅游深度融合发展研究

作为中国非物质文化遗产重镇的成都,近年来在非遗与旅游的融合发展方面进行了积极探索与努力实践,包括构建非遗与旅游融合发展场景、增强不同旅游空间的非遗内涵、开发和培育各类非遗旅游产品、加强非遗与旅游融合发展的宣传推广等,为助力成都建设世界文化名城提供了新的经济增长点和地域性文化表达。与此同时,成都非遗与旅游融合发展也面临着如何在更广范围、更深层次、更高水平上实现深度融合的问题。成都可从资源利用范围、对象选取标准、文化阐释服务和多重叙事结构等方面着手,推动非遗与旅游深度融合发展。     

丽江纳西族非物质文化遗产保护和传承刍议

丽江是一个多民族聚居的地区,悠久的历史和灿烂的古代文明为丽江纳西族留下了丰富的文化传统和文化精神。在国家大力提倡非物质文化遗产保护时代背景下,丽江市高度重视非物质文化遗产保护工作,积极采取措施保护非物质文化遗产,但在现代文明的冲击下,丽江纳西族非物质文化遗产的保护与发展工作存在的问题值得关注。     

非遗保护与当代文化共同体建构北大核心

非物质文化遗产保护的兴起标志着21世纪世界文明发展从西方中心的现代性转向文化多样性发展的时代。这意味着从现代化转向现代性的本土化的当代文化共同体建构。当代文化共同体建构是对本土历史记忆的活化,非遗保护就是使传统文化活化,在当代多维空间文化生态环境中激活历史与当下的关系,构建起多维化的当代文化共同体。     

以“绿色+文化”推动乡村旅游可持续发展——以乐山市为例

乐山乡村旅游资源丰富,发展迅速,但目前还存在认识不足、缺乏整体规划和有效监管、产品同质化严重等问题,要走出乐山乡村旅游的特色发展之路,必须把握好发展乡村旅游的总体要求和原则,科学分析客源市场,准确定位、因地制宜、强化营销,以绿色打底、文化为魂,走"绿色+文化"的可持续发展之路。     

民族博物馆与民族非物质文化遗产保护——以广西民族博物馆为例

保护民族非物质文化遗产是民族博物馆的主要职责与功能,它有着保护民族非物质文化遗产得天独厚的优势,可以通过各种方式抢救、保护、创新和发展民族非物质文化遗产,在保护非物质文化遗产中发挥不可替代的作用。