是故意杀人,还是伤害致死?

案情一九八○年一月二十六日中午,在木城涧煤矿家属宿舍区,被告人田晓明(男,二十岁,待业)、张沫(男,十九岁,待业),看见徐××与张××打架,先后去拉架。徐××认为田拉偏架,双方发生口角。当日下午和晚上,徐××伙同其兄徐越江(男,十六岁,学生,纠集了十多人,手持木棍、铁铣,两次到张沫家中要找田晓明打架,被张沫劝阻。徐等走后,张、田和他们的同伙贾某都认为徐等欺人太甚,自己方面“太现眼了”,要报复。次日上午,他们又和张××商议,一致认为非打不可。为此,各自准备了菜刀、斧子、管叉,张沫还特意借来半把磨得非常锋利的剪子。他们还商定打完之后,逃往外地,并准备了钱和粮票。上午十一点多,当他们得悉徐越江正在前往当地合作社途中,就分两路去截他。张沫和田晓明在合作社的附近截住了     

是杀人未遂还是杀人中止

被告人刘××于1983年7月经人介绍,与本乡女青年望××恋爱。恋爱期间,望感到刘××性格内向、不守信用,便于1984年5月初给刘写信,表示断绝恋爱关系。刘接信后多次要求与望和好,望不答应。5月13日上午,刘再次去找望,当刘走到一处叫“棺材石”的地方时,正好碰见望手提一瓶机油走来,刘即转身随望往回走,并再次向望提出去办理结婚登记手续的要求。望仍以两人性格不合,表示要退还刘所赠的订     

故意杀人与伤害致死之辩

一、案情简述1995年1月25日上午，被告人姜树有的亲属赵波经营的台球厅开业。当日中午，姜树有与赵波等人在台球厅隔壁的饭店就餐。13时许，赵波之妻徐秀春发现台球少了一个，怀疑是来玩台球的孙德胜（本案被害人，男，16岁）所为。姜树有、赵波等酒后找到孙德胜，孙否认亭台球之事，姜用长114厘米。直径9厘米、重约5千克的木棒击中孙德胜头部，将其打倒在地。孙德胜经他人送往医院抢救无效于1995年2月2日死亡。被告人姜树有捕前曾因盗窃罪被佳木斯铁路运输法院判处有期徒刑3年，缓刑3年。姜树有致孙德胜死亡的犯罪发生在前罪的缓刑期间内。…     

也谈杀人与伤害的区别

看了《人民司法》今年第一期《试谈杀人与伤害的区别》(以下简称《试谈区别》)一文后,很受启发,尤其是该文作者写到怎样才能划清杀人与伤害的界限时所谈的三个观点,是很有道理的。然而,笔者对此文也有一点不同的看法。     

试谈杀人与伤害的区别

许多读者来信来稿反映,在学习刑法、刑事诉讼法和法院组织法等重要法律时,联系审判工作实际,感到有些问题尚不清楚。本刊从这期起,开辟《问题讨论》一栏,就有关问题开展讨论。在讨论中,文责自负,贯彻“百花齐放、百家争鸣”方针,以利加深对法律的理解,提高认识,增强依法办案的自觉性。欢迎大家踊跃来稿,参加讨论。由于篇幅所限,希望稿件谈的问题集中,开门见山,观点明确,最好在一千字左右。据了解,不少审判人员对杀人罪与伤害罪的界限划分不清,致使对案件的定性与量刑受到影响。这一期我们刊登了赵嵬、郑魁林同志的文章,希望大家踊跃参加讨论。     

不是过失杀人 而是伤害致死

《人民司法》第五期刊登的丽生同志《过失杀人与伤害致死怎样区别》一文(以下简称“丽文”),对“顷、陆两案”进行了分析。我们有不同看法,现提出探讨。“丽文”根据“两案被告与其父平时关系尚可,打后均给予抢救”,认为“被告并无打死其父的动机和目的,也无伤害其父身体健康的故意,尽管打人出于故意,致死实属一时盛怒失手,是被告所不希望发生的意外事故,按过失杀人罪判处,是对的。”     

关于区分杀人与伤害的一次对话

[案情]:李成方,男,26岁;杨奇,男,25岁,都是青工,常与青年女工纠缠胡闹,追求低级趣味。今年4月6日晚,二人推着自行车路过车站广场,见路旁树下有一对青年正在谈恋爱。李对杨说:“走,去调一下味”(即追求低级趣味的意思)。杨说:“没意思。”杨推车继续向前走,李则走     

醉驾是肇事还是杀人

杭州富少飙车案还未走远。广东平远“6·8”事件仍在眼前。南京“6·30”车祸又一次触发了社会舆论的愤怒。民众对此严重酒后驾车肇事案件义愤填膺：肇事司机理应受到重罚!甚至“不杀不足以平民愤”之类的话语也屡屡见诸于报端。然而。在司法审判面前，愤怒的民意毕竟不能越俎代庖。肇事司机的行为涉嫌犯罪了吗？目前我国对酒后驾车的法律制裁是否过轻？如何从立法、制度以及道德层面减少此类悲剧的发肆？     

烟是怎样杀人的

“12.25洛阳火灾”后两天,笔者亲睹了吞噬309条人命的东都商厦歌舞厅。从一层门厅顺着被大火烧烤爆裂墙皮的梯楼间,逐层上到顶部(四层)的火灾现场。现场展示给你的是,除通道口有被浓烟熏烤的痕迹外,宽敞的歌舞厅内,顶部所有效果灯具完好无损,场内所有座椅、沙发、茶几摆放如初,这里没有像其他火场上一样的残骸杂物。这就是“12.25”火灾现场。这里没有过火,怎么会有那么多人惨遭不幸呢? 专家告诉记者,“烟”是致309人于     

是故意伤害还是间接故意杀人

来信有一天下午,刘明照之妻郭氏与长子之妻张红梅因赡养费问题发生口角并相互推搡。张红梅之父张黑牛闻讯赶来,与刘明照争吵后愤然离去。晚饭后,婆媳又相互对骂推搡,张黑牛及其子张红光、张红卫闻讯后越墙而入,张红光上前与郭氏扭打,郭氏躺倒在地上大声呼喊“军!你们快过来呀!前街来人打死我了!”刘明照及次子刘军听到呼喊后相继赶到,双方边争吵边扭打。刘军的鼻子被对方打破流血,     

是玩枪走火 还是故意杀人

一九八二年四月九日中午一时许,一位刚刚毕业即将走上四化建设岗位的女大学生李云菲在家里突然被丈夫冯治手里的枪击中头部。冯治,二十八岁,系昆明铁路局公安处     

是正当防卫还是故意杀人?

<正> 一九八一年二月六日晚饭后,社员何××和妻子潘××在家烤火,邻居崔家荣来串门,闲谈一会后,何去生产队开会,崔便开始用语言调戏潘。潘见势不妙,借口去煮猪食起身要走,崔乘势用左手抱住她的上身,右手扒裤子。潘吵骂反抗,崔仍不罢手。潘急中生智,顺手抓起     

关于杀人与伤害的区别(四) 关于故意杀人与故意伤害的区分问题

据了解,在审判工作中碰到的一个问题是,有的案件是杀人还是伤害不易分清。最近我们看了几起有争议的案卷材料。为什么看     

是故意伤害还是间接故意杀人

案例:被告人赵新全,男,现年二十岁,汉族,初中肄业,农民.住固始县杨集乡弯枣村.1988年7月20日晚10时许,李国付唆使李中如、何少友、张秀芝一起殴打与其素有积怨的本村村民赵新发,何少友将赵新发从其住处叫出来后,李中如、何少友上去对赵拳打脚踢,将赵打倒在门前的粪池里.赵爬起来就往家跑,被张秀芝拦住.     

是揭黑英雄，还是杀人凶手

不久前，一段不平常的视频在俄罗斯引起了巨大的反响。2009年11月7日，俄罗斯新罗西斯克市一个名叫阿列克谢·亚历山德罗维奇·德莫夫斯基的警官在自己的网页上发布了一段视频，痛斥俄罗斯警界存在的黑暗、腐败现象，并要求同俄罗斯总理弗拉基米尔·普京见面。     

强剪头发是肢体伤害

英国一位名为米歇尔&#183;特瑟的20岁女子，与其男友史密斯断断续续交往了5年。去年4月的一天，特瑟前往史密斯位于达德利的住所，把睡着的史密斯吵醒。史密斯一气之下跑到厨房拿来剪刀，把特瑟的马尾辫和其他一些头发剪下。特瑟捡起马尾辫委屈地离开史密斯的家，此后的日子里她头上戴着假发和棒球帽，以掩盖自己被剪掉头发的脑袋。特瑟报警后，警方后来在史密斯家中发现了一些零碎的断发。当地地方法院拒绝判史密斯有罪，原因是并没有明确证据表明这是一起“肢体伤害案件”。英国高级法院受理此案后，法官们经过一番激烈的辩论，决定敦促地方法院继续对此案进行审理。     

是敲诈勒索罪不是抢劫罪

《律师世界》1993年第2期发表了章学龙同志的《是抢劫罪”还是敲诈勒索罪？》一文．作者认为，被告的行为符合抢劫罪的特征，应定抢劫罪，笔者对此持相反的意见，认为被告的行为符合敲诈勒索罪的特征，本案应定为敲诈勒索罪。抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私物的行为，敲诈勒索罪是非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法强索公私财物的行为，两罪的唯一区别表现在犯罪的客观方面。抢劫罪的客观方面，必须具有使用暴力、胁迫或者其他方法使被害人处于不知反抗或者丧失反抗能力的状态，…     

是诈骗不是不当得利

1989年第5期《人民司法》刊载了署名陶积根的《是诈骗还是不当得利》一文(以下简称《陶文》),认为王甲等人的行为属不当得利,不应对其适用刑法。在此,提出我们的意见与陶积根同志商榷。 一、王甲等人的行为不是不当得利 王甲等人在获取162万元巨款时的主观心理状态与不当得利中受益人的主观心理状态性质不同。在不     

是取回权不是别除权

导语：作者对最高人民法院发布的《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第17条提出质疑。他认为该条混淆了融资租赁与抵押担保的关系;把出租人的取回权错误规定为优先受偿权,严重地损害了出租人的所有权。融资租赁,是第二次世界大战后从西方发达国家发展起来的集金融、贸易、租凭为一体的新型信贷方。1981年．中国东方租赁有限公司和中国租凭公司的相继成立,标志着我国现代租赁业的诞生和现代租赁体制的建立。此后,租赁行业作为一个新兴的行业得到了蓬勃的发展,为我国企业利用外资,提高资金利用效率,缓解资金需求压力及企…