犯人也能维权吗?

罪犯的权利保障,是现代监狱和监狱制度的精神内涵之一。而所谓的罪犯权利,就是罪犯所享有的权利,这种权利包括了未因犯罪行为而被剥夺或被限制的权益、提出未被法律剥夺或被限制的主张等。     

房屋能“典当”吗?

近几年来,在一些法律文书和报刊杂志上,常出现“房屋典当关系”的词句。笔者认为,这种说法不妥当,值得商榷。 “典当:亦称‘当铺’或‘押店’。旧中国以收取衣物等动产作质押,向劳动人民进行放款的高利贷机构。”(《辞海》缩印本,1980年版,第29l页)典当作为一种行业,     

店铺装修遭“复制”,经营者能维权吗

不论是火锅店还是足疗店,经营者在店铺装修之初都倾注了很多心血,也付出了大量时间和金钱成本。而当自己店铺的装修设计遭到仿冒,想要"讨个说法"似乎并不容易复古的民国风装修,精致的店铺招牌,甚至连店小二的服装、发型也精心设计过……如今,越来越多的餐饮等店铺在注重菜品样式和质量的同时,更加注重对店铺装修风格的设计,融入各式文化元素吸引消费者。不久前,四川某火锅店发文称,某明星新开的宁波某火锅店装修风格疑似抄袭其火锅店,一时间引发社会关注。几天后,两家店铺和解了。四川某火锅店表示宁波某火锅店经营团队与其进行了有效沟通,表达歉意并承诺对相关问题进行整改,该店铺表示接受对方的道歉。     

律师也能“变脸”吗?

曾被媒体炒得沸沸扬扬的艺人刘德华欲学“变脸”一事,已成昨日黄花,没人,以其神奇莫测的变、观众的心。由著名华人导演吴宇森执导的与“变脸”同名的电影,通过将,演绎了一场是与非、邪恶与正义的扣人心弦之战。影,编者再次在报纸刊头看到“变脸”字样,但这次不是“娱记”的笔尖,而是题为《律师“变脸”引出的话题》的文章。     

法律能管“颜值”吗?

又到一年一度的毕业求职季,河南郑州女大学生羽蒙为改变形象、提升就业机会,瞒着家人去整容.图中的她整容后戴着大口罩、眼镜,唯恐别人认出她来.她感慨地说:“这个社会,‘颜值’太重要了.”如今,招聘“看脸”也确实是普遍现象,形象靓丽者在求职过程中会占有优势.     

“限韩”能靠“令”吗?

尽管中国有关方面至今尚未公开承认存在一个明确的“限韩令”,但一度席卷中国各大娱乐平台甚至在某种程度上撼动中国时尚审美标尺的“韩流”,的确有“踩急刹车”的态势.不仅许多韩国天团纷纷取消在华宣传,国内各地综艺节目上的韩国明星数量也大幅下降.韩国《首尔经济日报》于2016年8月4日报道的关于“限韩令”的新闻更是有板有眼.     

能说“逮捕”是“从严”吗?

在打击严重破坏经济的犯罪分子的斗争中,有的地方人民检察院召开了宽严大会,对一些典型的经济罪犯根据其犯罪事实情节、坦白退赃情况和认罪态度,分别作了"免予起诉"和"逮捕"的处理决定,这样做对震慑经济罪犯,促其坦白自首,无疑是有益的.但是,仔细一想,把"逮捕"作为"严"的措施,作为一种处罚似乎不够妥当.我国《刑法》规定的五种主刑和三种附加刑的刑罚并不包括"逮捕".根据《刑事诉讼法》规定,"逮     

“天价幼儿园”能打造神童吗?

据8月14日《东方今报》报道,"2岁识字,3岁阅读,7岁读初中,15岁上大学。"为了这样的教育承诺,郑州市一家幼儿园开出了一年10万零1元的学费,保证培养出"神童"。据笔者了解,这个"学费"价码,目前可是"全国第一"。     

网络司法拍卖能“一锤定音”吗?

事件回放2015年10月13日,据中国之声《新闻晚高峰》报道,河南省一名柴姓女士在淘宝网“司法拍卖”专区以39.6万元拍到了一套面积为800多平方米的办公用房.竞拍前,柴女士曾向淘宝网司法拍卖专区平台公布的电话联系进行了拍前咨询.承办此次司法拍卖的执行法官告诉柴女士,拍卖房产属于新乡银龙管业有限公司,由于公司欠债权人谷某的钱,谷某向法院提出申请,法院依法对该公司房产进行司法拍卖.不过,法官不建议柴女士参与竞拍.虽然对方没有指明个中缘由,但已暗示柴女士,最后有可能得不到房,什么证都办不了,拉一堆破砖破瓦回家.     

老百姓告“垄断企业”能赢吗?

2012年6月1日,《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》(下称“《反垄断解释》”)将正式实施.自2008年8月1日《反垄断法》正式实施至2011年底,全国地方法院共受理反垄断民事一审案件61件,审结53件,原告胜诉的“没有”. 来自法学界和舆论界的观点普遍认为,能出台《反垄断解释》是一大进步.不过,那些“涉嫌垄断”的企业是否会因该司法解释而有所收敛?     

此案能判决“拆房还地”吗?

原告刘国柱家共有祖遗房屋一座,共二进。前进于1944年被日本人烧毁后,刘家曾借给他人搭了两个简易厂棚,供其经营之用。1950年刘家收回自用。1951年,被告霍路弟(女)之父霍胜祥同原妻及家庭脱离关系后,来到刘家所在村镇。同年9月,经原告刘国柱同意,借其家一厂棚作打铁使用。后征得原告同意,将该棚拆除扩大升高,改建为一座三面木板,一面依邻居墙,下边作     

农民工维权就这么难吗?

一桩普普通通的工伤案,却经历了工伤认定又否定、打了行政官司又打民事官司、一审判决后又发回重审、伤残认定一次鉴再鉴定的曲折过程,如此反反复复拖了4年后,如今终于有了一个初步结果——     

楼上“怪声”的消失

去年3月的一天夜晚，北京市崇文区龙潭街道左安浦园社区的居民大都已经进入了梦乡，四周是如此的静谧。在5号楼某单元房内主人刘某以及我和社区调解员仍未休息，我们是在等什么人吗？其实我们等的不是人，而是居民刘某所说的“怪声”。     

乡人大能通过这样的“决议”吗?

临近岁末,又到了向农民催缴上缴款的时候了。江苏省南通电台《市县台农村大联播》节目组陆续收到农民来信反映负担过重的问题。通州市新联镇一农民的来信引起了记者的注意,他在来信中说:“今年乡里搞了许多达标工程,都要我们出工出钱,乡村干部说,这些工程都是乡人大审议通过的,是法定工程,如果拒绝交钱,他们就说我们违了法。”他还询问,乡人大能通过这样的决议吗?     

“法不责众”吗?

在一份审讯记录上,看到一名青少年罪犯的供词,其中有一段自白,颇发人深思,摘录和下:"四人帮"横行时,许多人都搞、打、砸、抢.我想,那时别人能干,现在我也能干,难道能把所有的人都关进监狱吗?……"这段供词之所以值得重视,在于这个罪犯暴露了一个真实思想.在他看来,只要犯法的人多.司法机关就难以执法,于是就可以     

“家贼难防”吗?

杂谈在查处经济领域里的犯罪活动中,常常听到有人发出这样的感叹:"家贼难防啊!"细品一下,把那些贪污、盗窃国家资财,进行犯罪活动的犯罪分子喻为"家贼"也未尝不可.如果真正认识到了"家贼"的狡猾性、严重性,吃一堑,长一智,在采取积极防范措施之余,叹一声"难防"倒也无可厚非.但问题是:有的人嘴上叹"难防",行动上却根本就不设防,也不打算去防,反正"孩子哭了抱给娘",出了"贼"由司法机关去收拾.这就不能不引起警惕和注意了.     

网络音乐的免费大餐能终结吗

不能盈利又何来付费给版权方购买正版?这使得网络音乐基本陷入了一个死循环7月18日,滚石唱片对外宣称,北京市第二中级人民法院做出终审判决,认定多米音乐侵犯了滚石旗下美妙音乐唱片公司的音乐作品版权,需赔偿后者14万经济损失。而在此之前的6月,网络音乐更一度传出将要全面收费的传闻,但最终不     

对“拎包”案件能一律作盗窃处理吗?

近来发生“拎包”案件多起,其情况是:顾客在店内就餐或购物,将提包放在桌椅上,刚一离开,即被人拎走,据为己有。对这种行为,究应如何处理,争论很大。现试举二例,作一探讨, 案例一,一九八五年三月某日中午,被告人李某和杨某到某酒家就餐。待甲、乙二名顾客吃完离席后,李、杨入座。这时,杨发现座椅上有一只黑色拎包,就把包递给李,李打开一看,见有十元人民币数叠(计一千余元),即起意占为己有。他们唯恐物主返回寻找,就匆匆拎包逃离现场。过了一会,甲、乙返回店内寻找拎包无着,即向公安部门报