我国高校财务管理体系存在的问题及对策——以新制度经济学为视角

现行高校财务管理中存在着诸如财务管理机制不健全、财务预算不合理、缺乏良好的评价指标体系、风险意识淡薄等问题.文章运用经济管理学的制度分析工具,梳理出高校财务管理中存在的问题,并从强化高校财务管理机制、建立良好的评价体系上进行制度构建,从而提高财务管理水平,合理规避市场风险.     

劳动改造制度的功能分析

由于历史、现实、实践和认识等方面的原因，当前劳动改造制度的功能发挥面临困境，走出困境的首要条件在于对劳动改造制度功能的充分认识。劳动改造制度的显功能主要体现在惩罚、改造、经济和再社会化四个方面，其潜功能则包括了整合、维持、矫正、再社会化四个方面。而要充分发挥劳动改造制度的上述功能，则需要依法组织生产劳动，灵活使用薪酬与激励，并将生产劳动与教育、管理相结合。     

法官判决的制度表达与实践——从制度经济学角度看法官判决时的非正式制度倾向

笔者通过一个案例,运用制度经济学的方法,分析了中国背景下法官判决时存在的非正式制度倾向问题。尽管制度表达上法官应以法律规则作为判案依据,但在实践上,法官基于成本收益的衡量,会发展出另外一套“行动规则”。国家、法官和当事人之间的博弈以及非正式制度的比较优势是造成目前现状的主要原因。     

潜功能视角下的当代中国法治建设——走出“法律万能”的误区

在我国推进依法治国的进程中,＂法律万能＂的论调悄然出现。这种论调无疑是不利于我国法制建设的进一步完善的。本文借助社会学中功能分析的相关概念和理论,对法治本身和我国法制建设中的不足之处进行了剖析,以引导人们走出＂法律万能＂的误区。     

论“无法”司法——一种对司法过程的另类思考

我国法制建设中历来重视"有法可依、有法必依"。但是对司法过程中普遍存在的"无法"司法问题却有认识不足的倾向。所谓"无法"司法是指在法律没有规定、法律规定不明或者法律规定相互冲突等情况下,由于法官不能拒绝裁判理念的要求,法官必须解决现实的社会纠纷。"无法"司法是以法官自由裁量权和司法经验为表征的,在司法过程中具有普适性。但是"无法司法"毕竟与严格依法原则有冲突,因此也应当对"无法"司法进行必要的规制。     

预算过程中的正式政治与非正式政治:A省一个专项资金的案例分析

中国政治的一个显著特点就是存在正式政治与非正式政治,并且二者往往相互交织、彼此具有很强的"适应性"。文章以A省一个专项资金申请的故事为案例,借用正式政治与非正式政治的理论框架,通过细致、深入的勾画,剖析预算资金申请者如何充分运用正式政治与非正式政治的各种规则、程序、资源和关系,采取相应的行动,最终获得财政部门对其资金申请的支持,从而揭示隐藏在预算背后的复杂机制和微观基础,以此来解读预算世界的现实图景。     

陪审制度政治价值与司法价值的协调与平衡——以陪审权的运行为视角

全国人大常委会《关于完善人民陪审员制度的决定》(以下简称《决定》)的实施,使我国人民陪审员制度散发出新的活力。但在实行过程中,人民陪审员制度也出现了一些问题,诸如人民陪审员专职化、专业化、精英化,人民陪审员作用难以发挥等等,影响到陪审制     

从体制转换到体制协调:TRIPS的矫正之路——以发展中国家的视角

TRIPS作为由发达国家主导、发展中国家被动接受的一种制度安排,体现了发达国家的秩序主张,忽视了发展中国家的正义要求和利益关切,从而给发展中国家带来了负面社会后果。发展中国家一直没有停止过改变TRIPS的努力:首先推动在人权、公共健康、生物多样性等国际体制中制订与TRIPS相左的知识产权规范,然后试图在WTO体制内通过对TRIPS的解释和修订消除TRIPS与其它国际体制知识产权规范之间的冲突。这是一条从体制转换到体制协调的国际知识产权制度变革之路,关乎WTO成员之间利益关系的重新调整,因而势必遭到TRIPS既有秩序的受益者———发达国家的抵制,使其充满着艰难、曲折。对此,包括中国在内的发展中国家必须要有清醒的认识,做好因应准备。     

中国能动司法的现实必要性及重要意义——暨司法的功能分析

司法不仅有规范功能,还有社会功能。避免法律滞后性带来的不良后果,灵活处理不断变化的社会矛盾,保障社会的和谐稳定,则需要充分重视司法的社会功能,把司法的规范功能和社会功能结合起来,实现司法的法律效果和社会效果相统一。     

非制度化因素对法院就地化解纠纷的影响及其意涵——内在视角的考察

法院能否顺利就地化解纠纷,从影响因素的类型上看,既受制于纠纷的性质与形态,也受当事人诉讼行为及其策略的掣肘,还被来自法院、法官自身的现实考量所牵绊;就影响因素的内在构成而言,则不仅包括非制度化的事实信息,也包括非制度化的行为动机,还包括非制度化的利益考量与行动机制。实践中,正是由于这些非制度化因素的复合化存在,造成法院难以通过制度化的方式来推进纠纷的就地化解。这也意味着,并非所有的纠纷通过法院都能够就地化解,并非所有的问题通过法治化或制度化的方式都能够得到很好地解决。这样,在全面推进依法治国的进程中,就不仅要强化法治化的、以司法为主导的纠纷化解方式,也要允许非法治化的甚至非制度化、非机制化的方式存在于合理的空间并允许其在可控的范围内发挥纠纷化解的作用。     

风险社会中的司法权能——司法改革的现代化向度

司法改革的重要前提之一是正确定位司法权能,司法权能的定位应紧密联系一定社会的现代化发展背景进行。西方发达国家的现代化发展已进入风险社会阶段,风险社会的反思现代化性质促成着程序法范式的形成,并内在地要求对司法权能进行新的定位。这种风险社会中的司法权能定位对中国司法改革具有重要的启示意义。为了推进中国司法改革,应针对中国社会发展状况对司法权能进行合理定位。     

Interdisciplinary Practice in Family Court: A Judicial Perspective

This commentary emphasizes the windows of judicial opportunity to proactively manage family law cases, to empower families, and to encourage interdisciplinary conferencing and settlement.     

Assessing the Credibility of Refugee Applicants: A Judicial Perspective

The principal responsibility of refugee decision makers is todetermine those to whom refugee protection is owed. The mannerin which these decisions are to be made in Australia is thesubject of ongoing debate. However, that debate is not the subjectof this paper. The focus of this paper is on the credibilityassessment of refugee applicants and its principal purpose isinstructive. It is my hope that it will enhance the credibilityof credibility assessment within existing processes. Its secondarypurpose is to provide a basis from which policy makers may considerlegislative and other procedural change. It has been suggested that the ‘devil is in the detail’in refugee decision making. Working in a common law country,Australian refugee decision makers are afforded the (often binding)benefit of extensive judicial review of the refugee determinationprocess.¹ Thus, for Australian decision makers, the ‘devilin the detail’ is often to be found in a plethora of bindinglegal precedent. Accordingly, while the first part of this paperdiscusses selected matters which have facilitated the assessmentof the credibility of refugee applicants in Australia, as oneof the most authoritative domestic sources available, the secondpart of this paper principally focuses on the expressed viewsof Australian courts after examining credibility findings indecisions of the Refugee Review Tribunal.²     

司法认知:证明责任的新视角

证明责任解决的是当事人对哪些事实应当举证证明,否则承担败诉风险.司法认知解决的是哪些事实不需要当事人举证证明,免除当事人的证明责任,而由法官直接确认.在证据法学中,人们往往热衷于从证明对象的角度来把握哪些事实应该由当事人承担证明责任,而鲜有从司法认知的角度来把握证明责任的承担.如果从司法认知的角度来把握证明责任,那么司法认知影响证明责任的分配.但是司法认知只影响主观证明责任的分配,而与客观证明责任没有实质的关联.     

论私力救济与公力救济的交错——一个法理的阐释

本文挑战了私力救济与公力救济关系的流行观念 ,提出两者之间关系密切、交错互动 ,并从其相互影响和相互转化等方面作了详尽阐述 ,为公力救济、司法、以及法治等问题提供了一个全新视角     

Trial Advocacy Competence: The Judicial Perspective

The competence of attorneys, and more particularly the competence of trial lawyers, is currently an issue of considerable controversy both within the judiciary and within the legal profession itself. This article addresses the issue of attorneys' courtroom performance as observed by judges. Drawing on data from a survey administered to state and federal judges sitting in trial courts of general jurisdiction, this article explores the relationship of demographic and judicial characteristics to various judicial evaluations of advocacy competence. While it provides important insights into the present state of trial advocacy competence, it also constitutes a systematic examination of the judiciary's perceptions of the trial bar.     

司法过程中的法律发现及其方法论析

司法过程中的法律发现有二层含义:其一指法官从现行法体系中找出那些能够适用于当下案件的法规范或解释性命题的活动;其二是指在没有明确法规范或解释性命题可以适用的情况下进行漏洞填补或自由造法的一系列活动。法律发现方法主要有法律识别、法律解释和漏洞填补几种。在适用法律中,法官关于法律的认识、法渊理论、诉讼参与人等因素都会影响法官的法律发现。     

和谐社会背景下的刑事司法功能解读

和谐社会建设已经成为我国社会发展的时代主题,和谐社会的构建离不开刑事司法的保障.刑事司法功能的全面发挥,必将有利于促进我国和谐社会建设的顺利进行.笔者在考察和谐社会与犯罪关系之后,对我国刑事司法功能进行了创造性解读.并在此基础上,对我国刑事司法功能运行进行了理性反思,分析刑事司法功能发挥之障碍,并提出应对之策,以促进刑事司法功能的全面实现.     

从制度上保证审判独立——以司法独立的国际标准为参照

司法独立的国际标准要求法院和法官在行使审判权的时候不受干预,有关各方也不得进行干预,并且还应当为法院和法官独立审判提供积极保障。我国的审判独立原则包含了法院集体独立和法官个体独立的内涵,但无论是在立法上还是在实践中,都与国际标准存在着一定差距。只有以国际标准为指导,对我国不符合审判独立要求的制度和做法进行改革,才能够达到从制度上保证审判独立的目的。