“名”与“实”之间

一条大道,两边是白色的三层楼房,看起来很是整齐。然而,一条新华社电讯,却拆穿了西洋镜一一原来,河北省馆陶县是经济并不富裕的县,但为了体现所谓的“县城发展速度”,近年来强令县城内临街住的百姓必须盖至少三层的楼房。一些群众受经济条件限制,根本盖不起政府要求的楼房,无奈中只好采取修一面高墙再装上门窗的办法,给县城撑“门面”,质言之,这一望无际的三层楼房,其中相当部分竟是“假楼房”。     

“QQ点名”实不足取

【事件】《长江商报》报道：早晨8点半，网名为“老周”的研口区城管局法制办工作人员开始在QQ群里点名，群内20个QQ头像相继闪动答到。当日起，该局开始借助QQ点名的方式，对分布于辖区20个中队的工作人员进行上班考勤。     

台湾“大一中架构”的名与实

<正>1949年10月以来,祖国大陆在两岸问题上始终坚持一个中国原则。台湾在"两蒋"时期也是如此,但李登辉主政时,逐渐背离一个中国原则,其策略手法就是通过虚化"一中"来捍卫"中华民国主体性"。20多年来,面对祖国大陆对一个中国原则的刚性坚守,岛内不断有政党、团体或人士复制李登辉的手法。其中,     

机构改革莫重“名”轻“实”

3月14日,第十二届全国人民代表大会第一次会议审议了国务院机构改革和职能转变方案,并能过代表投票表决批准该方案。     

谈谈宪法的实施

彭真同志说,关心宪法的实施,这的确是个重要问题。宪法明确规定:"全国各族人民,一切国家机关和武装力量、各政党和社会团体、各企业事业组织,都必须以宪法为根本的活动     

“以人为本”与“宪法至上”

以人为本就是以人为价值内核和价值本源 ,最终促进人的全面发展 ,核心在于尊重和保障人权。宪法至上意味着宪法在国家和社会生活中具有至高无上的地位和权威。从宪法的核心价值看 ,以人为本与宪法至上是契合的。法律文化传统中“宪法至上”思想和人文精神的缺失 ,公众法律意识的现状及对宪法至上理解上的偏差 ,对“以人为本”认识的混乱和滥用因素是二者产生隔膜的根源。其冲突通过明确人权的界限 ,限制政府权力来协调。     

我国宪法上的“人”与人权保障——基于八二宪法的文本分析

一、我国宪法上的"人"的特征分析1949年起到临时宪法作用的《中国人民政治协商会议共同纲领》和之后的四部中国宪法,可以看到宪法上的"人"①有两次转型。1949年《共同纲领》对"人"有两种表达,一是"人民",一是"国民"。《共同纲领》特别有意思,它把所有的权利都给了人民,把义务都给了国民。当它规定权利时就说人民有什么权利,当它规定义务时就说国民有什么样的义务,权利与义务是分离的。1954年宪法开始使用公民这个概念,权利和义务在公民身上得到统一。从以人民的身份享有权利到以公民的身份享有权利,这是我国宪法上的人的第一次转型。第二次转型就是2004年"国家尊重和保障人权"被写进宪法,这个条款被称为人权条款。在人权条款入宪之前,宪法基本权利的主体是公民(只有一个例外,即总纲第32条规定     

“实”话“实”说

北京市政协九届三次会议与往年相比,出现了许多新气象:为进一步加强委员与市民的联系,广泛听取并及时反映市民对北京市各方面工作的意见和建议,于会前开通了市民热线;恢复了中断10年的中外记者招待会;专题座谈会由三个增至六个,而且为了方便交流,取消了主席台,市领导与委员围坐在一起;委员上网直接回答百姓提出的问题,提高了百姓关注社会的热情;为了节     

黑社会性质组织罪的名与实

黑社会性质组织罪是黑社会组织犯罪在中国刑法中的确定罪名.罪名的政治属性应当服从法律属性.黑社会性质组织罪与黑社会组织罪具有同质性.犯罪的社会控制性是其本质特征.     

我国迎来首个“国家宪法日”

我国＂国家宪法日＂由来2014年12月4日是我国首个国家宪法日。1982年的这一天,八二宪法在第五届全国人民代表大会第五次会议上表决通过。32年过去,社会主义中国的法治建设,到党的十八届四中全会抵达一个新的高度。作为厉行法治的一个象征,国家宪法日的确立,再次彰显执政党全面推进依法治国的坚定决心,也意味着宪法在中国政治生活中的地位进一步凸显。     

“百名委员进社区”活动影响大效果实

塘沽区政协以深入社区,倾听呼声,咨政建言,服务发展为主题,开展了为期3个月的百名委员进社区活动,集中地反映了一批群众关心的热点难点问题,提出了大量具有科学性、针对性、可操作性的意见和建议,促进了许多关系群众切实利益的民生问题的解决,为全面推进和谐社区建设,共建美好家园作出积极贡献。     

“实年”与“官年”

何为“实年”,伺为“官年”？顾名思义,“实年”是实际年龄,30岁就30岁;“官年”是当官后登记存档的年龄,30岁可能是25岁,也可能是28岁。一位官员既有“实年”又有“官年”,似乎不可思议。其实,此事古今皆然,在某些地方甚至已见怪不怪。     

宪法修正案与“中国道路”

党的十八大报告指出：“道路关乎党的命脉,关乎国家前途、民族命运、人民幸福……在改革开放三十多年一以贯之的接力探索中,我们坚定不移高举中国特色社会主义伟大旗帜,既不走封闭僵化的老路,也不走改旗易帜的邪路。”举什么旗,走什么路,始终是中国共产党执政的核心问题。中国共产党对这个问题已经有了答案,那就是：坚定不移高举中国特色社会主义伟大旗帜,坚定不移地走中国特色社会主义道路。这就是本文所称的“中国道路”。     

我国的宪法制度和宪法实践

<正>今年3月召开的十四届全国人大一次会议圆满完成一系列重要议程和任务。习近平主席和新一届国家机构领导人员就职时公开进行宪法宣誓,是坚定宪法自信、弘扬宪法精神的生动实践,也是履行宪法使命、维护宪法权威的重要体现,具有重大教育意义和引领意义。     

纪实与“忌实”

先听说重庆、湖南、广东等一些电视台或影视机构拟用纪实手法“再现”杀人不眨眼的狂魔湖南常德张君犯罪团伙案件;接着又获悉广东准备拍摄２０集《惊天铁案──张子强犯罪集团伙案纪实》片。笔者闻之,颇多疑虑。 众所周知,张君一伙在渝、湘、鄂杀人越货、无恶不作,欠下累累血债;张子强更是港澳黑社会头目,敲诈勒索,杀人如麻,丧心病狂,罪恶滔天。他们的所作所为,心狠手辣,凶残无比,倘若用所谓的纪实手法,加以维妙维肖的生动“再现”,那些骇人听闻、惨不忍睹、鲜血淋漓的场面,相信传达给观众的既无任何美感,也缺乏应有的警策…     

谈谈“问题”与“理论”

“问题”与“理论”,总是难分难解地“纠缠”在一起。“问题中的理论”是现实生活存在的问题中所蕴含的理论问题;“理论中的问题”是属于理论研究范围内的问题。“理论中的问题”只有来自于“问题中的理论”才是现实的;“问题中的理论”只有提升为“理论中的问题”才是深刻的。真正的理论是源自“问题”的理论。围绕“问题”而发展是理论发展的内在逻辑;准确捕捉和回答时代性“问题”是理论发展的根本途径,任何理论的发展史集中表现为问题史;离开“问题”的理论,就变成了书斋之中的幻梦,时代之外的遐想,世界之外的独白,注定缺乏关照现实的力量。当前要重建以“问题”为中心的学术生态。     

修改宪法应与时俱进——反对把“私有财产神圣不可侵犯”塞进我国宪法

对于财产所有权 ,我国宪法已有明确规定 :第十一条……国家保护个体经济、私有经济的合法的权利和利益。……第十二条　社会主义的公共财产神圣不可侵犯。国家保护社会主义的公共财产。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏国家的和集体的财产。第十三条　国家保护公民的合法的收入、储蓄、房屋及其他合法财产的所有权。国家依照法律规定保护公民的私有财产继承权。我国宪法对财产所有权的这些规定 ,符合社会主义初级阶段的需要。然而 ,近年来 ,我国有一些人认为这还不够。他们鼓吹再次修改宪法 ,要求把“私有财产神圣不可侵犯”写进…     

修改宪法应与时俱进——反对把“私有财产神圣不可侵犯”塞进我国宪法

对于财产所有权，我国宪法已有明确规定：第十一条……国家保护个体经济、私有经济的合法的权利和利益。……第十二条社会主义的公共财产神圣不可侵犯。国家保护社会主义的公共财产。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏国家的和集体的财产。第十三条国家保护公民的合法的收入、储蓄、房屋及其他合法财产的所有权。国家依照法律规定保护公民的私有财产继承权。我国宪法对财产所有权的这些规定，符合社会主义初级阶段的需要。