商品经济的本性与社会主义所有制的改革——兼论社会主义股份经济的必要性

●社会主义商品经济是具有商品经济一般属性的特殊的、历史的商品经济.没有商品所有者的商品交换至多只是一种模拟的商品交接. ●商品所有权决定于生产资料所有权.集占有、支配和使用为一体的职能权利是"经济上的所有权",它可与单纯所有权相分离而独立.但这种分离必须通过某种确定的经济实现形式. ●社会主义股份制的"魔力"在于位全民所有制通过一个确定的经济形式实现国有财产单纯所有与企业对财产实际占有的分离,从而使股份制企业获得了完整的法人资格,企业的劳动产品在交换过程中真正获得了商品的真实内涵. ●社会主义股份制是全民财产的资产在社会主义生产方式本身范围内的扬弃,其本质还是社会主义公有制.     

马克思对资本主义财富分配非正义的前提批判——基于《政治经济学批判(1857-1858年手稿)》的考察

马克思对资本主义财富分配非正义的前提批判是对前资本主义交换的批判,它体现在三个方面。其一,对可交换劳动能力的批判。劳动能力与劳动客观条件的分离使劳动者具有"自为性"和"为他性",是劳动与财富分离的首要条件。其二,对货币内在矛盾及其所有者"致富欲"的批判。货币通约一切使用价值的"质"与现实中始终是一定"量"之间的矛盾,表现为货币所有者的"致富欲",是财富增殖的根本动力。其三,对货币与劳动能力交换的批判。货币与劳动能力交换是劳动与财富分离的重要途径,也使象征资本主义正义的所有权、自由与平等走向自身反面。马克思基于历史与逻辑的双重视角,从前资本主义的交换中揭示了资本主义财富分配非正义的必然性。     

回顾与反思:中国农村股份合作制经济发展历程

追溯我国农村股份合作制经济的历史渊源,从历史变迁与社会分工两个方面揭示我国农村股份合作制经济产生的原因,同时进一步厘清当前农村各类股份合作制经济在分化、发展与变异中的趋势与问题,认为"一人一票"根源于劳动力产权,与资本等生产要素并列的是劳动,而不是劳动力.因此,对股份合作制企业建立"一股一票"还是"一人一票"决策机制的探讨只会导致股份合作制产权理论的困惑.在现实中必须以集体劳动者所有权为原则,并兼顾"一股一票"的资本所有权,才能避免集体资产的嬗变,从而进一步解放生产力,保证农村股份合作制经济的集体劳动利益主导趋势.     

流通领域价值的决定及其讨价还价模型

传统经济学把流通领域的一切劳动都视为非生产劳动,通过深化劳动价值论的认识和重新解读马克思的劳动价值论,承认流通领域的部分劳动也是创造价值的生产劳动。但是,纯粹流通过程,即在交换过程中如何坚持劳动价值论仍然是一个重大的理论难题。在考虑流通的情况下,一方面存在历史时间价值的作用,另一方面存在机会成本的作用。消费者在自己生产的个别劳动时间价值(最高购买价格)和先进企业生产者的个别劳动时间价值(最低售价)之间讨价还价,形成讨价还价模型。通过讨价还价,使其通过交易换得的价值比自己生产的价值量要多,实现交换的劳动节约,从而把劳动价值论贯彻到底。     

《决定》使我国的改革更加坚定地走向社会主义市场经济

《决定》使我国的改革更加坚定地走向社会主义市场经济中共黑龙江省委党校副教授张聚昌我们知道，在市场经济中，各种商品和服务产品的生产与交换能否由市场机制来调节，要取决于经济活动中的各种生产要素是否通过市场机制配置于社会生产的各个领域中，而这又取决于是否有...     

金融衍生品的社会哲学——对马克思价值形式分析和货币理论当代意义的探讨

金融衍生品作为一种风险的商品形式和资本的融通机制,对马克思主义的价值理论和货币理论提出了挑战。马克思的价值形式分析和以此为基础的货币理论是分析金融衍生品的有力理论工具。马克思将价值的本质理解为商品的社会关系,并必然以货币为表现形式,货币在平均利润与生产价格理论中有着决定性作用,因此内涵了资本逻辑。按照马克思的价值形式分析和货币理论,金融衍生品因为构成当代世界范围内不同资本交换的融通中介,推动了世界范围内平均利润率的形成,因而是一种独特的货币。金融衍生品作为货币所代表的社会关系,是资本主义所有制关系的第三次剥离即资本所有权与企业所有权的剥离,它使得资本的统治更加抽象,同时加剧了资本和劳动之间的矛盾;金融衍生品将时间和空间维度纳入自身机制,使得加速成为当代社会最显著的现象之一。立足马克思主义立场对金融衍生品进行考察,有助于我们在理论上推动对马克思主义政治经济学基本理论的理解,增强对资本逻辑的认识,避免金融资本主义的消极后果。     

劳动所有权原则下社会保障权益配置公平的实践重构

从生存公平到劳动公平关涉社会保障从功能性分配到规模性分配的价值演进过程。从马克思对劳动所有权原则的解释系统来看，古典政治经济学及亚当·斯密的劳动价值理论关于劳动所有权原则的抽象理论与演绎起点，由于过于关注理论逻辑自洽，从而导致劳动者与所有权的错配，产生了异化的合成性谬误。为规避这一理论原则的“溢出效应”，还需从实践出发，重新建构基于社会实践的劳动所有权原则的解释系统，以此来阐释社会对贫困的道德指责属于归因谬误。由于欧洲社会理论建构层过于强调以劳动所有权原则的抽象基点的演绎，欧洲频繁的工人运动过于聚焦工资收入本身，从而忽视了基于劳动雇佣关系的社会保障劳动属性涵盖的劳动者个体必要劳动和剩余劳动部分，因此，需要重新从实践的视角出发，以社会共同责任为本位，重新审视由国家财政、企业、个人收入中分解出的消费性社会后备基金配置的基础问题。研究发现，社会保障权益配置的基础应属于劳动公平问题，由此，对从理论出发的劳动公平问题解构的轴心需要从理论上的所有权向劳动本身实践基点转向，逐步形成劳动所有权和劳动力所有权在实践、理念、理论和价值上的同构性，最终完成社会保障权益配置的劳动公平的实践重构。     

商品经济的一般本质和社会主义商品经济

过去,我们有些同志认为,凡是商品经济都是不好的,甚至认为"和资本主义差不多".现在,有些同志反过来认为,凡是商品经济无条件地都是进步的,并不加分析地"为一切商品经济唱赞歌".出现这种情况,主要是理论上未能区别商品经济的一般本质和它的社会本质的结果.商品经济有它的一般本质和它的社会本质的区别.从它的一般本质来说,它是一种社会经济形式,是社会生产与交换的一种形式,主要是社会生产劳动中的一种劳动交换的形式.作为商品经济的交换,现象上是一种使用价值与另一种使     

试论国有企业两权分离的组织保证

在 建立和完善现代企业制度的攻坚战中 ,如何规范公司法人治理结构并有效运作 ,从而实现所有权与经营权的真正分离 ,是一个必须认真解决的关键问题。（一 )传统企业制度的弊端与公司制改造中的缺陷使所有权与经营权并未真正分离随着社会生产力不断向前发展 ,传统企业日益暴露其弊端和缺陷 :一是政企不分、政企难分 ,把企业当作政府的附属物 ,将所有权与经营权混为一谈。尽管经历了放权让利 ,下放经营自主权 ,实行租赁、承包制等过程 ,仍末从根本上解决传统企业走上市场这一基本问题。二是两权分离中 ,国有资产的所有者缺位或出资人未到位 ,…     

劳动所有权与“马克思正义悖论”问题

围绕由“塔克—伍德命题”所引发的“马克思正义悖论”问题，西方左翼学者进行了数十年的争论，但正如罗尔斯所指出的，解答这一悖论问题的关键在于，澄清马克思是否使用了某种特定的正义观念来批判资本主义。而劳动所有权便属于这一正义观念。劳动所有权，分为以自我劳动为基础的所有权和以占有他人劳动为基础的所有权。后者而非前者，被分析马克思主义者视为代表资本主义的法权与正义原则。实际上，这是一种“错位理解”，低估了资本主义意识形态家的狡猾性与欺骗性，未能准确把握马克思批判资本主义非正义性的文本场域与历史语境。近代资本主义意识形态谱系所标榜的一直是自我劳动所有权。在《资本论》及其手稿中，马克思从历史和逻辑两个方面对劳动所有权进行了双重批判，阐发了劳动与所有权同一规律与分离规律的“辩证转变”，进而揭露了资本主义所承诺的正义的虚伪性。在未来社会中，应实行真正的劳动所有权和更高阶的需要所有权。     

按劳分配再认识

马克思曾经提出:体现按劳分配的“这种平等的权利还仍然被限制在一个资产阶级的框框里.”(见《马克思恩格斯选集》第三卷第十一页)马克思提出这个观点是以社会主义社会已经消灭了商品经济为前提的.基于上面的认识,马克思把按劳分配所体现的平等权利称之为资产阶级权利.这个观点长期以来已为人们所接受.但是,实践证明社会主义经济并不是产品经济、而依然是商品经济.等量劳动相交换作为商品交换的一般原则,我们就没有理由把它看作是资本主义特有的经济现象;没有理由把等量劳动相交换的平等权利,看作是资产阶级权利;更没有理由把     

给产权以活动的空间──兼论产权与所有权的关系

改革的实践往往是这样的，一些以为在理论上已经解决了的问题，经过实践以后，又会发现认识上的欠缺，于是不得不回过头来进行一次再认识。在建立企业法人财产权的实践中所遇到的困难，使我们感觉到，有必要再花一点时间去认识产权与所有权，与公有制的关系。对我国来说，产权曾经是一个十分陌生的概念，连（新华词典）都未把它列为词条。当我们把西方经济范畴的这一概念移植到我国经济生活中，并且把明晰产权作为企业制度改革的首项任务时，人们往往要借助所有权这个早已熟知的概念去接近和理解产权。因此，对产权的理解常常是在与所有权的…     

把计划建立在商品交换和价值规律的基础上

赵紫阳同志在党的十三大的报告中指出:“必须把计划工作建立在商品交换和价值规律的基础上。”这个提法在重申社会主义经济是商品经济的同时,进一步强调:计划要以商品交换和价值规律为基础。这比过去的“利用”价值规律、“依据”价值规律等,在理论上要更加明确而彻底。这里既提出了“商品交换”,又提出了“价值规律”,乍看起来好像是重复,实际上是从实际出发,避免了名为商品交换实为产品分配,即名为商品交换实际上不按价值规律办事的“商品外壳”论。我们知道,价值规律是商品经济的主要规律,凡是商品交换都应让价值规律发挥作用,价值规律对之不起作用的交换决不是商品交换。此外,这个提法使我们的计划体制彻底摆脱了旧的建立在产品经济基础上的高度集中的指令性的直接计划体制。指令性的直接计划是难与商品交换和价值规律合     

学习马克思关于产品变商品的论述 促进农村产业结构向商品经济转化

马克思在《资本论》一书中,论述商晶货币关系、社会资本再生产和流通、商业资本、地租等以及生产、交换、分配、消费各个经济过程时,从不同角度论述了劳动产品变为商品的问题和产品变商品的规律问题。认真学习这些论述,对促进我国农村产业结构向商品经济转化具有十分重要的意义。     

建立市场经济体制的主体工程——塑造市场主体

党的十四大报告阐明了我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制,为我国经济体制改革的深入进行指明了方向。按照市场经济的要求建立新体制,我认为关键在于使企业成为真正的市场主体。企业应该具有完整的权利,即法人所有权,经营决策权和盈利动机。市场主体的塑造是建立市场经济体制的主体工程。但是在传统的经济     

社会主义股份制与深化国营大中型企业改革

深化国营大中型企业改革要符合社会主义公有制基本性质的规定。坚持公有制,是保证企业改革的社会主义方向的根本问题。产品经济条件下的企业财产关系,一方面与私有制有本质的区别,另一方面又排斥商品经济关系和市场机制,阻碍着生产力的发展。由于企业的财产关系、管理形式、决策原则和动力机制,制约着它对市场的态度和在市场的活动,所以,如果恪守传统的所有制,就不可能发挥市场对企业的调节和引导作用。因此,在深化企业改革中,客观要求形成多种经济成份、多种组织形式、多种经营方式并存的格局。社会主义全民所有制的所有权和经营权的分离,是发展社会主义     

改革是促进企业发展的强大动力

江泽民总书记在党在十五大报告中明确指出：“要努力寻找能够极大促进生产力发展的公有制实现形式。股份制是现代企业的一种资本组织形式，有利于所有权和经营权的分离，有利于提高企业和资本的运作效率……”江泽民总书记的讲话，不仅高度肯定了股份制对社会主义市场经济的促进作用，而且也为进一步完善发展股份制经济指明了方向。联系我们股份公司五年来的成长发展，深深感到，实行股份制给我们国家商业企业带来了新的活力和生机，发展了人、财、物的最大效应，成为企业寻求新的经济增长点的主要途经，加速了企业的发展壮大，使我们尝到了…     

引发犯罪的五大心态

专家将青年干部职务犯罪的心态归纳为五点。心态之一,信仰缺失,理想湮灭。在市场经济负面影响下,商品经济交换关系向非经济领域渗透、辐射,商品货币也使那些非劳动产品,如权力、地位、人格、名誉等极易挂上商品交换的色彩,从而使一些人的世界观、人生观、价值观扭曲,把金钱看得高于一切,职务犯罪的年轻人,几乎都感到共产主义理想渺茫,对社会主义信念发生动摇,信仰产     

马克思劳动哲学思想的多维审视

马克思始终从本体论高度理解劳动与自由的关系,认为真正的非异化劳动可以实现人的有限自由,其内在的根据在于劳动内在的目的性。首先,他将自然的因果性转变为被设定的自由因果性;其次,他通过对劳动与财产(所有)权关系的历史和现实的批判分析,表明商品生产的所有权规律已经转变为资本主义占有规律;最后,他认为通过劳动交换实现互利性正义的设想只是一种法权意义上的权利要求,它既没有质疑市民社会的生产前提,也没有认真对待个人的尊严。在改变生产资料所有制的基础上,人们通过劳动不仅要真正实现互利性正义,还要实现对每个个体的尊重。     

企业应成为法人

使企业成为具有一定权利和义务的法人,主要是指对全民所有制企业,应承认和确保它们的法人地位,维护它们的法人权利。在政策上须改变把所有权同经营权混为一谈,国家机构直接经营企业,不承认企业的法人地位或者任意侵犯、剥夺企业法人的各项基本权利的错误作法,使企业真正成为享有法律规定的各项法人权利和义务的经济组织。 建立和完善我国的法人制度,是经济体制改革中的一项重要内容。在政企职责分开之后,法人制