共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
《Medical law review》2003,11(3):384-393
2.
Thirty human urines screened positive by the Syva enzyme multiple immunoassay technique (EMIT) d.a.u. urine cannabinoid assay were also positive for the major marijuana urinary metabolite 11-nor-delta 9-tetrahydrocannabinol-9-carboxylic acid (THC-COOH) when assayed by gas chromatographic/mass spectrometric (GC/MS) and a noninstrumental qualitative bonded-phase adsorption/thin-layer chromatographic (BPA-TLC) technique. The noninstrumental BPA-TLC procedure was the simpler of the two techniques to perform and interpret. Assay of these same samples by the Roche Abuscreen radioimmunoassay (RIA) for cannabinoids (125I) revealed that reliance on the 100-ng/mL equivalent positive calibrator yielded a high incidence of false negative results (10 out of 30). The performance of these same 4 assays on 30 true negatives also was evaluated. All samples were negative for cannabinoids by EMIT and RIA, and for THC-COOH by BPA-TLC. GC/MS assay, however, detected spurious low levels of approximately 5-ng/mL THC-COOH in two instances. Because of this, a reliability level of 10 ng/mL was set for the routine quantitative confirmation of THC-COOH by the GC/MS method. 相似文献
3.
Meinhard Lukas 《Juristische Bl?tter》2009,131(12):751-766
Wer Verhandlungen vor dem Zustandekommen des angestrebten Rechtsgesch?fts abbricht, handelt im Rahmen der Privatautonomie.
Nach § 861 S 2 ABGB entsteht kein Vertrag, solange die Unterhandlungen dauern und noch kein übereinstimmender Bindungswille
vorliegt. Dennoch kann ein Scheitern von Vertragsverhandlungen Schadenersatzpflichten nach sich ziehen. Abgesehen von F?llen
einer schuldhaften Aufkl?rungspflichtverletzung soll auch ein Verhandlungsabbruch ohne triftigen Grund den haftbar machen,
der zuvor – wenn auch da noch in bester Absicht – einen Vertragsabschluss als sicher in Aussicht gestellt hat. Wie eine eingehende
Analyse des einschl?gigen Fallmaterials (über 20 h?chstgerichtliche Entscheidungen) zeigt, hat man es h?ufig mit einem Graubereich
zwischen sehr weit gediehenen, immer noch unverbindlichen Verhandlungen einerseits und dem Zustandekommen einer (ersten) rechtsgesch?ftlichen
Bindung andererseits zu tun. Die dafür ma?geblichen gesetzlichen Abgrenzungskriterien (§ 861 S 2, § 885, § 938 ABGB) stehen
im Zentrum der vorliegenden Untersuchung. Nur unter Berücksichtigung der Wertung der einschl?gigen Regelungen l?sst sich letztlich
auch entscheiden, inwiefern der Abbruch von Vertragsverhandlungen haftpflichtig macht. Dabei ist aus dogmatischer Sicht von
besonderem Interesse, inwiefern ein Abbruch von Verhandlungen ohne triftigen Grund Ersatzpflichten auszul?sen vermag, obwohl
im Vorfeld keine Aufkl?rungspflichtverletzung zu konstatieren ist. 相似文献
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
Three fatal cases of MDMA/MDEA misuse have been examined. These referred to white males between 19 and 20 years of age, in which post-mortem toxicology showed the presence of MDMA (in one case), MDEA (in one case) and both (in one case). The clinical data were analysed and the histopathological findings were studied following immunohistochemical investigations. A complete immunohistochemical study has made it possible to demonstrate rhabdomyolysis and myoglobinuria with alterations of the organs typical of a DIC. Clinical, histopathological and toxicological data suggest that severe or fatal complications following ecstasy ingestion could be related to idiosyncratic response. 相似文献
15.
16.
17.
18.
19.
《Federal register》2000,65(226):70305-70307
The Food and Drug Administration (FDA) is classifying the Anti-Saccharomyces cerevisiae (S. cerevisiae) antibody (ASCA) test system into class II (special controls). The special control that will apply to this device is a guidance document entitled "Guidance for Industry and FDA Reviewers: Class II Special Control Guidance Document for Anti-Saccharomyces cerevisiae (S. cerevisiae) Antibody (ASCA) Premarket Notifications." Elsewhere in this issue of the Federal Register. FDA is announcing the availability of this guidance document. The agency is taking this action in response to a petition submitted under the Federal Food, Drug, and Cosmetic Act (the act) as amended by the Medical Device Amendments of 1976, the Safe Medical Devices Act of 1990, and the Food and Drug Administration Modernization Act of 1997. The agency is classifying these devices into class II (special controls) in order to provide a reasonable assurance of the safety and effectiveness of the devices. 相似文献
20.