中国特色社会主义民主模式分析

民主价值观具有普适性，而民主模式具有特殊性。中国特色社会主义民主模式体现了人类民主价值观的共性和中国社会主义的具体性。人民当家作主体现了普遍的民主价值观，党的领导体现了中国社会主义民主的特色，依法实现民主是保障。中国特色社会主义民主模式需要不断完善，其现实路径就是坚持和完善执政党自身的党内民主、党际间的协商民主、人民代表的选举民主、基层自治民主和民族自治民主，这一多样化民主形式并进、以党内民主引领社会民主的民主发展模式。中国社会主义民主政治建设绝不能照搬西方模式，要根据国情走一条有中国特色、符合中国历史文化传统和现实的民主政治道路。     

马克思的后政治民主模式构想——兼析“政治终结”过程中的民主模式

马克思在其著作中准确地论述了关于理想社会中的民主模式的现实前提以及民主模式的实质。马克思的民主模式鲜明地表达了“后政治”语境。这种直接民主模式既遭到了巴枯宁等无政府主义者的曲解,又受到当代自由主义者和新左派在内的西方学者的责难。而在现实的社会主义实践中也存在着类似的时序错位,未能充分意识到马克思民主模式是后政治民主或后资本主义民主的民主模式。由于这种时序错位,马克思民主模式的“后政治”语境在理论和实践中都被忽视、曲解和扭曲。     

中国模式有关问题探讨

中国模式是中国共产党领导广大中国人民建立起的适合自身国情和传统的综合模式、，中国形成了自身独特的政治发展模式。准确认识普世民主问题，要把握民主模式一般性和特殊性的辩证关系，中国民主模式与西方民主模式都是世界政治文明成果的重要组成部分。中国政治模式要在与西方民主模式的相互竞争和相互学习过程中，不断展现出自身的特色与优势。     

协商民主模式：价值、制度与困境

协商民主是在当代西方文化多元主义条件下产生的新兴的民主模式,是对聚合式民主模式的替代,但它是民主观念的复兴而不是创新.它包括价值和制度两个方面的要素,它的政治理想包容了自由、平等、共同体、协商等价值,并努力实现理想的制度化.同时协商民主模式面临着将理想现实化的困境.     

我国基层协商民主的困境与出路

20世纪80年代以后．协商民主理论与实践逐渐在西方兴起并传播到非西方国家。协商民主本质上是一种民主的公共决策模式。现阶段。我国基层出现了许多具有协商民主性质的模式，典型的如浙江省温岭市的“民主恳谈会”．深圳盐田的“社区议事会”等。这些模式的出现同我国正在出现的公民社会、社会化与组织化程度的提高、信息技术的发展和应用以及我国体制内协商制度的存在是分不开的。因此，在我国基层建立协商民主模式具有重要的理论意义和现实意义。     

网络民主视角下的政治参与研究——以“网上两会”(2009年～2013年)为例

网络民主是非正式的政治参与。随着网络民主对民主政治的推进,两会开始运用网络与民众互动,"网上两会"应运而生并成为中国独有的网络民主实践形式。网络民主不同于传统意义上的直接民主,当前存在着许多理论和实践的难题。"网上两会"不是投票选举、提案和民主决策,民众通过网络监督政府行为,试图对政府决策形成一种导向。网络民主不能独立成为一种民主模式,仅是对现行民主模式的一种补充和完善。     

社会主义协商民主体系视域下的基层协商民主研究

基层协商民主研究应在社会主义协商民主制度架构视野和社会主义协商民主体系构建思路下,重点关注"什么是基层协商民主""基层协商民主应该在什么范围、以什么形式有序、有效和规范化发展"等基本问题。我国基层协商民主在执政党和学界长期的理论思考中,逐步获得相应的理论定位。在当前,基层协商民主可以被定位为社会主义协商民主制度架构中社会协商的一个层级,以及社会主义协商民主体系中最基础、最重要的协商层级。我国的基层协商民主实践经历了自在和自为两个历史发展阶段,分别形成了温岭民主恳谈会模式和成都社会协商模式两种实践典型。基层协商民主的典型实践模式蕴含着共有的规律与经验。完善我国基层协商民主,应着重构建统一的基层协商民主工作机制、统一的基层社会全覆盖的基层协商民主平台、多层次系统化的基层协商民主制度、以政治协商和社会协商为架构的社会主义协商民主体系。     

折中的民主——麦克弗森的参与式民主思想

20世纪最重要的民主思想家之一麦克弗森总结了近代以来西方社会出现的三种民主模式即保护式民主、发展式民主、均衡民主之后,指出西方自由主义民主的根本缺陷在于资本主义社会所赖以存在的道德基础——占有性个人主义。继而,麦克弗森倡导一种参与式的民主模式,主张将代议制民主、竞争性政党制度与民众的直接参与结合起来,将直接民主广泛运用于政治、社会和经济领域。在他看来,只有这样一种政治体系才能真正实现民主的最大价值。但是,麦克弗森没有提出一种政治改革的实践主张,因而其理论具有明显的乌托邦色彩。     

中国特色的双轨民主模式:协商民主与选举民主

民主在不同的历史阶段以不同的形式呈现,选举民主和协商民主都是实现民主目标的重要模式。协商民主是选举民主之后向民主目标迈出的又一步。然而,协商民主并不是选举民主的对立面而试图取代选举民主,而应是选举民主走向完善的补充形式。因此,政治民主的未来走向应该是选举民主和协商民主合作建构的新型现代民主,实践民主必须建立在各国具体的国情与经验之上,国情不同,各国的民主形式也不可能完全一致。中国特色的民主模式应该是选举民主和协商民主双轨并行。     

试论抽签民主的理论意义与可行性

以选举为模式的民主存在贵族化、精英化等诸多问题,以抽签为模式的民主可以扩大民主的参与广度,消解其精英化倾向,一定程度避免影响选举民主公正的诸如财富等因素的负面干扰,因而有着重要的理论意义。但是抽签民主的也不能完全避免财富等因素的负面干扰,其作用的范围局限于小规模共同体,可行性值得探讨。