探析期刊全文电子数据库版权问题——以维普公司被诉侵犯著作权一案为引子

随着信息社会的来临、知识经济的兴起,期刊全文电子数据库也顺应时势,破土而出。期刊全文电子数据库依托于传统纸质期刊,将其刊载的文章采用全文扫描录入的方式,原版、原文的制作成电子数据库,并以光盘、硬盘、互联网等为媒介出版发行。其特点是原汁原昧的再现传统期刊的内容,用户只须浏览、下载期刊全文电子数据库,即可阅读数千甚至上万种期刊中的文献,其便捷的检索方式和海量的文献内容备受用户的青睐。目前国内最具权威性的综合性中文期刊全文电     

从数据库的制作透视编辑作品著作权

数据库和学术期刊、杂志、报纸之间的密切关系是不言而喻的。作为一种汇集巨量信息的仓库，数据库所收录、汇编的众多信息来自于期刊、杂志、报纸。例如一种名为中文学术期刊数据库的制作，就是利用扫描录入方式将各种学术期刊制成题录文摘版光盘、引文索引版光盘、文献全文版光盘。这套数据库的制作特别是其中文献全文版光盘的制作，     

利用非医疗事故纠纷恶意索取医疗补偿的特点、成因及对策

非医疗事故纠纷,是指虽然在诊疗护理过程中发生病人死亡或伤残的不良后果,或患者及家属对治疗结果不满意,但并非医务人员过失所致,而病人及家属却认为是医务人员的过失,一口咬定是"医疗事故"从而向卫生行政部门或司法机关提出控告。这种纠纷最令人头痛。近年来,非医疗事故纠纷有明显增加趋势,患者及家属明知不属医疗事故,但为了达到索取补偿的目的,在医院和卫生行政部门长期软磨硬泡,不达目的誓不罢休,给医院的工作造成了极大的困难。1、利用非医疗事故纠纷恶意索取医疗补偿的特点所谓恶意索取补偿,是指行为人以不正当获利为目的,索取医疗补偿的行为。从笔者分析几年来的医疗纠纷看,有如下特点:1.1 利用医护人员服务态度不好,随意与医疗过程的某个环节或病情反复相联系,归罪于医务人员的过失,恶意索取补偿。     

医疗事故鉴定费的承担及实现

《医疗事故处理条例》(以下简称为《条例》)是处理医疗事故的行政法规。最高人民法院《关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》(法[2003]20号)规定:“条例实施后发生的医疗事故引起的医疗赔偿纠纷,诉讼到法院的,参照条例的有关规定办理;因医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷,适用民法通则的规定。”因此《条例》在医疗事故引起的医疗赔偿纠纷中必将起到应有作用。但《条例》中的有关鉴定费承担的规定在适用上尚需探讨。《条例》第34条规定“医疗事故技术鉴定,可以收取鉴定费用。经鉴定,属于医疗事故的,鉴定费用由…     

医闹凶猛:探究医保制度转型中医患纠纷引发治安问题的解决机制

虽着社会的不断发展,医疗保障体制改革得以不断推进。然而,近年来医患纠纷频频升级,由医患纠纷引发的"医闹"事件层出不穷,社会秩序的稳定也受到极大的影响。医患纠纷的主体身份复杂、医闹引发的治安问题形式多样化,医院及相关行政部门在"医闹"事态控制处理上面临着诸多新的挑战。原有的解决机制已经难以完全满足社会、医院本身和医患双方的需求,一种更好更新的事故反应机制与调处模式呼之欲出。笔者调查武汉部分医院现行的医疗事故反应机制及相关职能部门对由医患纠纷引发治安问题的解决措施,比较优劣,发现其存在问题,揭示根本原因,探讨成功反应机制建设和问题处理模式,以及对现行医患纠纷处理过程中出现的问题提出解决方案,以期推广于实际实施。     

医疗事故撕掠亲情

根据国务院1987年6月发布实施的《医疗事故处理办法》(以下简称《办法》)中的解释,所谓的医疗事故“是指在诊疗护理工作中,因医务人员诊疗护理过失,直接造成病员死亡、残废、组织器官损伤导致功能障碍的”,其分为责任事故和技术事故。 近几年来,随着医疗卫生事业的快速发展和人们法制观念的提高,围绕着医疗事故的纠纷也有所上升。据来自中国消费者协会不完全的统计,1997年、1998年围绕着医疗事故的纠纷分别比1996年上升了86.2％和54.6％,给医疗事故的受害者、医院的正常工作秩序、甚至社会安定都带来了动荡。     

开拓图书馆建设的创新运行机制

世纪之交,以计算机、现代通讯技术和网络技术为特征的知识经济时代已经到来。改变图书馆的管理模式,开拓图书馆建设的创新运行机制是我们今后工作的主要目标。我们认为,开拓和创新思路应从以下几方面着手。 1、重视电子信息资源的采购,加快馆藏资源电子化进程 现代图书馆的馆藏资源已从传统的图书、期刊、报纸等印刷型文献转向大量的电子信息资源,电子文献已越来越多地被引入图书馆的收藏体系。据统计,全世界的商用数据库多达3000种以上,我国国内生产的光盘     

医疗事故纠纷中的举证责任分配理论及比较法观察

"医疗事故"由于涉及到人们最为宝贵的生命权和健康权,而成为人们一直关注的社会焦点。而在法学领域里,关于在医疗事故纠纷中举证责任的具体分配问题也一直是法学人士争论的热点问题之一。本文拟通过比较中外关于医疗事故纠纷中举证责任分配的相关理论及立法来探究我国立法中可能存在的缺陷。     

医疗事故与医疗损害

2002年4月《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》)出台后,有人对《条例》第四十九条第二款“不属于医疗事故的,医疗机构不承担赔偿责任”感到困惑,因为现实中确实存在着不是事故也予赔偿的情形。2003年1月最高人民法院下发了《关于参照<医疗事故处理条例>审理医疗纠纷民事案件的通知》(以下简称《通知》),其中第一条规定:“条例施行后发生的医疗事故引起的医疗赔偿纠纷,诉到法院的,参照条例的有关规定办理;因医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷,适用《民法通则》的规定”。对此,很多人不理解:什么是“因医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷”?此项规定是否与《条例》相冲突?面对纷繁复杂的医疗纠纷,如何把握《条例》和《通知》的精神,有效维护医患双方的合法权利,营造和谐健康的医患关系?为此,有必要就医疗事故与医疗损害进行法理学探讨。     

浅议医疗事故纠纷的协商处理

在各级医疗单位的日常工作中,难免发生一些医疗纠纷,对这些医疗纠纷,在当地医疗事故技术鉴定委员会鉴定之前,由当事的医疗单位与病员及家属之间进行协商处理,起到了一定积极作用。近年来随着医疗事故纠纷协商处理范围扩大,数量递增,暴露出一些值得深思和商榷的问题,有待于进一步深入探讨。作者就医疗事故纠纷协商处理的现状,形成原因及对策简述如下:一、协商处理数量范围变化据对我市1992-1994年发生的医疗事故纠纷统计(指由市卫生局或市直七所医院出面解决),92年、93年、94年发生医疗纠纷分别为12起、15起、18起,协商处理分别为7起(58%),9起(60%),13起(72%),协商处理占医疗事故纠纷的比例呈现逐年上升趋势。     

关于医疗事故纠纷处理模式的选择

最近一段时间,卫生部多次组织召开修改《医疗事故纠纷处理办法》(以下简称《办法》)论证会,听取各方的意见,以便制定出适合中国国情的处理医疗事故纠纷的行政法规。参加会议的同志对解决医疗事故纠纷应当采取何种处理模式,提出了三种方案:第一种方案为人民法院独家处理模式。即所有的医疗事故纠纷案件均由人民法院处理。其理由是,医疗事故是一种民事侵权行为,对有关侵权赔偿问题,属于民事诉讼法调整的范围,我国法律没有授权其他机关处理,故只能由人民法院按照民事诉讼程序处理,其他机关均无权处理。     

《中国法医学杂志》《法医学杂志》创刊-1996引文分析

本文采用文献计量法对刊载在《中国法医学杂志》和《法医学杂志》创刊至1996年中共2102篇文献所引用的8339条参考文献（即引文）进行了分析，对与法医学有关的国内期刊、著作、著者及文献进行了质量评估，确定了我国法医学专业的核心情报源、核心期刊及核心著者．     

一场令人瞩目的医患官司

1998年8月,年轻的大学女教师王男男到医院治疗感冒,3个多小时后死在急诊室走廊上。王男男的家属认为王的死因是医院不当用药所致,与医院发生纠纷。区、市、省三级医疗事故鉴定均认为王男男之死不属医疗事故或难以作出明确结论,死者家属诉至法院并申请司法鉴定。不久,这桩医患官司演变成了国内司法鉴定抗辩三级医疗鉴定的第一例案件。     

国内应急管理研究热点与发展趋势——基于CiteSpace的知识图谱分析

本文以CNKI数据库中1992-2020年发表在"核心期刊"和"CSSCI"期刊上的3449篇应急管理研究文献为分析样本,以CiteSpace软件为主要分析工具,对应急管理文献分布状况、学术共同体、研究类型以及热点主题进行分析后发现,与应急管理有关的研究文献在数量上呈波浪式、总体上升状态,研究主题日益丰富,研究规范性不断提高。但应急管理研究的拓展空间仍然很大,未来要进一步强化应急管理基础理论、应急管理责任伦理、应急管理跨学科间合作以及国际间合作研究。     

《医疗事故处理条例》在民事审判中的运用

多年来,对医疗事故纠纷的处理一直是社会各界关注的热点问题之一。同时,医疗事故纠纷也一直是人民法院受理的人身损害赔偿案件中的难点。这一难点表现在以下三方面:一是医疗事故纠纷是由具有高技术高风险特     

医疗事故赔偿纠纷中的疑难问题

国务院《医疗事故处理办法》(下称《办法》)对医疗事故下的定义是“在诊疗护理工作中,因医务人员诊疗护理过失,直接造成病员死亡、残废、组织器官损伤导致功能障碍的”。(第2条)卫生行政部门和人民法院在处理医疗事故赔偿纠纷实践中,对《规定》的上述定义理解和执行存在一些问题。笔者择陈于下,以求法学界和医学界人士共同思考。一、某些商业单位聘请医疗人员为顾客     

试论医疗事故纠纷中应建立表见证明制度

医疗事故纠纷举证责任倒置虽有很大的积极意义,但也有不适应实践和出现理论疑难的情形。本文以个案分析为进路,试图说明在某些医疗事故纠纷中,建立表见证明制度的合理性和必要性,以期实现社会整体公正与秩序和社会效益最优。     

2011—2017年法医学中文文献计量学分析

目的通过文献计量学方法研究法医学领域中文期刊的发展现状及本领域的科研走向、趋势和研究热点。方法利用Web of Science平台中"中国科学引文数据库SM"和自带的"分析检索结果"功能获取和分析2011—2017年法医学期刊文献发表数据,通过Microsoft Excel 2016进行描述性统计,通过书目共现分析系统V201312和Gephi 0.9.2对数据进行提取、清洗、分析。结果 7年中法医学领域中文文献共3 017篇。每家机构平均发文1.37篇,司法部司法鉴定科学技术研究所(现更名为司法鉴定科学研究院)居首位。高卫民的"急性心功能障碍大鼠心肌中BNP的表达"以8次被引排在第1位。每位作者平均发文0.43篇,夏文涛、范利华、朱广友的发文量名列前三,作者协作网络分析将发文量≥15篇的作者分为12组,司法部司法鉴定科学技术研究所的9位作者构成16-core子网络。前20个关键词中有8个学科分类词,法医病理学居首位,不包括学科分类时,多态现象,遗传、STR、创伤和损伤位居前三,共现分析将频次≥15次的关键词分为法医病理鉴定、法医临床鉴定、法医毒物鉴定、法医物证鉴定和法医人类学5组。结论法医学领域期刊数量少,机构及作者的平均发文量低于国际水平,基金资助文献多于SCI收录文献的资助率,跨单位、跨专业合作相对较少,本领域各专业间的研究呈交叉、融合发展态势。     

医疗事故鉴定费的承担及实现

《医疗事故处理条例》(以下简称为《条例》)是处理医疗事故的行政法规。最高人民法院《关于参照(医疗事故处理条例)审理医疗纠纷民事案件的通知》(法[2003]20号)规定：“条例实施后发生的医疗事故引起的医疗赔偿纠纷，诉讼到法院的，参照条例的有关规定办理；因医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷，适用民法通则的规定。”因此《条例》在医疗事故引起的医疗赔偿纠纷中必将起到应有作用。但《条例》中的有关鉴定费承担的规定在适用上尚需探讨。     

医疗事故纠纷处理面临的法律困惑

医学科学的发展、医疗技术的更新,为人类战胜疾病提供了强有力的武器.然而,由于医学科学本身的风险性,加上我国落后的医疗设备和普遍偏低的医务人员的素质,这就决定了在一定意义上医疗事故,别是医疗技术事故的不可避免性.一旦发生医疗事故,动辄导致病员伤残,乃至死亡,给病人的健康或者生命造成重大的、甚至是无法弥补的损害.如何为医患双方寻求到一种公正、合理的解决医疗事故纠纷的衡平机制和救济手段?这是世界各国普遍面临的法律难题.在我国医疗事故纠纷的解决有多种途径可供选择,但是,每一条途径都存在着种种障碍和某些令人百思不得其解的法律困惑.